HU科学研究网

如何理解科研成果评价方法,如何理解科研成果评价方法的概念

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于如何理解科研成果评价方法问题,于是小编就整理了3个相关介绍如何理解科研成果评价方法的解答,让我们一起看看吧。

  1. 科技成果有哪些类型?
  2. 申报科学技术进步奖(或成果奖)的流程是什么?
  3. 所谓“民科”,都做出过哪些有价值的科研成果?

科技成果哪些类型?

科技成果可分为三大类型:基础理论成果,是指在基础研究应用研究领域取得的新发现、新学说,其成果的主要形式科学论文、科学著作、原理性模型或发明专利等。

应用技术成果,是指在科学研究、技术开发和应用中取得的新技术、新工艺、新产品、新材料、新设备,以及农业生物新品种、矿产新品种和计算机软件等。

如何理解科研成果评价方法,如何理解科研成果评价方法的概念
(图片来源网络,侵删)

向左转|向右转

扩展资料:

科技成果的基本成就

如何理解科研成果评价方法,如何理解科研成果评价方法的概念
(图片来源网络,侵删)

1、是新颖性与先进性:没有新的创见、新的技术特点或与已有的同类科技成果相比较为先进之处,不能作为新科技成果。

2、是实用性与重复性:实用性包括符合科学规律、具有实施条件、满足社会需要。重复性是可以被他人重复使用进行验证。

申报科学技术进步奖(或成果奖)的流程什么

一、申报奖种:国家自然科学奖国家技术发明奖、国家科学技术进步奖。

如何理解科研成果评价方法,如何理解科研成果评价方法的概念
(图片来源网络,侵删)

二、填写主要完成人各主要完成单位

三、项目详细内容。应简明扼要地概述申报项目立项时国内外相关科学技术或科学研究状况、主要技术经济指标、尚待解决的问题及立项目的或科学意义。详细技术内容或科学研究内容

四、本项目曾获科技奖励情况。应填写获得***院、省部级、经科技部批准的社会力量设立的科技奖励及国际组织和外国***设立的科技奖励情况。

五、推荐单位意见。各省、自治区、直辖市科技厅(委),***院有关部门和直属机构、中国人民***各有关总部的科技主管部门及其他具有推荐资格的单位的推荐意见。

六、主要证明目录。如知识产权证明目录、技术评价证明及国家法律法规要求行业审批文件目录、发表论文、专著目录、应用单位目录、他人引用、评价的论文、专著目录等

所谓“民科”,都做出过哪些有价值的科研成果?

为民科正名:所谓民科,就是那些民间的不属于国家学院资金支持的科学研究者,是与学院派、和国家酌拔出的给予资金支持的科学研究者相对而言的。一般来说,当前情况下是带有贬义的。这是不正确的。民间科学研究者是复兴中华民族的重要的有生力量,是国科强大的基础。不仅如此,他们中间还蕴藏着大量没被发现的高层次人才。***总理曾说高手在民间,也说明[_a***_]道理。历史上许多伟大的科学家不少是在民科成功后才引起国家重视并成为国科的。所以,公正而有益的看法是两者并重,客观评价,为他们的努力和奋斗加油喝彩,而不是相反。


这个所谓民科的定义就是一件很扯,很不尊重科学的定义。

当早期的一些科学家在没有这种体制待遇的时候,都可以说是民科。

其次,科学的研究要看结果,而不用去探讨出身问题。他只要愿意,他就去投入,总比戏子误国好嘛。

而这种定义民科的做法,是扣帽子,划圈子,打击他人树立权威的做法,非常让人不耻。

我认为真的科学家,他应该是具备广泛的包容性,有质疑的精神,更有尊重他人的品格。

为什么很多民科和反智还没有了解相对论的情况下反对相对论?

别说微积分、傅立叶变换、黎曼几何,他们甚至连二元二次方程都不会解,把三角函数都还给了初中数学老师,他们不会数学,只会算术(加减乘除),掌握的知识体系只能在市场买菜的时候跟大妈讲价。

然而就是一帮这样的人,一天到晚在瞎BB。因为相对论、量子力学结论实验结果违反他们的生活经验和直觉,与他们的浪漫想象相差甚远,伤害了他们的脆弱的玻璃心。

狭义相对论+广义相对论,是基于洛伦兹变换、黎曼几何等等众多前人已经实证过的公式公理上推导出来的,不是架空于自我意淫或浪漫想象的产物,整个数学推导过程、演算过程有着精密而严谨的逻辑,所以才能为大家所认同。在其计算结果未被验证之前,至少它在数学上和逻辑上是正确的。

经过近百年的科技发展,实验手段与日俱进,相对论公式计算的结果已能被大量的观测和实验数据所验证,其成果很多已经应用于日常生活和工业生产。

然而,对于那些自以为是的民科,让他计算一物体的运动状态,你给他列出洛伦兹变换公式他也不会算;让他计算人造卫星的座标(曲面上的点座标),给他黎曼几何公式他也不会算。

他们不是不理解,而是根本完全不懂,就像一个被打火机吓怕的土著人,不懂所以无法接受。然而事实就是那么反直觉,如此违反他们的日常生活经验。

于是,他们仅凭着自嗨、浪漫想象和意淫,就跳出来指点江山,说着一些架空的理论,反这个反那个,其实质就是一个反智。

最后回到题主的问题:大部分人,虽然不是数学家、科学家,虽然也不会微积分、不会欧氏几何、黎曼几何,但他们知道科学的严谨性和实用性,知道科学的可证伪性。他们有上过课,接受过科学教育。他们知道任何一条科学定理都是经过严谨的推导和验证得来的,不是凭想象和意淫得来的。他们知道任何科学理论结论都是讲求证据和数据的,不是靠雄辩,也不是什么古人智慧,更不是靠玄之又玄的虚无缥缈的什么经。

所以,大部分人选择相信科学、相信科学家——那些兢兢业业、埋头苦干、严谨治学,为人类探索宇宙真理的科学工作者们。————懒得多说,粘贴***

到此,以上就是小编对于如何理解科研成果评价方法的问题就介绍到这了,希望介绍关于如何理解科研成果评价方法的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.dpnww.com/post/14844.html

分享:
扫描分享到社交APP