大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际学术会议网NCCN的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国际学术会议网NCCN的解答，让我们一起看看吧。
- 疟原虫治疗癌症项目被叫停！如果你患癌症目前没有治愈希望，是否愿意尝试医学实验？
- 对癌症晚期患者来说，很多治疗方法包括靶向治疗只能延长几个月的生命，却可能带来很多痛苦，花费也极高。治还是不治，到底该如何选择？
- 什么样的癌症，都可以去国外进行治疗吗？你觉得去国外治疗好吗？
疟原虫治疗癌症项目被叫停！如果你患癌症目前没有治愈希望，是否愿意尝试医学实验？
【@刘永毅医生 编号WD620】
疟原虫治疗晚期癌症项目被中科院叫停了？为什么被叫停？还没有看见明确的官方文件。严肃的科学临床研究，已进行了初期试验，也是被批准的，叫停难道是由于引起轰动的原因？这不是闹剧，也不是***圈的炒作，不会太随意了吧？！关注事态发展方向。
***设我是癌症患者，没有其他有效抗肿瘤治疗的方法，愿意参加疟原虫临床研究吗？
很肯定地愿意，而且很积极！
刚才还有乳腺癌患者咨询我有关疟原虫治疗癌症事情，当然我只能告诉她，该临床试验是国家批准的，并且有过动物实验的基础，其他的我不能对她再说。有理论基础，有动物实验结果，还有先期的几个病人，符合临床研究程序，为什么不加入呢？！有更好的选择吗？
目前许多癌症临床研究都是基于没有好的办法治疗，如果现有手段治疗效果不错一般是不做相同的、或可能没有优于的临床研究。如果没其他有效的办法，我是要加入临床研究的，争取希望。
疟原虫感染就是疟疾，目前对于这种疾病，人类是完全可以战胜的，我国科学家发现的“青蒿素”就是治疗疟疾的。
如果临床研究失败，我就为医学进步做了贡献，为后来的人提供了数据、资料。我是@刘永毅医生 ，感谢您的阅读！
临床试验，是指任何在人体（包括病人或健康志愿者）进行的药物系统性研究，目的是为了证实或揭示该试验药物的疗效、安全性（不良反应），或了解该试验药物的吸收、分布、代谢和排泄等，最终明确受试药物的疗效与安全性。临床试验一般分为I期、II期、III期、IV期临床试验。
一说到临床试验，很多人就说是做小老鼠，但不傻呢。其实这是误解，人体临床试验之前已经何做过小老鼠试验（动物实验），你不用担心，不会把你当作小老鼠。事实上，大家所说的临床试验多数是指那些已经经过临床前试验（细胞实验和动物实验），很可能对人体有效的药物进行的ＩＩ期或ＩＩＩ期临床试验，是某种新药上市前的临床试验，已经有一定的疗效和安全性数据，对于已经没有标准治疗的癌症病人，可以说是非常好的机会。当然，如果还有标准的治疗方案和药物可用，你当然要先用标准的方案和药物。而如果已经没有标准的治疗，这个时候如果有临床试验的机会，这是再好不过了，你不参加，有的是人参加，而且也不是你想参加就参加的，有参加的条件（要符合入组标准）。
这个问题：如果你患癌症目前没有治愈希望，是否愿意尝试医学实验？这显然是不懂的人问的问题，是不是参加临床试验，不是根据是否能治愈。晚期癌症多数不能治愈，目前多数肿瘤药物是用于晚期癌症的，这些已经上市的抗癌药，本身就已经经过临床试验才上市的，也已经有大量的实际使用，无论是疗效还是安全性，都是相对可靠的，当然先用这些药物，但终有一天这些现有的标准药物用完了，没药可用了，可以考虑参加新药临床试验。但参加临床试验，不是你想参加就参加，也不是找私人关系就可以参加，得符合条件，要严格按规范来做。
要注意的是，有的医院所谓的临床试验并不是正规的临床试验，是有某种“私心”的，还收你的费用，也没有经过***审查。通常我们说的临床度验是要通过***审查，有批文，而且不收费，而且还会有一些补贴（比如交通和住宿费等）。
谢谢邀请。至于这个项目暂时不做评论。就说一说癌症患者是否参加临床试验的问题。
这是一个常见的医学问题，在大的肿瘤治疗中心，几乎都会有各种癌症的多种临床试验。临床试验，顾名思义，就是该治疗药物或者治疗模式还没有完全证实有效，需要临床研究来回答，然后根据研究结果，来决定是否定还是推广应用，甚至写进该癌症的临床治疗指南。
现在各个癌肿的临床治疗指南（包括国际常用的NCCN指南和欧洲ESMO指南）几乎每年都有至少一次的更新。为什么要更新，就是因为有大型的具有说服力的研究结果出来，对现有的治疗方案进行更新。比如食管胃结合部癌，过去指南推荐一线化疗方案是紫杉醇联合顺铂，但是大型临床研究发现，奥沙利铂联合氟尿嘧啶疗效不变的前提下，副反应明显减少，所以2018版的NCCN指南建议奥沙利铂联合氟尿嘧啶为一线化疗。这就是长江后浪退前浪的历史规律。
再举一个例子，晚期结直肠癌化疗联合靶向药物是一线的治疗方案。但是，过去十多年，一直是走走停停，进进出出，指南也是去年联合靶向，今年又放弃，去年联合西妥昔单抗比联合贝伐单抗的效果好，今年研究又提示相反。这些结论来自哪里，都是临床研究。谁的研究涉及严谨，样本量大，分析合理，谁的结论就有说服力，就可能做为治疗指南推荐。
由此可见，临床试验对肿瘤治疗的巨大推进作用。对于个体来说，如果目前的标准一线治疗方案没有效果，二线甚至三线药物都没有效果。那么，如果患者身体条件还可以的话，是强烈建议参加临床试验的。
在此普及点相关知识，大型医院的临床试验，不是一般人认为的拿患者的身体当作小白鼠。这些临床试验都是经过***委员会的审批通过，最基本的原则就是患者的利益不能受损失。这些临床试验药物都是经过前期的一期临床试验，保证了基本的安全性，或者是在其它癌肿的有效性得到验证，现在用在另一种癌肿，看看是否有同样的抑癌作用。
不少的临床试验药物，都是比较新的药物，如果自行应用的话，可能需要大量的费用。但入股参加临床试验，可能会有一定的赠药（减轻患者经济负担），但不是所有的临床试验都有类似的政策。
因此，在常规药物都没有效果的情况，并且你的条件符合临床试验的入组条件，建议参加临床试验。在参加前，会有知情同意书，患者一般可以随时退出。建议，入组前咨询主治医生，就是目前的确没有确切有效的药物可用了。
这世界有很多奇奇怪怪的治疗方法，在未行治疗试验之前，没有人能够先知先觉的知道这些治疗是否真的有效，不否认有些治疗意外的取得了奇效。但牵涉到人体试验的时候从来都是需要谨慎小心的，哪怕受试者是晚期癌症患者。所有的治疗方法需要在动物身上取得初步的治疗效果并验证其安全性后再转移到人体做试验。
之前在现代医学及***制度建立之前，确实有人将疟疾用于当时的绝症治疗并获得了[_a***_]的案例，甚至还有获得诺贝尔奖的先例，彼时青霉素还未问世，梅毒缺乏有效的治疗而长期被认为是绝症，晚期患者会出现梅毒性神经损害而变的痴痴呆呆，一位奥地利医生给这样的患者注射了疟疾患者的血液造成患者高热，竟然收到了意想不到的效果，其实这样的治疗在民间实实在在的存在，能够取得效果的概率大概只有百分之一，可想而知被其他试验性治疗耽误或者残害的人有多少。
现代***制度的建立就是为了保护每一个人包括晚期绝症患者的生的权利，这样制度的是二战中被诸如日本731细菌部队残害了太多无辜的人之后才完善起来的，任何治疗都必须要通过动物实验验证有效并得到广泛认可才能进行人体试验，否则会给病人带来无形的危险。有人说反正已经是绝症，死马当活马医，但如果这样的方法带来的都是危险，对于患者也是不公平的。
那么何谓已经通过动物实验并被广泛认可呢，一般所有的治疗方法首先要有理论上的合理性，利用治疗方法的某些带有治疗作用的特性，在动物身上首先进行试验，这些动物可以先通过特定的方法诱发出目标疾病，比如疟疾治疗艾滋病，首先需要用艾滋病病毒感染猴（艾滋病***只感染灵长类动物），然后再在艾滋病猴身上注射疟原虫导致其发作疟疾，经过一定时间后评估猴体内的艾滋病******量，猴的症状变化以及生存时间，如果得到了较好的治疗效果以及安全性数据，再在人体进行试验。而动物实验有效的结果是需要公开发表科技论文并接受同行的质疑的，最终大部分同行认为可行的情况下才可以获得申请***通过进行人体试验的机会。
疟原虫治疗肿瘤事实上是没有很好的科技论文支持的，相当于想到一个可能有效的方法在自己的团队中大致观察了一下就用到了患者身上，这样的流程在没有***制度之前即使是有争议也是可能实现的，但到了现代，动物实验还没有得到同行广泛认可就应用于人体的事情是不应该被容忍的，虽然很多奇奇怪怪的针对肿瘤的治疗在民间甚至某些民营医院大行其道，但公开招募患者进行临床试验并希望跳过中间环节直接得到众多人的认可是非常艰难的。
能想象得到，一定会被叫停。。。毕竟癌症相关利益群体太大，后台太硬。。。并且癌症可以控制社会老龄化，可以让每个底层人一辈子心血临终前全部回归社会。。。所以还是手术治疗放化疗加靶向治疗最后止痛治疗一直到人财两空更科学。。。呵呵。
对癌症晚期患者来说，很多治疗方法包括靶向治疗只能延长几个月的生命，却可能带来很多痛苦，花费也极高。治还是不治，到底该如何选择？
我夫人2016年查出肺腺癌晚期，转移至脊柱，动了脊柱置换固定手术。至今32个月，我们一直是靶向治疗，中间局部进行了胸椎、肺部、脑部放射治疗，另外就是中医中药***。传统化疗目前一次都没有做过，计划在靶向药都起不到作用的时候用化疗作为救火队长。另外免疫治疗在实在没有其他办法的时候，也***考虑试一试；也或者免疫+化疗………目前我夫人除了靶向药副作用有点反胃想吐、甲沟炎、有点咳嗽（有可能是前期肺部放射以及靶向药的综合作用导致的轻微的肺炎）外，其余状态还好：她每天可以公园散步走接近一万步；做几遍八段锦等等。
至于花费，目前一代靶向药很便宜了，只要基因符合可以用，对肺癌晚期效果很好，应该绝大多数家庭都可以而且应该能够承担；二三代靶向药业已进入医保，费用大幅度降低；但治疗期间***费用：如petct、基因检测均不报销；放疗也只报销一部分；另外一些精准治疗手段：如射波刀、射频消融等也不报销；另外还有一部分费用是：如果去求名医会诊，车旅住宿等等费用远远超过看名医的挂号费和药费。
陪老婆看病两年多，总体感觉，国家想方设法减轻百姓负担，出了不少好政策。可是下面执行慢、执行难。各式各样的人面对癌症患者以及家属，没有一颗怜悯的心。相反，在某些人眼里，病人是摇钱树；在另外一些人眼里可能又是烫手的山芋。人与人之间高度缺乏信任，病人除了要治病吃药，还得经历种种莫名的怀疑和重复的审查，自己也得提防各式各样的坑。
个人觉得：随着科学的进步，癌症哪怕是晚期，最起码在一定阶段也是可以有效控制的，病人也能生活的很好。为病人争取时间、与癌共存、等待科技的进步带来新的生存希望是目前癌症尤其是晚期癌症治疗的总的战略方针！
作为一名医生，我想说的是，对于晚期癌症，肿瘤终末期的患者，现在的治疗办法确实不多，无论是靶向治疗，免疫治疗，生物治疗，还是化疗等治疗手段，对于终末期的癌症，治疗效果都是非常差的。对于预期寿命少于半年或者三个月的患者，花费高昂的费用来治疗癌症，到底值不值，这不仅是摆在患者和医生面前的难题，也是一个社会经济学，***学方面的难题。
对于肿瘤终末期的患者，花费了几十万甚至上百万，只能勉强的延长几个月的寿命，到底值不值得，如果不考虑经济因素，当然是值得的，而且，前提是患者要活得有质量，尽可能的减轻患者的痛苦，提高生活治疗，在生命的最后时刻，活得有尊严。
如果家庭经济条件很一般，花费十几万，可能会让全家举债，一夜回到解放前，这就需要慎重考虑了，当然，亲情爱情是无价的，能让患者多活一天，一小时，一分钟那些也是好的。但是，我们往往只是在乎生命的长度，往往忽略了生命的质量。与其让患者在痛苦，绝望，疼痛中死去，不如让患者自己选择离去，在自己能够做出决定的时候，勇敢的结束自己的生命。
现在很多医院成立了安宁病房，就是专门收治肿瘤终末期的患者，让他们能够在生命最后的时刻，能够走的安详，走的没有痛苦。
在我国，安乐死还是非法的，我希望有一天，我们可以对安乐死立法，让安乐死合法化。经过医生系统的评估，如果患者已经“无药可救”，整天处于无尽的痛苦，疼痛，无法进食等情况下，患者可以有权利选择自己的死亡。我们无法选择自己的出生，请给我们选择死亡的权利。
我是鼻咽癌患者，2012年怀孕时发现脖子长了一块硬硬的东西，去本地医院看，说是甲状腺，说生完切除就好，B超也没说什么问题。剖腹产生了一对双胞胎后，硬块越来越大，也不敢进补。大约一个月去检查发现鼻咽癌中晚期，当时很彷徨，可怜我刚满月的儿女，如果他们没了妈怎么办？那不是很可怜吗？选择了放化疗同期治疗，看了差不多两月，期间辛苦真不想回想，可喜的是癌细胞没了。但是2015年复检原位长出来了，想着第一次治疗的辛酸，坚决不做放疗，选择了手术和几次化疗。观察半年后，癌细胞在原位又长出来了，再切了一次，医生说切不干净，靠近大动脉，不敢切(近期去复查，主诊医生说现在技术完成能切干净)。然后少量放疗60次，加自费靶向药。(小孩多得娘家照了，老公辞掉工作照顾我几年)。2017年3月治疗结束，到现在，慢慢恢复了。个人觉得心态很重要，我就想着让儿子女儿还有个妈。家人支持也很重要，娘家和老公很照顾我的心情。当时吃不下饭都是看着吃播们吃，心情压抑就听着瑜伽放松音乐，现在熬过来。现在出门，别人也看不出我是病人，喜欢节***日一家4口开着车到处玩。希望你也能有一颗坚强的心，我相信坚持治疗肯定会好的。
这个问题对很多患友以及家庭来说都是比较艰难的抉择，一方面是不愿意就这么放弃并且不治疗也不能缓解病痛带来的折磨，但是另外一方面是经济压力问题，很多人因为治病导致散尽家财欠下巨额债务，并且最后人财两空。所以，不论是谁，只要是被确诊癌症晚期后，就觉得自己没救了，实际上，并不是所有的患者都是这样的情况，主要还是得看自己想不想活下去，想不想经过治疗后健康的活下去。
有些患友或者家属会觉得我站着说话不腰疼，但是我从事了十多年的肿瘤康复工作，在康复协会里帮助了成千上万的癌症患者，很多患者刚刚接触的时候一直很悲痛，不知道自己还能求谁帮忙，内心充满了对生活的不舍和对死亡的恐惧，经过心理开导，重新树立起不放弃自己的抗癌精神理念，顽强的进行科学的全面的康复方式，很多被医生下了几次病危通知的患友现在都非常健康正常的生活，完全看不出来之前是癌症患者。所以，世事无绝对，你不能自己就放弃了自己，要是连自己都放弃了，生存的希望都破灭了，还谈何其他的救治方式呢？@肿瘤康复专家董彩云
治疗中的很多方式确实会给患者的身体带来很多的毒副作用，比如放、化疗，手术切除等等，但是不要把这些治疗方法妖魔化了，很多人都觉得生病治病，治好了我就好了，治不好就是医生不行，治疗方式不行，这样的想法有些片面化了，有很多患者都是因为治疗后不听从医生的治疗方案按时吃药，复查，并且没有进行全面的康复，最终导致癌细胞复发转移在康复期中离去。
所以，一定要重视科学的康复方式，临床上目前中西医结合综合治疗效果还是很不错的，既能发挥出西医治疗的快速清理病灶，又能发挥出中医治疗的固本培元，增强身体抵抗力，缓解治疗副作用，提升生存质量，有效的延长患者生命，并且治疗费用不至于非常的高。有更多康复方面的疑问可关注私聊我@肿瘤康复专家董彩云 ，希望这些建议能对患友有帮助。
我有个姑妈，目前就选择了放弃治疗，回家静养了。
2年前治疗已经花了十多万，现在都还没还清，后面又转移了。
如果要化疗，又要十多万。
可是，家里再也凑不出钱了。能借的都借了，又是晚期，医生说你们家人商量吧。
其实开始的时候家里有钱的，被表弟拿去赌，网络***那种，输了三十多万。
什么样的癌症，都可以去国外进行治疗吗？你觉得去国外治疗好吗？
去国外治疗不一定好。癌症患者希望去国外或发达国家就医治疗，不外乎三个原因：
2.用度上国内还没有上知市的特效疗法或特效药物；
3.获得就医过程中的尊道重，感受人文关怀。付出的代价，除了旅途的劳顿以外，则是十倍到数十倍于国内的治疗费用专。
那么，癌症患者国外治疗昂贵的成本之下，能否获得患者和家属想要的医疗服务呢？
现在国内的一流医院，也不比发达国家之间的医疗技术差。可以很肯定地说，几乎不存在哪种最新的治疗技术，美国日本医生知道，中国一流医院的医生尚不知道。在资讯如此发达的今天，中国一流医院的医生和全球诊疗进展资讯完全同步，而临床经验通常更为丰富。
首先，每一年的ASCO（美国临床肿瘤学会）、ESMO（欧洲肿瘤内科学会）等世界级肿瘤学术会议，数以千计的中国医生参与，有的还会发表演讲或在展区介绍研究成果。中外医生几乎是同一个时间获取世界上最新的疾病诊疗进展信息。许多最新药物的临床研究，在中国也有多个中心，许多中国医生本身就参与了新药的研究。
其次，中国一流医院的诊疗路径，重要的参照之一就是美国NCCN指南。国内各大医院的中青年主力专家，很多也曾在美国日本德国等发达国家的一流医院学习进修。光上海一个城市曾在美国排名第一的MD Anderson肿瘤中心进修工作过的医生就接近300位。其实，国内一流医院和世界已经接轨。
第三，中国的患者数量大，医生的经验更为丰富。在知识水平相当的情况下，中国庞大的患者数量，更有利于医生快速积累经验和锻炼操作技能。一位中国飞行员在美国培训两年，和美国飞行员用一样的操作手册，驾驶一样的波音飞机，但是飞行时长更长，飞行里程更多，你会觉得他的水平不如美国飞行员么？
如果您觉得有帮助，欢迎关注我，易加医是专注于肿瘤领域的互联网医患平台，为肿瘤患者和家属提供涵盖肿瘤预防、就医、诊疗、康复所需的各类服务。
毋庸置疑，国外的医疗条件优于我们，只要经济条件允许，出国治疗是最好的，比如，美国，日本，德国等，当然，一些常见癌症，，特别是早期，我们的医疗条件也不错的，不差很多，但是需要到省级三甲以上，或者市级的经验丰富专科医院也可以，当然，非要去大山荒野，去寻找神医偏方，就只当我没说。只能祝好运！
不一定所有的癌症都适合出国，癌症晚期的病人身体承受能力下降，部分患者经受不起长途奔波，这时候可以选择国内的像甘肃质子重离子医院、上海质子重离子医院等，携康国际可以给患者做全面的癌症检查，判断患者的病情并安排合适的医院接受治疗
国外就医已经成为很多患者得病之后关注的热点之一，以往，一些患者似乎总觉得去国外治病可能会有更好的疗效，尤其对于肿瘤这种大病，去国外治疗也许一种更好的选择。真的是这样吗？
事实上，在赴国外就医的人群中，既有皆大欢喜的***，也有令人唏嘘的不幸。对“赴国外就医”保有正确的认识，才是你我应有的态度。在中国每年赴国外就医的患者中，肿瘤患者的占比约为70%，是什么样的优点，吸引着肿瘤患者赴美就医？患者觉得相较于中国，美国肿瘤患者的平均五年生存率较高，对于很多患者来说，更高的五年生存率预示着更大的希望。另外很多患者去国外的原因还有对治疗新技术新药需求等。去国外治疗好不好需要结合自己综合因素考虑，首先钱是需要考虑的第一个问题，需要多少钱没有具体的答案，根据患者的病情、治疗方案等多种因素的不同，治疗的费用也会不同，可以从几万、十几万美元到上百万美元。事实上，国外就医的不仅只有家境殷实的患者，不惜四处举债，希望到国外为患者寻找更多生机的家庭也不少。需要考量的不只是地理上的距离和资金上的难题，这更像是一场“出征”，战略、战术、兵马、粮草都不可或缺。因此，除了钱，患者及家属要考虑的还有更多：如何选择医院与医生？如何挂号看病？如何安排衣食住行？如何应对长途奔波对患者带来的影响？如何克服不同的语言及文化带来的影响？如果面对医疗***该如何处理？……
国内和国外在新药、新技术上的确存在差距，如果诊疗方案的执行在国内无法进行，比如没有相关的药物或者最新的技术，可以考虑赴国外就医。如果国内能够实现，留在熟悉的地方治疗也是不错的选择。对于任何个人或者家庭来说，赴美就医都不是一件容易的事。因此，在做出这个决定之前，完备的前期工作非常有必要的。
到此，以上就是小编对于国际学术会议网NCCN的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际学术会议网NCCN的3点解答对大家有用。
