大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于计算机领域科研成果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍计算机领域科研成果的解答，让我们一起看看吧。
计算机的科研到底是做什么？
你这个问题实在是太大太大了，因为计算机这个专业的方向太多了，基本没法回答。
建议你，如果你的学校有硕士点博士点，你看看你们学校的博导都在做什么课题，那个就是你身边和你关系最近的科研，说明你们学校在这个方向上是比较有实力的。
如果想多了解一些，你可以看一下最近几年计算机方向的国家项目都有哪些，这些是最前沿的。
量子计算机问世，那些质疑潘建伟的人去哪了？
12月4日，中国科技大学宣布：该校潘建伟团队与中科院上海微系统所、国家并行计算机工程技术研究中心合作，成功构建76个光子的量子计算原型机“九章”。
笔者不知晓量子计算，听中科大教授陆朝阳介绍；潘建伟团队这次里程碑式突破，主要攻克高品质光子源、高精度锁相、规模化干涉三大技术难题。
量子计算“九章”原型机问世，标志中国攻坚克难，成为了世界研制通用量子计算机的“单项冠军”。
12月4日，国际学术期刊《科学》发表了该成果，审稿人评价；这是“一个最先进的实验”“一个重大成就”。
为什么有人置疑潘建伟？
这些人大概可分为三类。
一，科学盲；他们认为；量子科学只是纯理论科学，根本不能用于量子通讯、量子计算实践运用，潘建伟团队的研究是徒劳的。或者干脆认为量子运用研究是“伪科学”，潘建伟就是骗子。
二，科学洋奴；他们的潜意识里，尖端科学研究，从来就是欧美人立项、欧美人领先世界研究，中国人只能跟随他们的影子爬行，潘建伟要执世界量子运用科学研究牛耳，是眼高手低、自不量力！
三，急功近利；他们认为既然国家重视量子应用高科技研究并投入了大量***，潘建伟及其团队应该立即出重大成果，开发出中国版实用型量子通信系统、中国版量子通用计算机。
量子计算机问世，质疑潘建伟的人正在来的路上。
量子这东西看不见摸不着。即使掌握一定物理学知识的人也不见得能懂多少。寻常的喷子即使很想喷一喷，也无从下嘴。
但一些具备相当知识头衔的人士不同。懂不懂不要紧。量子计算机放在那也无所谓。出来喷一喷是必须的。没有那么多因为所以，习惯而已。
对科技创新议题，***和社会大环境，应给予最大理解和支持，甚至允许无数次科学实验的失败！
古人的嫦娥奔月，吴承恩的《西遊记》超前畅想，都把历史上的空想，变为了现实。借古创今，开辟未来，舍得科技投资，经得起赔钱，允许善意和科学质疑，应成为全民族共识。
公知类崇洋***者当止！努力提高民族自信心和自觉性！
谈三点看法：
首先，我国量子计算机研究取得重大突破。12月4日，中国科学技术大学宣布，该校潘建伟、陆朝阳等组成的研究团队与中科院上海微系统所、国家并行计算机工程技术研究中心合作，构建了76个光子的量子计算原型机“九章”，求解数学算法“高斯玻色取样”，处理5000万个样本只需200秒，而目前世界最快的超级计算机要用6亿年。潘建伟表示，这一成果牢固确立了我国在国际量子计算研究中的第一方阵地位。
其次，这一成果，打破了美国在量子计算机领域的优势地位。美国麻省理工学院副教授，青年科学家总统奖、斯隆奖得主德克·英格伦评价说，潘建伟团队的研究“是一个划时代的成果”，是“开发中型量子计算机的里程碑”。维也纳大学教授、美国物理学会会士菲利普·沃尔泽也认为：“他们在实验中拿到了目前最强经典计算机万亿年才能给出的计算结果，为量子计算机的超强能力给出了强有力的证明。”
最后，潘建伟等团队为中国创造这一成果，受到国际科学界的一致赞誉，而质疑潘建伟的人到哪里去了呢？我们不是说不让质疑潘建伟和量子力学，科学向来是不怕质疑，也欢迎质疑的。但绝不是嘴皮子上为了过瘾去质疑，为了质疑而质疑。单凭主观臆断建立在个人喜好基础上的质疑，是无知无趣的质疑。而建立在对量子力学不了解的质疑，是最要命的。希望你们现在拿出质疑的证据，让证据说话。
到此，以上就是小编对于计算机领域科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于计算机领域科研成果的2点解答对大家有用。
