大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议是什么期刊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学术会议是什么期刊的解答，让我们一起看看吧。
EI会议属于学术刊物么？
EI会议是学术会议，而非学术刊物。学术会议是一种学术交流的形式，通常包括学术报告、专题讨论、展示和交流等环节，旨在促进学者之间的学术交流和合作。而学术刊物则是一种学术出版物，通常以期刊、论文集等形式，发表学术论文和研究成果，具有较高的学术权威性和影响力。因此，EI会议虽然也是学术领域的重要组成部分，但与学术刊物还是有所区别。
池昭新说量子学充斥谬论，所以不选学术杂志而选悟空科学频道质疑量子科技，你怎么看？
质疑是创新思维的启蒙，是科技发展的动力。科学是应该欢迎质疑的，任何人在任何地方任何时候都可以提出质疑，即使某些质疑存在问题或错误也是很正常的。但在中国，人们普遍缺乏创新思维能力，普遍缺乏天马行空的想象力，普遍缺乏科学质疑的勇气和能力，普遍缺乏诚信、诚实、踏实的科学研究素质，这也是中国古代、近代、现代出不了像爱因斯坦、牛顿类似的科学家的最重要原因。虽然国人也一直在努力，也不断取得长足的进步和显著的成就，但在高科技方面要赶超欧美发达国家还有很长的路要走！
1.他根本不懂量子力学，或充其量只是一知半解。毕竟，量子力学本身就是一门十分复杂而难解的学问，很多专业人士穷尽一生也无法真正认识它。
2.他存有严重的嫉妒之心，觉得人家与他年龄相仿却已成人生赢家，而他却只是一个街头混混。因而心理极度扭曲。
3.他想借着别人的光环，蹭蹭热度，从而成为“名人”，无论是有了知名度还是臭名昭著。他根本不在乎别人把它看成是人还是妖。
在网络上，一直有声音攻击潘建伟及其团队，将潘建伟描绘成骗子。这种声音不是质疑，是胡搅蛮缠、恶意攻击。
潘建伟的工作与量子有关，量子纠缠在实验上早已被无数次的证实到。与量子相关的量子通信原理在上世纪八十年代就被提出，理论就在那里放着，谁都能够看到。潘建伟的量子通信也在一定程度上得到了应用，团队的相关论文也公开发表在相关领域的顶级期刊上。
质疑就应该按照学术的既定程序去进行。如果质疑潘建伟及其团队工作的真实性，就应该去相关领域的期刊上发表论文去质疑，至少也应该去相关领域的学术会议上去质疑。吉林大学交通学院的曲昭伟教授也经常在网上吆喝潘建伟是骗子，这位交通学院的教授也是要否定整个量子力学。可惜这位大才也只有在网上吆喝的本事。
池昭新何许人也我不知道？量子科学我也一窍不通？但我认准死理，潘建伟院士在美国电子量子物理学大会上，被授予国际激光科学和量子光学领城大奖:兰姆奖，以表彰他在光量子信息前沿领域的开创性实验研究。量子技术是一项可改写全球规则的颠覆性技术。
自1998年设立的兰姆奖，其每年只有三名获奖者。在随后国际顶级学术期刊《自然》杂志公布的十大科学人物，潘建伟也名列其中，更是在为之撰写的新闻中宣传"拥有他是中国之大幸"。按池昭新的说法"量子科学是一门伪科学，也是骗子科学"一说，那世界给潘建伟这么多奖项和荣誉岂不是儿戏吗？怎么这样轻易就给"潘建伟骗子"呢！池昭新这一说是站不住脚，他这样做的原因无非是想蹭"潘建伟热"来沽名钓誉，打响自己的知名度。用心良苦，天地可鉴！
在美国国会参议院武装力量委员会，就中国新型军事技术和军民两用技术的进展所举行的听证会上，一些专家称赞中国所取得成绩具有相当高的水平，还有一些专家称，中国人在一些领域领先于美国，这包括潘建伟的量子技术。中国能在世界上取得一定的优势，真是离不开潘建伟这样的国之大匠。
综上所述，我感觉池昭新就像"跳梁小丑"，信口雌黄。连俄罗斯军事专家都认可我们在量子技术领域占据领先，并超过美国。池昭新何来这么大胆还质疑潘建伟院士。幸好我们潘建伟院士不像电影明星阮玲玉，因为"人言可畏"就撒手人寰。不言的话后果不堪设想。我劝池昭新还是积点德，不言的话，愧对华夏子孙，成为科学的绊脚石。那真是罪大啊！善哉！善哉！
到此，[_a***_]就是小编对于学术会议是什么期刊的问题就介绍到这了，希望介绍关于学术会议是什么期刊的2点解答对大家有用。
