大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学网 学术会议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科学网 学术会议的解答，让我们一起看看吧。
中国学术圈、科研圈究竟有多么的论资排辈？
中国学术圈、科研圈再怎么不好也比其他圈好！就说论资排辈，院士排第一吧，全国就2千多院士，除了资深的，退休的也就几百人在工作吧，他再怎么学霸能占多少***？而且你不能说院士就等于学霸吧？其实科研界知识分子大多数人是有知识分子气节的，他们的底气来自自身的实力，不屑官场阿谀奉承那一套，一心只在自己感兴趣的科研上，这些年许多大学高薪诚聘院士，给出的条件通常是200万年薪，外加住房***，可是你看看科学院各个所的院士有去的吗？科学院院士的年薪也就是30-40万吧，他们之所以不为所动就是因为科研平台还是科学院的好，至于个人利益还是排在后边的。在科研界，你每年要不出几篇像样的论文，或者其他拿得出手的成果，你也得不到同行的尊重。这些年国家科技水平的迅速上升离不开老一辈科学家的努力，同时国家在科研方面的投入也不断增长，先进的仪器设备配套齐全，年轻的科学家或许认为这些条件是理所当然的，岂不知20年前我们的科研条件有多差，老一辈科学家出点成果多么艰难。确实有年轻的科学家认为某某院士当年的产出还不如他的产出亮眼呢，都评上院士了，这就是缺乏历史的眼光。20年前，哪位科学家出了CNS级别的论文是要上新闻联播的，现在那一辑CNS上没有中国人发表的论文啊？再说圈子，科学需要合作，需要交流，你要说这是圈子也行，但是如果圈内的人不给力，不出成果也是混不下去的，科研就是这样，是需要真功夫的。
非常，非常，非常，非常，非常，非常严重。从评青千，到杰青，到院士，都是各个山头林立。我就给你说两个事情，一个上次评杰青，苏大一个院士打招呼，后来候选人被请出去。第二个，我知道两个国外大学的AP,同时申请青千，一个上了，一个没上。上的那个比没上的那个，做研究差远了，差得太远太远太远了。从论文质量，引用数量上看，根本不是一个级别。那为什么他能上，因为他跟院士有关系，就这么简单。
中国的学术圈内最大的问题存在不少学术垄断現象！有些论资排辈、依老卖老、被人们称“科霸"即科研中的恶霸！他在下级的的研究和论文中一定要他同意和写上第一作者，否则冠於“膘窃“大帽子，应用他的权力和影响四处告状和污篾他，在这样的体制下混旦的上级也偏袒他，这是科研体制上的毒瘤！虽然不是普遍現象，但很值得我国科研界的重視！
上世纪末张海亭先生发现了铁镁质橄榄岩和菱镁矿的陨落成因，指出了“板块运动”的片面性和局限性，创立了“陨落地质学理论”！
由于张海亭先生是一个普通地质工作者，即使黄汲清院士亲自为张海亭先生“题词”，并且“30届全球地质大会一致通过了”张海亭先生的发言；但是“陨落地质学理论”在地质学界没有得到应有的地位！
中国学术圈论资排辈的现象是普遍的，但隨着改革开放的进步，年轻人资历低成果突出水平高的人越来越多站上了学术领导地位。论资排辈看重资历，而在实现学术圈重人情重权位似乎更为普遍。据了解十多年前大学报一名院士学校领导会全力出动找关系造誉论请吃送。近期才杜绝公开请托，隐匿的走关系尚难发现。在职称评定中出现的靠人情照顾可能更为普遍，因为评审委员由上级指定，多数是主任委员说了算，其它委员即使有不同意见也不敢或不愿发表，得罪人一辈子何必呢。因此水平不夠或学术不端的问题很难公开评价。去掉论资排辈，斩断人情关系，去掉行政包装，中国学术界才能人才辈出，青出于蓝而胜于蓝，每一位真正的专家教授都希望自己的学生尽快超越自己，绝不容忍打压年轻人来抬高自己。
为什么有人说全世界只有曲昭伟才能让科学重回正轨？他有什么学术成果？
两根平行相邻导线，通同向电流相吸，通逆向电流相斥，证明负电荷同向运动相吸，逆向运动相斥。量子力学的基础：同性电荷相斥 异性电荷相吸是错误的，曲教授反对量子力学的基础是没错的，量子力学建立在错误的基础之上。
电荷同向运动相吸，逆向运动相斥。量子还是会发生纠缠现象的，太阳光是七色光的纠缠体，量子技术不应该去反对，建设大型粒子对撞机也不应该去反对。
相对论是绝对的谬论：
1.引力透镜现象是天体附近的带电粒子折射产生的。
2.网络上盛传的GPS需要用相对论去修正时间是无稽之谈，GPS通信卫星是同步卫星，相对于地面是静止不动的，只要你在地球上不动，即使时间相差几天定位还是正确的。计时器经过一定的时间是会产生误差的，需要校正时间，装在卫星上的计时器也不例外，需要和地面上的时钟校正同步。
3.机械波的传播速度跟介质的温度密度等内在物理状态有关，不会受到介质的运动速度影响。迈克尔逊莫雷实验结果证明，光在地球上传播速度不受地球的运动速度影响，完全符合机械波的传播特点，证明了光是机械波，证明了爱因斯坦的光速不变原理、电磁波传播不需要介质、相对论都是画蛇添足的谬论。
4.爱因斯坦小时候没有在学校系统的[_a***_]物理知识，靠自学成才，导致了爱因斯坦不知道光在地球上传播速度不受地球运动速度影响，是任何波都具有的传播特点。爱因斯坦的物理基础不扎实，搞出相对论这样的笑话是情有可原的，而很多受过物理系统教育的人，却故意传播相对论这种谬论，其心可诛。
在自媒体平台，曲昭伟是个人物，以反对量子反对潘建伟院士出名。但是，在学术界，曲昭伟没有半点分量，没有半点名气，根本就是不入流的人物，但凡从事物理学研究的人，都不会理曲昭伟这种人。
自媒体和学术期刊是完全不同的两个概念，曲昭伟和潘建伟院士也是两个天地的人。但从对于量子的理解来说，曲就像是一个小学生，虽然曲是吉林大学交通学院的教授，但是曲对于专业的物理学真的就是一个小白。这里并非有意遍地曲，也并非不让曲去质疑。曲经常在自媒体上发表自己所谓的长篇大论，但其实，在自媒体上发票一些看法，对于学术界来说，纯属搞笑。
你曲如果真的要质疑潘院士，你完全可以写学术论文来质疑啊！如果你怕国内发表不了，完全可以写英文SCI啊，这个更有影响力。而且，你在投稿时可以填写避免的审稿人以及推荐的审稿人，这样你就可以完全得到你所要的公平对待了。但其实，我觉得你曲昭伟连一片学术论文怎么写都肯定不知道！更别说去质疑潘院士了！
另外，国内、国际关于量子的会议绝对不少，你完全可以去会议上发表自己的观点啊。在这种会议上，出席的都是业内专家，讲出你的观点，更能够获得认可，而非在自媒体上。就像今天我们参与的2019年生物材料大会，这里面院士、各种专家、同行不计其数。所以说，所谓的曲，只是一个外行而已。
到此，以上就是小编对于科学网 学术会议的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学网 学术会议的2点解答对大家有用。
