大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于县级肺癌学术会议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍县级肺癌学术会议的解答，让我们一起看看吧。
华西医学院院士？
李为民
汉族，1964年2月生于四川省营山县。教授，硕士生、博士生导师，四川省卫生厅学术与技术带头人，国际医疗质量与安全研究院终身院士[1]。1991年获得华西医科大学呼吸内科硕士学位，1995年获得华西医科大学呼吸内科博士学位。19***年至2000年，美国明尼苏达大学作博士后研究。对呼吸系统疾病的诊治有较丰富的经验 特别是肺部感染与肺癌的早期诊断方面有较多的研究。[2][3]
现任四川大学华西临床医学院/华西医院院长、中华医学会副会长，[2]中国***四川省第十一届委员会委员[4]，四川省第十三届全国人大代表。[5][6]四川省第十二次党代会代表
华西胸外科最牛专家？
目前很难确定华西胸外科最牛的专家，因为一个科室中有很多的专家，他们各有各的优势和特长，如胸腔镜手术经验、手术难度等。
所以，不能凭主观臆断得知最牛专家，应该要看其在专业领域中取得的成就，看其在国内外学术期刊上发表的论文数、在国际会议上演讲的次数、是否成功地完成一些高难度手术等等，按此点评才能得出衡量华西胸外科专家最牛的。
我无法给出一个最牛的专家，因为华西胸外科有很多优秀的医生。
华西胸外科历史悠久，拥有丰富的临床经验和先进的医疗设备，吸引了国内外众多医学专家前来学习交流。
这里的医生的专业技能和治疗水平都非常高，他们每天都在通过不断地学习和实践来提高自己的水平。
因此，无论是哪一位医生，他们都是非常优秀的。
1 董传亮教授2 因为他在胸腔镜手术、肺癌手术和食管癌手术等方面拥有丰富的经验，取得了许多业内权威奖项，被誉为“中国胸外科的杰出代表”。
3 当然，华西医院还有许多其他优秀的胸外科专家，如王建国教授、曾光华教授等，他们在临床和学术上也取得了显著成就。
如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？
到底是家长“越俎代庖”充当这位六年级小学生参赛的“***”，还是仅限于所谓的“过度参与”？或者二者之间在这位小学生父亲看来虽然表达方式不一样，但只是“换汤不换药”而已？
这位六年级学生父亲所说的“过度参与”这让我想到鲁迅笔下的孔乙己所说的一句话：“窃书，不算偷；窃书，读书人的事，能算偷吗？”
孔乙己的这句话如果用在这位六年级的学生家长的身上，估计对方会来上这么一句：“‘过度参与’不算‘当***’，‘过度参与’，科研人员的事，能算‘当***’吗？”
小学六年级学生，很多连基因这个词汇都不怎么理解，但是这位云南昆明的六年级学生居然能够对关于结直肠癌基因研究的课题研究取得不俗的[_a***_]，这难不成是传说中的神童转世？还是如同玄幻***中所写的此人被某个修炼很多年的老怪物“夺舍”了而拥有两辈子的记忆？如果都不是，那么答案呼之欲出——身为六年级学生家长的陈某“过度参与”所谓的全国青少年科技创新大赛。
既然是青少年科技创新大赛，那么家长能否“过度参与”呢？这就好比孩子在参加全国书法大赛的时候，有一定书法造诣的家长直接把所有的内容都写好了，孩子直接盖一个章就可以了，家长如果真是这样“过度参与”的话，所谓的青少年科技创新大赛还有举办的意义吗？
一个六年级的学生，在短短的一年时间里写出和博士论文的***一样饱满的科研成果来，不管小时候他对科研有多么浓厚的兴趣都是不行的。参加大赛获奖可能会让这位陈同学在选择好一些的初中学校可能会有帮助，但是如此给大赛的公平公正“掺水”，这位家长的做法妥当吗？
在我们身边，一些学生的“作品”，老师完成后交上去评奖；幼儿园小朋友的手工作业，家长代替完成……这样的越俎代庖，这样的比赛和手工作业如果必须需要大人的“过度参与”来完成，我觉得这样的比赛和作业都没有存在的必要，你觉得呢？
对于科研领域的研究员，我是非常佩服的；但是对于身为科研领域研究员的家长“过度参与”孩子的科技创新大赛，这是让我很难理解的事情。对于出现这样的事情，你是怎么看的呢？欢迎留言交流。
这个爹的道歉信，确实回得不情不愿，但人家好歹还回了，道了歉。另一个通过取小鼠的心肝脾肺肾研究抗癌项目的孩子父亲，武汉大学基础医学院院长就比较硬气了，人家坚称：实验都是孩子做的，他没有参与。武汉科协调查一下午了，请不要伤害孩子。
从这点看云南昆明12岁小朋友陈灵石的爸爸就显得心虚多了。随随便便一质疑，就承认了。陈灵石好歹操作的是实验仪器，李姓姐妹花，身为小学生，就敢解剖小白鼠，从小白鼠里取出肿瘤，这不比陈灵石强多了。所以后浪真是没止境，就看哪个前浪头更铁。
说回陈灵石爸爸陈勇彬这封道歉信。科研直男，肠子能弯弯绕绕到这个地步真的也不容易。咱们一条一条看：
1、获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。
翻译一下：孩子是好孩子，是个科研的好苗子。而且是受到家庭影响，产生的科研兴趣。所以谁叫你们没个好爹？没有好的家庭氛围，你们这都是眼红！有本事你们自己回去熏陶孩子去。
2、孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。
翻译：课题是孩子自己选的，观察学习、实验操作跟实验数据是孩子自己获得的，基础概念和研究方法也是孩子自己掌握的！指导虽然我们有指导，但是最关键的是课题是孩子自己选的。
到这里，还是咬定课题主导是小孩。
当我看到这篇致歉信的时候，恍然大悟，我就觉得这么一个13岁的孩子，不可能研究这么深的课题，而对结肠癌的现象，病症说的这么透彻，当时我就抱着怀疑的态度。
特别是看到其父的致歉信，证明我的判断，我觉得作为一名父亲，哪能让孩子弄虚作***，而自己也跟着作***，让人难以理解。
我更认为这篇所谓的致歉信，是这位父亲在显摆自己的孩子，在优良的环境中受到好的教育，之所以成长起来，话说得非常高调，又让人听着觉得他又委屈，其实就是爹在后面主导，儿子署名，荣誉归孩子所有。
其实说白了，小学生能对癌症研究获奖，不太现实，那么多科学家研究一个科研项目，都是要经过多少个不分白日黑夜才能成功，这么小的孩子，自己的学习还没学明白，对医学就那么明白，甚至还能获奖，说破天我也不信。
这位父亲的道歉信，让人一看就不情不愿，让人们看着一点都没诚意，不是发自内心的致谢，就好像不出来说两句不行，勉勉强强说了一些不冷不热，不痛不痒的话。
从这件事情不难看出，大凡我们长个头脑的人都会明白，一个天真的孩子，对研究癌症若有这么大的兴趣，那这种天才少年，国家一定会高度培养，哪能自己一个人就有那么大的能力，一看就是***的。
既然这孩子有这么大的能力，何不让他研究冠状肺炎的药物研发，何必浪费这么一个小天才呢！
我觉得这个爸爸呀，请你别太为难自己的孩子了，孩子的兴趣和志向或许是他未来的事业和天地，你是要以适当的方式方法去引导，但万万不可拔苗助长，更不要独断专行的掌控孩子的世界，而是要让孩子去随意发展，否则由于你的压力和做***适得其反。
现在，社会和国家各种学习竞赛的活动都有很多，但这些成绩是要凭着孩子的真才实学得来的，否则这样的效果，这样的奖项就会变味，没有意义了，望这位爸爸三思。
我是孙女士的生活，关注我的头条号，每天都有新的生活资讯和你分享，如有喜欢我观点，我们就在一起聊聊，热烈欢迎。
到此，以上就是小编对于县级肺癌学术会议的问题就介绍到这了，希望介绍关于县级肺癌学术会议的3点解答对大家有用。
