
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于科研成果培训心得体会的问题,于是小编就整理了2个相关介绍科研成果培训心得体会的解答,让我们一起看看吧。
国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难?发表了意味着什么?
本人美国读博期间,隔壁组就抱了大腿发了一篇nature本刊,答主也很荣幸有一篇nature子刊。首先nature的子刊要求就很高,创新性要够,结果需要非常好,文章写作需要条理清晰,一丝不苟。甚至图片都需要做到精美(答主曾经花了一个礼拜画某张图)。。。
而nature本刊则需要在此基础上,再看文章的来源,也就是所谓的圈子或者说是通讯作者的实力。答主隔壁组的nature其实首先是被编辑毙掉,而通讯作者(大佬)洋洋洒洒写了两页的回执,才同意外审。
因此答主以为,要想中一篇N/S, 创新点肯定是够的。但有些时候,为了能成功通过编辑关,需要运气或者有大佬坐镇。因此,一般的组都是从子刊或者抱大腿开始。慢慢实力起来了以后,发起来也就"不难"了(当然需要持续创新且抓准热点)
国内一年在国际期刊上发表论文十万多篇,而在science和nature上最多二三十篇吧!请问难不难?相对而言nature子刊容易点,一年国内也就百篇左右。百分之九十九点九九的科研工作者在两大期刊上门都摸不到。只有发表意味着自己的科研成果位于同行业顶端,
现状就是这样,学术评价体系不够公平公正完善, 就得依赖相对公正的高水平期刊。
要想摆脱依赖,不能停留在喊不公平、然后抹黑sci、攻击外国期刊,要培养自己的高水平学术期刊和出版集团,有了话语权再改那样水到渠成。片面否定外国老牌期刊,情况只会更糟,基础科学更容易被权利、金钱、人情侵蚀。
草根组想发一篇肯定比登天还难。
隔壁实验室发过nature,我放一组数据,就知道发篇nature science代表什么:
2016年4月,陈华伟老师老师及其团队的研究成果《Continuous directional water transport on the peristome surface of Nepenthes alata》在《Nature》杂志上发表,这是我国机械工程领域在该杂志的首篇论文。陈老师及团队也凭借这项成果轰动一时,媒体铺天盖地的报道。而这篇论文灵感的源头始于课题组成员在2013年观察到的“水在猪笼草口沿能自动地自下而上搬运”现象;
自那开始,陈华伟老师仿佛“开挂”:
- 2016年,入选中国十大新锐科技人物;
- 2017年,被评为教授;
- 2017年,入选国家杰出青年科学基金;
- 2017年,入选科技部中青年科技创新领军人才;
- 2018年,入选万人计划科技创新领军人;
- 2021年,获评科学探索奖;
- ……
总结——论一篇《Nature》的威力。
诚然,每一项研究成果的背后,无疑凝聚了整个团队的智慧与汗水。虽然陈华伟老师取得上面的成绩不仅仅因为这一篇Nature,但也确实有密切的关系。在现有的科研评价体系中,有真正「突破性」的成果还是非常重要的。
发表Nature和Science还是不容易的。毕竟每年也就发表那么几百篇文章。但是也并不意味着一定很难,因为也经常看到不少比较一般的工作发表在上面。比如说,上面不少工作相比和其子刊甚至JACS,PRL,AM等专业顶刊并没有什么优势,甚至在创新性上是偏低的。能发在Science,Nature正刊上,部分是靠内容,部分是靠运气,部分是靠人脉。Science,Nature的编辑也追热点,喜欢包装忽悠,让不少没有真正价值的东西发在了上面,误导了全世界的科研工作者和经费管理者。好的内容,还是只有通过理性分析独立思考来分辨,或者靠时间来检验。
彩票能预测吗?
能吧,公众号“湖北福彩”丹丹说彩,去年精准命中6+2,那天,只需要4元就能中,5000000。可惜我是后来才知道的[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]
你看你这个问题问的:“随机性的号码存在科学吗?”随机性就是对***科学的描述,而随机性就意味着不可预测。换句话说:“科学预测***”等于说我要画出来一个方的圆,根本从表述上就已经是逻辑零分了。
不管你用上什么人工智能、量子力学、五行八卦,随机的就是随机的,单次的***结果就是不可预测的。除非你可以用最精密的仪器去监测整个***的过程,才可能在号码确定的一瞬间预测到,但是那样有什么意义呢?
我们生活中往往会遇到过这样的情况:一个人[_a***_]花了很多钱买了一件***货,并且已经退不了了,这个时候他不是告诉大家,这是***货、我上当受骗了,而是一定要一口咬定,这就是真货,甚至于他还要说,这个东西比真货还要好。
其实里面的原理很简单,每个人在犯了错误之后,都是倾向于否认自己的错误的,而且错误越大、付出的代价越多,他就越要否认。对于长期研究***规律的人、甚至于所谓的“彩学家”,他们已经在***上投入了很多精力、很多钱,这个时候告诉他,你研究的东西都是没用的,这就基本上是在***打他们的脸了,你说他们能接受么?
这些人听到打脸的言论之后,第一反应肯定是要说出来无数的借口,比如说,“我按照这个规律原来还中过几百块钱”、“我知道谁谁谁就是按照这个规律中了大奖的”……等等,这些话他未必是说给你听的,而是对自我催眠,意思就是我现在做的事情都是对的,我一点儿都不傻,我一定会成功的。
人到了这个状态,通俗的说法就是这个人已经钻牛角尖了,不见棺材不掉泪。
炒股不一定能挣钱,但是写《如何炒股才能挣钱》的书是一定能够挣钱的。***不一定能挣钱,但是天天教别人怎么才能够中***、鼓励别人买***一定能够挣钱。
所以说有些人天天喊着***可以预测,要么是想收你学费了,要么是想让你倾家荡产买***,总之就是没安好心。有这个精力为什么不好好干活儿呢?你要是拿本《如何编程》学上个几百个小时,绝对比你买***挣得多。
之前我回答过一个类似的问题,里面有一句话我拿出来再说一遍:
如果***没有人为操纵,那就没有规律。这叫概率。
***在一定程度上是可以预测的,但是不能精确预测。根据历史***数据可以对将来几期的号码提供一些信息,或着说将要***的一些号码的特征,但即使你预测准了这些离一等奖仍有相当远的距离。玩***是一分靠技术九分靠***。最后提醒大家***是游戏,***要量力。
***是不可以预测的,这是任何学过概率论的人都能做出的判断。我先给大家看一张图:
大家在这张图上看到很多没有点的空隙了吗?就是这些:
你觉得这些空隙是如何形成的?
答案是,没有原因。所有的点都是随机生成的。点与点之间没有任何关联!
这就是随机形成的结构,同时,随机形成的结构也会出现「伪结构」,比如那些空隙。但是,这些伪结构根本无法帮助我们预测未来。因为它是随机的。
还有一个更简单的问题。如果给你一个正常的骰子,你已经连续投出了十个「1点」,下一次投出「1点」的概率有多高?是高于1/6,还是低于1/6?答案是,不论你已经投出多少个「1点」,下一次投出它的概率依旧是1/6. 这是因为,前后投掷的***之间,没有因果关联。
前后没有因果关联,也没有第三方的原因,这个***就是独立的随机***。***就是独立的随机***,不存在任何规律,你们也不要妄想找到任何规律。这些都是用来安抚自己想法,聊以***而已。
好好学习数学,学习概率论,你就可以用科学的视角去看待这些问题。换个角度去思考,如果真的有规律,以现在如此强大的深度学习技术,不早就把***全都收入囊中了吗?为什么没人做,是他们傻?不是,根本的原因就是,***的号码是随机的,是独立随机***。
你好!不请自来,做为一个***,我来回答你的问题,说说我的看法!
题主所问:***可以科学预测吗?
说到科学预测,不得不提一个人,霍金!他在生前曾给世人留下一个***公式,解开即能中大奖!真***我们不得而知,就我个人理解还是不可信的。
有心的网友应该知道,其实他所留下所谓的公式跟***没有半点关系,网上资料显示,霍金生前留下的是世界杯足球夺冠公式,2014年巴西世界杯足球赛之前,一时心血来潮研究出来的,此公式计算出的冠军是巴西队,而事实上,最后结果是德国队夺冠!这个事情告诉我们,有时候科学家也不是全对的!
其实题主把***看的太过于复杂化,还将***与科学联系到一块,无稽之谈!***,不管再经历多少年,都无法破解开,不是因为它的难,而是它的后台。纵使你有万般能耐,也不及主任后面轻轻一点!
***没有规律可言,更不是随机出号,不知大家有没有想过这个概率,如果真是随机号码,不可能每期的一等奖都是最少的。总会有那么几次会爆出一两百注吧!但是,从没出现过这种情况!那就只有一种解释,所有购买的号码在最后进行一个汇总,以买的最少的号来开。不知大家认不认同我的说法!
***想中大奖,你得捡漏,钻空子,撞运气!不要相信什么五行,八卦等这类的说法,都是骗人的。所以,题主所问的,***可以科学预测吗?答案是否定的!
到此,以上就是小编对于科研成果培训心得体会的问题就介绍到这了,希望介绍关于科研成果培训心得体会的2点解答对大家有用。