大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科研成果培训心得体会的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科研成果培训心得体会的解答，让我们一起看看吧。
国内的科研工作者在《Science》《Nature》这种级别的期刊上发表文章有多难？发表了意味着什么？
本人美国读博期间，隔壁组就抱了大腿发了一篇nature本刊，答主也很荣幸有一篇nature子刊。首先nature的子刊要求就很高，创新性要够，结果需要非常好，文章写作需要条理清晰，一丝不苟。甚至图片都需要做到精美(答主曾经花了一个礼拜画某张图)。。。
而nature本刊则需要在此基础上，再看文章的来源，也就是所谓的圈子或者说是通讯作者的实力。答主隔壁组的nature其实首先是被编辑毙掉，而通讯作者(大佬)洋洋洒洒写了两页的回执，才同意外审。
因此答主以为，要想中一篇N/S, 创新点肯定是够的。但有些时候，为了能成功通过编辑关，需要运气或者有大佬坐镇。因此，一般的组都是从子刊或者抱大腿开始。慢慢实力起来了以后，发起来也就"不难"了(当然需要持续创新且抓准热点)
国内一年在国际期刊上发表论文十万多篇，而在science和nature上最多二三十篇吧！请问难不难？相对而言nature子刊容易点，一年国内也就百篇左右。百分之九十九点九九的科研工作者在两大期刊上门都摸不到。只有发表意味着自己的科研成果位于同行业顶端，
现状就是这样，学术评价体系不够公平公正完善， 就得依赖相对公正的高水平期刊。
要想摆脱依赖，不能停留在喊不公平、然后抹黑sci、攻击外国期刊，要培养自己的高水平学术期刊和出版集团，有了话语权再改那样水到渠成。片面否定外国老牌期刊，情况只会更糟，基础科学更容易被权利、金钱、人情侵蚀。
草根组想发一篇肯定比登天还难。
隔壁实验室发过nature，我放一组数据，就知道发篇nature science代表什么：
2016年4月，陈华伟老师老师及其团队的研究成果《Continuous directional water transport on the peristome surface of Nepenthes alata》在《Nature》杂志上发表，这是我国机械工程领域在该杂志的首篇论文。陈老师及团队也凭借这项成果轰动一时，媒体铺天盖地的报道。而这篇论文灵感的源头始于课题组成员在2013年观察到的“水在猪笼草口沿能自动地自下而上搬运”现象；
自那开始，陈华伟老师仿佛“开挂”：
- 2016年，入选中国十大新锐科技人物；
- 2017年，被评为教授；
- 2017年，入选国家杰出青年科学基金；
- 2017年，入选科技部中青年科技创新领军人才；
- 2018年，入选万人计划科技创新领军人；
- 2021年，获评科学探索奖；
- ……
总结——论一篇《Nature》的威力。
诚然，每一项研究成果的背后，无疑凝聚了整个团队的智慧与汗水。虽然陈华伟老师取得上面的成绩不仅仅因为这一篇Nature，但也确实有密切的关系。在现有的科研评价体系中，有真正「突破性」的成果还是非常重要的。
发表Nature和Science还是不容易的。毕竟每年也就发表那么几百篇文章。但是也并不意味着一定很难，因为也经常看到不少比较一般的工作发表在上面。比如说，上面不少工作相比和其子刊甚至JACS，PRL，AM等专业顶刊并没有什么优势，甚至在创新性上是偏低的。能发在Science，Nature正刊上，部分是靠内容，部分是靠运气，部分是靠人脉。Science，Nature的编辑也追热点，喜欢包装忽悠，让不少没有真正价值的东西发在了上面，误导了全世界的科研工作者和经费管理者。好的内容，还是只有通过理性分析独立思考来分辨，或者靠时间来检验。
彩票能预测吗？
能吧，公众号“湖北福彩”丹丹说彩，去年精准命中6+2，那天，只需要4元就能中，5000000。可惜我是后来才知道的[流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪][流泪]
你看你这个问题问的：“随机性的号码存在科学吗？”随机性就是对***科学的描述，而随机性就意味着不可预测。换句话说：“科学预测***”等于说我要画出来一个方的圆，根本从表述上就已经是逻辑零分了。
不管你用上什么人工智能、量子力学、五行八卦，随机的就是随机的，单次的***结果就是不可预测的。除非你可以用最精密的仪器去监测整个***的过程，才可能在号码确定的一瞬间预测到，但是那样有什么意义呢？
我们生活中往往会遇到过这样的情况：一个人如果花了很多钱买了一件***货，并且已经退不了了，这个时候他不是告诉大家，这是***货、我上当受骗了，而是一定要一口咬定，这就是真货，甚至于他还要说，这个东西比真货还要好。
其实里面的原理很简单，每个人在犯了错误之后，都是倾向于否认自己的错误的，而且错误越大、付出的代价越多，他就越要否认。对于长期研究***规律的人、甚至于所谓的“彩学家”，他们已经在***上投入了很多精力、很多钱，这个时候告诉他，你研究的东西都是没用的，这就基本上是在***打他们的脸了，你说他们能接受么？
这些人听到打脸的言论之后，第一反应肯定是要说出来无数的借口，比如说，“我按照这个规律原来还中过几百块钱”、“我知道谁谁谁就是按照这个规律中了大奖的”……等等，这些话他未必是说给你听的，而是对自我催眠，意思就是我现在做的事情都是对的，我一点儿都不傻，我一定会成功的。
人到了这个状态，通俗的说法就是这个人已经钻牛角尖了，不见棺材不掉泪。
炒股不一定能挣钱，但是写《如何炒股才能挣钱》的书是一定[_a***_]挣钱的。***不一定能挣钱，但是天天教别人怎么才能够中***、鼓励别人买***一定能够挣钱。
所以说有些人天天喊着***可以预测，要么是想收你学费了，要么是想让你倾家荡产买***，总之就是没安好心。有这个精力为什么不好好干活儿呢？你要是拿本《如何编程》学上个几百个小时，绝对比你买***挣得多。
之前我回答过一个类似的问题，里面有一句话我拿出来再说一遍：
如果***没有人为操纵，那就没有规律。这叫概率。
***在一定程度上是可以预测的，但是不能精确预测。根据历史***数据可以对将来几期的号码提供一些信息，或着说将要***的一些号码的特征，但即使你预测准了这些离一等奖仍有相当远的距离。玩***是一分靠技术九分靠***。最后提醒大家***是游戏，***要量力。
***是不可以预测的，这是任何学过概率论的人都能做出的判断。我先给大家看一张图：
大家在这张图上看到很多没有点的空隙了吗？就是这些：
你觉得这些空隙是如何形成的？
答案是，没有原因。所有的点都是随机生成的。点与点之间没有任何关联！
这就是随机形成的结构，同时，随机形成的结构也会出现「伪结构」，比如那些空隙。但是，这些伪结构根本无法帮助我们预测未来。因为它是随机的。
还有一个更简单的问题。如果给你一个正常的骰子，你已经连续投出了十个「1点」，下一次投出「1点」的概率有多高？是高于1/6，还是低于1/6？答案是，不论你已经投出多少个「1点」，下一次投出它的概率依旧是1/6. 这是因为，前后投掷的***之间，没有因果关联。
前后没有因果关联，也没有第三方的原因，这个***就是独立的随机***。***就是独立的随机***，不存在任何规律，你们也不要妄想找到任何规律。这些都是用来安抚自己想法，聊以***而已。
好好学习数学，学习概率论，你就可以用科学的视角去看待这些问题。换个角度去思考，如果真的有规律，以现在如此强大的深度学习技术，不早就把***全都收入囊中了吗？为什么没人做，是他们傻？不是，根本的原因就是，***的号码是随机的，是独立随机***。
你好！不请自来，做为一个***，我来回答你的问题，说说我的看法！
题主所问:***可以科学预测吗？
说到科学预测，不得不提一个人，霍金！他在生前曾给世人留下一个***公式，解开即能中大奖！真***我们不得而知，就我个人理解还是不可信的。
有心的网友应该知道，其实他所留下所谓的公式跟***没有半点关系，网上资料显示，霍金生前留下的是世界杯足球夺冠公式，2014年巴西世界杯足球赛之前，一时心血来潮研究出来的，此公式计算出的冠军是巴西队，而事实上，最后结果是德国队夺冠！这个事情告诉我们，有时候科学家也不是全对的！
其实题主把***看的太过于复杂化，还将***与科学联系到一块，无稽之谈！***，不管再经历多少年，都无法破解开，不是因为它的难，而是它的后台。纵使你有万般能耐，也不及主任后面轻轻一点！
***没有规律可言，更不是随机出号，不知大家有没有想过这个概率，如果真是随机号码，不可能每期的一等奖都是最少的。总会有那么几次会爆出一两百注吧！但是，从没出现过这种情况！那就只有一种解释，所有购买的号码在最后进行一个汇总，以买的最少的号来开。不知大家认不认同我的说法！
***想中大奖，你得捡漏，钻空子，撞运气！不要相信什么五行，八卦等这类的说法，都是骗人的。所以，题主所问的，***可以科学预测吗？答案是否定的！
到此，以上就是小编对于科研成果培训心得体会的问题就介绍到这了，希望介绍关于科研成果培训心得体会的2点解答对大家有用。
