大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河北大学科研成果造假的问题，于是小编就整理了4个相关介绍河北大学科研成果***的解答，让我们一起看看吧。
- 河北大学认定“涉论文抄袭”教师抄袭属实，是否撤销职称待定？
- 如何看待河北科技大学对韩春雨事件的调查结果？
- 喊话杨振宁：替饶毅说句话，裴刚的实验到底有没有造假？
- 河北查处4批次不合格食醋、饮料，还有防腐剂过量使用, 你怎么看？
河北大学认定“涉论文抄袭”教师抄袭属实，是否撤销职称待定？
当前职称评聘的弊端比较突出，几乎成为钻营投机者的金箍棒，也成为普通教师的心底之痛。为什么？就在于这种不公正，不客观，不公平的评价机制。
论文抄袭是严重的学术作***行为！根据国家今年出台的关于职称评聘责任追究制度的有关规定，学术***和学术作***应该一票否决，所以应该马上撤销其职称，降级使用，并根据事情严重性追究其责任，列入师德师风建设黑名单！
看看当前的职称评聘几乎成了一个庞大的产业链，这和有关部门的纵容和打击不力是直接相关的。
1.各高校几乎都把发明专利列为重要的加分项，先不否认专利的技术含量，但你知道有多少是专利代理机构给办的，只需要交钱，别的都全权代理，毫无技术含量，极低的成果转化率，这也是研究能力的证明吗？更有甚者，明知是买来的专利照常给加分，这不是行政管理的学术***吗？
2.再说论文，专著，有多少中介机构在其中谋利？好多中介在卖主编，论文作者名额，论文、著作是可以随便挂名的？这是商品吗？真正水平高的论文，著作获得加分是应该的，那么有些根本和作者本人专业及其工作毫不相关的论文，评审专家看不出来吗？像该问题当中连题目都一样的论文没有查重吗？你们学术评价专家和评议组怎么把的关？
3.还有这评价机制，国家部门已经把评聘权利下放到各高校或者教学部门，各高校有自主决定评审指标和条件的权利，监管部门负责监督执行。事实上呢，似乎下放助长了下面部门的歪风邪气，人事部门自己出的文件不认；职能部门做出各种似是而非的解释；评审部门在考虑该让谁上；行政领导命令性指导评审；监督部门踢皮球。这怎么能保证评审的客观公正性？
反正我是深受其害，所以结合我的评聘经历和认识写了这么多，不针对具体问题和具体人，只是希望职称制度更完善，监督和约束机制更有效，更能激发工作热情！也希望对这个问题的解答有所帮助。
如何看待河北科技大学对韩春雨***的调查结果？
持续两年的河北科技大学韩春雨老师论文***昨天有了一个结果，河北科技大学在官方网站上刊发了《学校公布韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》，表示未发现韩春雨及其团队有主观***行为，而撤稿论文也已不再具备重新发表的基础。并对韩春雨及其团队所获奖励和荣誉称号予以收回。
不能不说这是一个迟来的结论，从***爆发到现在已经过去两年多时间，但这个结论依旧是疑点多多，难以服众。
首先，韩春雨的论文既然没有主观***，为什么又不适宜发表？是实验错误还是论文撰写错误，还是结果无法证实？什么原因导致出现这样的结果，通报都没有做介绍，***没有结果认定，就附加一堆处理办法，这种敷衍了事的做法明显不能解答关注者的疑惑。
其次，韩春雨论文发表后很快引发了热议，包括世界范围内的各路大咖都对论文观点加以印证，但都没有得到理想结果，而河北科技大学第一时间授予韩春雨大量的荣誉称号和项目，是否有审核不严谨、流程不规范问题，通告中没有提及。
再次，如何避免类似问题出现是河北科技大学后续工作过程中要考虑的问题，也是关注者较为关心的问题，但整版通告都没有体现。
第四，虽然实验结果验证委托第三方，但调查是河北科技大学组织的，作为作者工作单位，河北科技大学与***的强相关性注定他来做裁判是不合适的，调查的公正性也就没法保障。
第五，从***发生到现在，前后过去了两年多***，河北科技大学调查结果才姗姗来迟，为什么持续这么长的时间，其中涉及到哪些环节？
科学研究本身带有一定的风险性，尤其是科技前沿领域，需要一定的学术冒险，社会对此应该建立一定容忍度和忍耐度，但对探索和研究的容忍和奖励必须建立在实事求是的基础上，如果的确是研究中不慎产生的错误，我们应该在确认的基础上给予包容和理解，如果是刻意***，则必然应该受到相应的惩罚，这既是对广大科学工作者负责，也是对社会大众和国家负责，而河北科技大学在这方面明显做的不够。
再有一点，[_a***_]在开学初这个教育工作者繁忙的关口公布调查结果，的确是一个降低热度的好办法，看来河北科技大学有关部门还是下了一些功夫的，但雕虫小技终究不能蒙混过关，科学研究也不是耍小手段能敷衍过去的。
我想和大家讨论的是这件事情的前半段，即这篇文章到底是如何出来的。我个人倾向于认为，最开始韩是被自己的学生给骗了。不做科研的朋友可能不太清楚，导师其实很少会全程参与某项研究，最多只能在某些节点进行把握和指导。这是因为导师除了科研还有很多其他任务，而且往往不止一个学生，大家都有自己的研究工作，所以导师不可能每一项工作都亲力亲为。因此导师管理实验室的主要方式是听取学生的工作汇报，包括实验过程、方法和数据结果，然后以此为依据给予指导、并决定接下来的科研方向。
所以韩最初的那篇文章应该是在这样的背景下产生的。很多人质疑说这么重要的成果为何不亲自重复一下实验呢，其实这里面就涉及到导师与学生之间的信任问题。在科研环境里，导师对学生的信任是无条件的，科研工作者与合作者之间的信任也是无条件的，这是科研活动赖以进行的基础。一项研究往往会涉及到众多合作者，如果其中每个人都要对其他人提供的数据进行验证，那么研究根本无法进行下去。所以即便遇到重大的成果，导师也只是会让学生多重复几次实验加以确认，并听取详细的汇报。
我的这种猜测其实也可以解释为何最初文章数据刚被质疑是韩暧昧的表态，说什么需要特殊的实验技巧之类的奇奇怪怪的话。他应该也是心存侥幸，倾向于相信自己的学生没有***，而是中间遗漏了一些未知的细节，希望可以抓紧时间找到它。否则若是韩早知数据***的话，就应该在受质疑的一开始便以实验样品被污染、呈现***阳性等理由主动撤稿，而不应该嘴硬到这种样子。毕竟这种***太容易被发现了。
河北科技大学公布的调查结果，并没有真正让此事尘埃落定。调查结果确认了实验不能重复，撤销论文无法再发表，也就是说宣布韩春雨团队没有取得突破性创新成果，但是，怎么认定韩春雨没有主观***，河北科大的调查结果，没有交代清楚，这是需要明确的证据的，只有公布明确的证据，才能令调查具有公信力。
韩春雨的论文从2016年8月遭遇质疑以来，其本人和所在学校的很多表现，也让这次公布的调查结果，并没有消除公众的疑问，诸如，韩春雨当年的实验数据是否保留?实验数据是否存在篡改问题?学校组成的调查组具有独立性吗?调查组的成员都有谁?对于如此重大的引起全国以及国际学术界关注的事，调查结果却只用三言两语交代，没有证据，只有结论，这怎么能服众?如何表明调查是严肃的?学校应该让调查证据说话。
自韩春雨一夜成名后，学校一直把其作为学校的杰出青年教师代表，而且韩也确实为学校带来很多实实在在的好处，包括项目、经费等等，学校会不会出于利益的考量，进行包庇、粉饰?毕竟***和实验设计有缺陷、研究不严谨是本质完全不同的，处理结果也不同，如果是***，那对韩的处理就不只是撤销荣誉、项目，而是要取消副教授职称，甚至被学校解聘，而没有主观***，韩和学校也就“全身而退”。
因此，要消除公众的疑问，河北科大应该公布没有***的证据。不要认为只要学校说没有主观***，就可以让这一***翻篇。
由河北科技大学对所在学校韩春雨副教授进行调查，有这样的结果并不奇怪，在韩春雨***中，河北科技大学是最大的受益者，他们自然不会得出韩春雨学术***的结论，河北科大既然运动员，又是裁判员，由他们来调查，本身就是不合适，不公正的。
什么叫主观上没有***？什么叫撤销的论文不在具有发表的基础？
韩春雨发表的论文，世界其他科技机构重复试验无法得到他论文表达的结果，那就说明论文的结论不具备重复性，不能实现论文表示的结果，那么只有一种可能，试验数据***，人为制造出一种结果。从韩春雨撤销论文，已经说明他心虚，试验存在问题。一个副教授做出了可以获得诺贝尔奖的科研成果，放了一个卫星，韩春雨获得了个人荣誉，河北科技大学也获得了国家的科研经费拨款，韩春雨与河北科技大学都是名利双收。
卫星放出去了，***的结果在其他实验室却出不了，无法***，韩春雨骑虎难下。但是下拨的巨额科研经费学校自然不肯退还，个人荣誉也不能退还。如果退还就说明有问题，学术***。韩春雨使出一招，撤销论文，化解争议。其实撤销论文已经说明一切，其论文表示的结论不存在。没有的结论却制造出来了，你说算不算作***？
主观上没有***，那客观上作***了吗？河北科技大学的调查结果自然没有这一点。不要指望学校会有什么严肃查处的结果，调查到此为止。在韩春雨学术******中，韩春雨、河北科技大学是最大的赢家，但是他们赢得了荣誉、经费，却输掉了科学精神与独立人格。
喊话杨振宁：替饶毅说句话，裴刚的实验到底有没有***？
图片是误用的吗？在国际学术刊物上发表的论文，这么重大的错误能轻描淡写的说是误用吗？按国际惯例，在国际刊物上发表的学术论文只要存在这些现象，就是学术***。不存在误用之说。
这个不是杨先生的专业，恐怕老人家不会冒昧地回答。但是，裴刚与饶毅两人之争，国内的生物化学界不应该噤声做壁上观！对一个科学真伪问题，科学家要站在真理的一边，不能怕得罪谁！有能力的科学家，更应该重新做一下这个试验，用事实证明谁对谁错！[机智][机智][机智]
杨振宁永远不会站出来说话，你信吗？三句话，说说为什么？
杨振宁
不说话，就是最好的说话。
饶毅
我们知道杨振宁教授懂一点点《易经》，以为自己是大教授，能一言九鼎，什么都敢喷，说了几句不伦不类的关于《易经》的观点，因为幼稚可笑，失之偏颇，让学界垢语连连。他是聪明人，能不引以为戒吗？
裴钢
所以，杨教授不会站出来说话，因为他知道，毫无疑问，科学实验更权威，更能经得住历史检验。如果裴钢问心无愧，就让第三方重复试验，还用天天让人打脸吗？还用一位老人站出来说话吗？再说了，杨教授当得了这个科学裁判吗？
杨振宁说话也不一定管用。裴刚的后续论文没有继续发出，证实裴刚论文结论正确的论文中指鹿为马，饶毅教授自己无法重复实验结果，还有裴刚论文中的图片吴用，联合调查组的部分验证（调查组主体没有遵循回避原则，避重就轻、以偏概全）等，这些证据还不够吗？ 以上只是个人看法，是没有资格评论的外行百姓只见，不具权威性，仅供参考。
为难杨老了!原因无他，杨老师研究高能物理的翘楚，而饶教授提出的是生物化学方面的问题，两者不在同一领域，所以，要他出来说话，无异于让一个工厂里的车工去做电焊，根本是文不对题、牛头不对马嘴。
饶毅教授提出的是：全世界的科学界都公认G蛋白偶联受体（GPCR）是七重跨膜蛋白。几百个GPCRs都是这样的。1999年全世界科学界是这样公认的，2021年全世界科学界还是这样公认的。这二十一年来，全世界全部教科书没有一本因为 “林-裴 (1999)”论文而改变共识。
具体被批评的是， “林-裴 (1999)”论文在图3、4、5中显示CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要五重跨膜就能够起功能。对于全世界的共识（七重跨膜起功能）来说，这一发现，如果是正确的，是非常大的突破。因此不可能没有人试图重复。
对于一个重要突破是否能够重复，是验证其可靠性的关键。在“林-裴 (1999)”论文发表21年·之后，没有任何实验室发表了能够重复这些结果的论文，也就是证明了CXCR4和CCR5两个GPCRs只要五重跨膜就能起功能作用。
其中，裴钢实验室就没有发表重复自己工作的论文。
这些话很专业，一般人很难理解，意思就是说，裴刚的团队研究的一个东西是科学上的重大突破，可是问题是21年来，世界上没有任何实验室发表了能够重复这些结果的论文。当然，其中也包括裴刚的实验室。
这个问题很简单啊，解决的问题就是裴刚教授的实验室再做一次实验，等结果出来后，邀请相关专家，包括饶教授参观一下，就得了。问题，何至于搞得这么复杂？
最后，科技部出来了，说经过调查，没有发现裴钢教授等五人***。
问题是饶教授没有说这些人***吧？
河北查处4批次不合格食醋、饮料，还有防腐剂过量使用, 你怎么看？
食品是民众得以生存的食粮，决不允许***掺***。一日三餐民以食为天，谁都要吃，喝，拉，撒，这要有***不合格的食物上百姓的餐桌是非常危险的，全国各类中毒的案件每年百起至几千起，小到孩子老到八九十岁老人都有发生，不合格的厂家不卫生的食品无处不在防不胜防。要防止这些不健康食品上市要从源头抓起，在加大力度监管的同时，发动群众监督，一旦发现立即举报要及时处理，坚决打击，查封，消毁，把一些黑心厂长，老板绳之以法，让群众的餐桌各个安全放心，还百姓有一个健康的体质，好为建设我们的国家出力，守卫边防贡献力量，让我们的国家快速，高效，高质量，成为世界第一。
河北省沧州市青县木门店镇崇仙村原支部书记宋香亭伙同会计金耀义伪***委托***合同将92户村民的300亩承包地占为己有，百万元的承包费装进自己的腰包。坑害百姓
1999年他们将原***大院后排房屋和原农机站房屋以9600百元一间卖与百姓，宋香亭他自己却花5000千元买了24间房屋及院落，这叫***吗？老百姓要宅基都得以26元～52元一平米。宋香亭的弟弟宋香生买宅基地2,6亩（1716平米），只用了39200元。老百姓要宅基272平米需用28000元。
宋香亭利用职权把橡胶厂朝向集市大街的大门口堵死，为其弟盖房四间，用大队8000千元把门口底下的吃水管挪与别处，为其弟盖房。
宋香亭自己在崇仙有住房九处之多，沧州还有楼房，存款几百万，我们百姓真的不知道村支部书记年薪多少？请纪委明察。
在老农机站和原镇***房屋期间有7户村民竞争（六处房），最后经商议由6户拿出3000千元给另一户竞争的村民让他退出，这3000元钱交与金耀义和宋香亭，但被宋香亭和会计金耀义占为己有，2018年底他们眼看纸里包不住火了，年底金耀义偷偷地将3000元送与这个人的手中，有录音为证。
金耀义在当会计期间将村西洼土地70余亩以40亩的合同发包，余下的30亩自己耕种，当时承包费是每亩200元，30亩地一年就是6000千元的承包费，金耀义种了十六年，就是侵占了集体财产96000元，并领了8年的国家林业补贴款。
为了环境卫生的整洁，上级给村中分配的垃圾车和清理费，宋香亭将垃圾车分配给了亲弟弟等四人，领取的清理费宋香亭留扣了5000元，金耀义留扣了3000元装入他们自己的腰包。
以上情况完全属实，实名举报无果，望领导们多多关注！给百姓一个交代。崇仙村三千百姓跪谢[祈祷][祈祷][祈祷]拜托朋友们给予帮忙转发！！谢谢[祈祷][祈祷][祈祷]
到此，以上就是小编对于河北大学科研成果***的问题就介绍到这了，希望介绍关于河北大学科研成果***的4点解答对大家有用。
