大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于贵阳科协课题研究项目公示的问题，于是小编就整理了5个相关介绍贵阳科协课题研究项目公示的解答，让我们一起看看吧。
院士评选方式？
中国工程院院士增选每两年（奇数年）进行一次，候选人可单独通过院士或有关学术团体提名，也可以同时通过以上两种渠道提名。
《中国工程院2021年院士增选工作日程安排》显示，从评选流程来看，中国工程院院士增选工作从增选当年的1月1日起，要持续10个月之久。
以2019年中国工程院院士增选为例，中国工程院院士有效候选人共531位，进入第二轮评审的候选人共222位，最终选举产生的共75位院士。
而王莉被推选为贵州省候选人还仅仅只是走了院士增选工作的一小步。按照2021年中国工程院院士增选工作日程安排，王莉距离当选院士至少还要闯过7道“关口”，包括入选中国科协候选人提名；经过资格审查和形式验收入选有效候选人；经过第一轮评审会议进入第二轮评审候选人名单；候选人材料公示；经过第二轮评审会议进入终选候选人名单；全体院士投票终选；中国工程院向当选院士和相关部门发出通知，以书面形式向全体院士通报增选结果，并通过中国工程院网站向社会公布。
每两年选一次，增选工作持续10个月
院士候选人王莉在茅台工作27年，这位“四朝元老”是如何炼成的？
真希望王莉女士的工作从科技角度上衡量是前沿水平 而不是品酒的水平 文学界出了个屎屁诗人 把当代文学界糟蹋的连一块遮羞布都找不到了 中国的院士界出一品酒*** 那院士身份还有什么科技含量 千万别闹笑话啊
酒，是不是茅台集团或者茅台集团的总工王莉发明的？如果是，当之无愧！如果不是，那么几千年传承下来的工艺，怎么就成了科研成果？再问，哪些成果是王莉研究出来的？在贵州省确实再也没有其他专家，或更接近科学项目研究领头人了吗？如果确实没有，也算贵州省科协的推荐程序合理合法！否则，就是私心！
工作一百年又如何？企业的恩人企业奖励，为何要占用国家***呢？特别还是稀缺的院士名额？如果行业认为其贡献大，完全向国家推荐劳动奖章啊？更实至名归。
院士头衔不是个人奖品，关系到国家声誉。
再请问，都说要向国际看齐，请问哪个国家的院士是搞烟酒的？俄罗斯有吗？法国有吗？美国有吗？
为茅台做出贡献，茅台这喝企业可以给与丰厚奖励，这是企业行为，而工程院院士则要为国家科学发展做出卓越贡献才能获得院士称号，如歼20飞机首席总工及海陆空高端武器研发工作者应获得院士称号，烟酒茶糖油盐酱醋一俱生活用品就不要起哄为好。
论及对国家经济的贡献茅台酒当仁不让，作为国字头的品牌和国资企业不但是中国酒类品牌中的翘楚，也是国人引以为傲的企业，为国家贡献率远高于其他大投入但见效慢的事业。茅台酒总工程师的研究理所当然的是这一切变成现实的重要一环。这种核心技术理应成为国家秘笈。因此作为茅台酒的总工程师为评为中科院候选院士并不为过。
茅台总工提名院士为什么引热议？
大部分人对于王莉的入选抱有强烈的怀疑态度，为入选的这是中国工程院院士，这可不是一个普通的称号！
中国的两院院士分别为：中国科学院院士（偏向理论研究）以及中国工程院院士（偏向应用研究）。主要颁发给对中国科学技术事业及工程技术事业发展作出突出贡献的人，比如说袁隆平、钟南山、李兰娟等等。截止到2020年末，我国两院院士人数仅为1700人左右（不含已故院士以及外籍院士），而院士的颁发对象也主要是在医药生物、化学、信息与电子工程学等等对我国基础技术发展、民生改善或者对生命健康等技术发展有做出贡献人士。
院士是我国科技界最高荣誉称号，被推荐者主要是对推动国家和社会科技[_a***_]有建树的科技工作者，它更应该关注的是科学技术领域的人才，先不说致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”的战略方向，更别谈酿酒行业本身就存在一定的争议。
茅台酒在国民心中的地位确实无话可说，作为A股市值第一的茅台，以94%以上的毛利率傲视群雄！茅台在贵州省更是连续3年纳税第一（2019年，贵州全省一般公共预算收入为1767.36亿，其中茅台的纳税为325.72亿元，占整个贵州财政收入的六分之一以上），茅台在整个贵州的市场地位奇高，但并不能因此就推荐茅台的总工程师入围中国工程院增选院士名单，贵州省科协在推选有没有受科研成果之外的市场因素影响，这个其实也是很多人关注的焦点所在！
今日茅台的女总工当选院士，我觉得也合适不知道大家有何看法？
符合院士当选规则就可以。院士遴选没有行业限制，没有说酿酒行业不能评，只要是国民经济序列的，参评和当选都没有问题。关键是对照规则，在现有规则下，符合条件就不应该有行业歧视。
人们争议的焦点：1，“酒伤肝、烟伤肺”，酒烟科技及行业是否应鼓励？2，投资界认为“白酒是改变不了”的行业，千年传下的白酒技术是否有高的科技含量？3，女总工对茅台酒的科技贡献，如何衡量？大过季克良？4，与其它国家紧迫需要的行业，芯片、高端制造、生物医药等，难道不应优先考虑或鼓励？华为、阿里、腾讯、大飞机的科技带头人没资格？5，谁拥有院士的推荐权、评审权，流程是否合理？6，前不***生的院士“图片误用”的后续呢？
茅台炒作风气该不该压下来？
人民群众的眼睛是雪亮的，不要忽视了人民的力量。肆意炒作茅台，并且券商配合打压众多股票，已经形成***人怨，茅台的下跌迎来的是欢呼声一片，可见现在的机构是多么的违背良心，不得人心！
茅台就是奢侈品，又不是生活必须品，与老百姓关系多大？炒不炒作，只要我不买就与我无关，炒作大葱的人比炒作茅台的人更可恨，因为大葱影响老百姓的饭桌，而茅台，中国绝大多数老百姓一辈子不喝一次茅台也不影响幸福生活不是吗？
至于价格值不值，拉菲的使用价值几何？LⅤ的使用价值几何？与我无关的奢侈品，只要有人买单，价格炒上天又与我何干？？？
回答是肯定的，但现实又是残酷的。在社会主义初级阶段的市场经济条件下，资本的力量尤其是大资本、外资的参与和推波助澜作用又非常汹涌澎湃，估计国家相关部门还真不好动用行政手段，人为干预，否则会落人话柄。就象前几年的炒房现象一样，善意的风险提醒还是非常必要。
资本的逐利噬血冷性，大家都知道。只要能有利可图，有钱可赚，可以说无孔不入、无时不在。不仅茅台，你看国际大宗商品、稀缺***、高精尖新奇玩意，只要市场有旺盛需求，其定价与炒作的权利，永远掌握在参与掌控的大资本、大财团、强势力手里。谁也拿他没办法。唯一的手段，要么增加市场供应，变稀缺为普通，要么减少消费群、体(几乎不大可能)，让其资本积压、短缺、周转不灵而不得不降价去库存，失去炒作动能。这要多方力量参与搏弈，形成共振氛围才行。不逢外部需求环境突变，内部品质出问题矛盾，还真只能顺其自然、察言观行。
烟酒行列之所谓高端消费奢侈品，与咱百分之八九十的普通老百姓真没啥一丝关联与亲近。它炒任它炒，它狂随它狂，涨与跌，凶与狠，咱们就当没看见、没发生，心里自然平衡。反正享用的人群，不会多长几年寿、少生几次病、躲过悲欢离合情，大不了徒增几分表面虚荣、过过瞬间即失的口感嘴瘾。认真思想，咱们真没啥不得欢心的损与失、爱与恨。
到此，以上就是小编对于贵阳科协课题研究项目公示的问题就介绍到这了，希望介绍关于贵阳科协课题研究项目公示的5点解答对大家有用。
