大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于地市级科研成果停办了的问题，于是小编就整理了2个相关介绍地市级科研成果停办了的解答，让我们一起看看吧。
省管县和市管县有什么差别？
1、经济社会管理权限不同。省管县由省直管，享受地级市的经济社会管理权限，对省委省***直接负责，自***限会大得多。特别是在财税上，省管县直接由省级财政下拨经费或转移支付，不经过地级市，财税留成会更多，有更大的空间用于地方建设。而市管县只是地市级管辖的县，经济社会管理受到地级市制约，不如省管县那么灵活，特别是财税上得不到省里直接支持，很多时候还需要和地市分成，自由裁量权相对减少。
2、干部管理权限不同。不论省管县还是市管县，目前县委书记统一都由省管，没有本质区别。在县长管理上，省管县百分之百由省管，而市管县虽然绝大多数地区都由省管，但少部分县仍由市管，没有上移权限，与省管县存在一定区别。
3、县的规模数量不同。市管县是全国绝大部分地区的行政区划管理模式；省管县是少数，目前只有在海南省大规模存设，数量总共10个（4个县、6个自治县）。
4、省管县干部配备行政规格高于市管县。
就区划而言，省管县和市管县都是县级行政单位，三定是县处级，行政规格没有本质区别。但是，省管县普遍高配领导干部级别，县四大班子很多都是副厅级，有的县委书记还高配正厅，部门以此类推也经常高配处级。而市管县如果县委书记不由市领导兼任，四大班子正职无一例外都是正处级，副职副处级，工作部门正科级，在行政级别规格上比省管县还是要低一些。
这个区别大了。省直管县，“省管县”的概念。《宪法》规定全国行政区划为省（自治区、直辖市）、县（自治县、市）、乡（民族乡、镇）***，但仍有部分地区沿袭了“专区（地区）”制度。20世纪80年代初期，为了加快城乡一体化建设步伐，推进城市发展，***中央[1982]51号文件发出了改革地区体制，实行市管县体制的通知。此后，地市合并，城市升格，建立市管县体制成为行政改革的主要取向。现在随着经济发展，技术进步，“省管县”又重新成了行政改革的方向。“省管县”就是取消省辖市对下属县的大部分行政、经济管辖权限，而县获得相应的自***力。
为什么过去存在的地区行署都撤销了？
中国省管县，无法操作，以山东省为例，山东自古一百单八县，一个***管108个县长不可能的事，认都认不过来，马路上相遇都叫不上名字，所以民国时期，就有专区，管理专区的是专员，机构叫专员公署，解放区也一样，戏曲《刘巧儿》就有马专员，这个人马青天，解放后当了最高法副院长。
专员公署制度是个人负责，类似于香港总督，到60年代就改成地区，有了地区党委，成立了革命委员会，集体领导，成了实权单位，再以后革命委员会变成市***。
从大趋势上看，市管镇，取消县，是方向。现在县区已经没有实权，万事都是全市一盘棋，各乡镇都是由市***直接指挥，比如防疫，每个小区、村委会，都执行市防疫指挥部的规定，县区完全插不上嘴。
当前始终存在行政区划不规范问题。
宪法明确规定，行政区划为省直辖市自治区—县—乡这三个级别，但历史与文化传统却造成了省与县（县级旗等）之间必须有一个管理机构作为过渡。
这就是明清的州府，民国时的行政督查区也是这意思，及后面出现的省辖市。
显然，一个省少则七八十个县，多则一百多个，省***根本不可能有效管理。所以市与地区就承担了这个责任。
解放初期，省辖市很少，大多是专区或者地区这两种形式，由省级机构派遣人员组成地区行政公署，地委，人大，政协这四套班子，对辖区进行管理。
然而，正因为是派遣机构，名不正也言不顺，四大班子对各县管理存在有心无力的局面，很多事会遭遇县的抵触情绪。
此外，地区的行署、***、检察院是省级机构派遣，无法接受本地选举产生的人大政协机构监督。
最后，地级市有自我管理与发展、市政规划权力，行署显然就没有。这不利于地方经济建设。
所以，全国300多个二级城市已经改为市州盟。地区似乎只剩三四个。
到此，以上就是小编对于地市级科研成果停办了的问题就介绍到这了，希望介绍关于地市级科研成果停办了的2点解答对大家有用。
