大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于央视学术会议场景的问题，于是小编就整理了2个相关介绍央视学术会议场景的解答，让我们一起看看吧。
百家讲坛讲的是什么？
《百家讲坛》是中央电视台科教频道2001年7月9日开播的讲座式栏目，栏目宗旨为建构时代常识，享受智慧人生。选择观众最感兴趣、最前沿、最吸引人的选题。追求学术创新，鼓励思想个性，强调雅俗共赏，重视传播互动。
栏目选材广泛，曾涉及文化、生物、医学、经济、军事等各个方面，现多以文化题材为主，并较多涉及中国历史、中国文化。具有科普历史知识及深入点评讲解的作用。
《百家讲坛》是央视教育频道推出的系列讲座式栏目, 选题范围包括大学通选课、选修课精华；名校有影响的专题讲座、主题演讲；社会各界学者、名流的精彩演讲。可以说《百家讲坛》是一个开放的大学。节目内容涉及人文科学、自然科学、社会科学。形式不拘一格，学理性与实用性并存，权威性与前卫性并重，追求学术创新，鼓励思想个性，强调雅俗共赏，重视传播互动…… 适合具有中学以上文化程度，具有求知欲的观众。
我想请问央视《百家讲坛》的主讲算不算一流的学者呢？
讲个故事，我们学院有一个老师接到了百家讲坛的邀请，于是致电学院大佬（真·大佬）请教问要不要去，大佬曰:当然要去了！老师问为啥，大佬曰:我们不去的话，阵地就要被敌人占领了！
后续:老师去录了节目，回来在某次讲座上一顿吐槽，于是我知道了上面的故事。但他录的那期后来好像没有播。
我想，阵地可能真的被敌人占领了吧。
（为了和谐，不透露学校和相关老师的名字了）
谢邀！我个人喜欢看百家讲坛 每位老师都对各自讲解的朝代历史人物的分析推测 剖析和解读 还原历史不管解答的和真实的历史是否一样已经不得而知了 毕竟已经过去几千 几百年了 历史记载也是有偏离事实的可能 每位学者都能有独到的见解 朝代更迭 历史兴衰 人物褒贬 功与过 是与非都是鲜为人知的经过他们的解读分析 让人们有了初步的了解 这个和史记和野史有很大差别 历史是胜利者编写的 偏像胜利者 野史是民间流传耶又很大差距 。我个人很喜欢老他们解读古今往事 对历史人物世事国学 多了一个层面的了解我个人认为他们是不是一流得学者不重要他们给喜欢历史和国学的人们很大的启示 我很喜欢每一位百家讲坛的老师！个人观点。
曾经的《百家讲坛》是一档纯粹的文化节目！是一道地道的大众文化盛宴！初始的《讲坛》文化味确实很浓也很烈！你方讲罢我登场！比口才！比形象！比博学！真可谓学彩纷呈！亮点百出！有看头！有嚼头！在这个舞台上请进来走出去一大批人文叠翠的精英和快手！马未都的收藏！曾仕强的易经！于丹的《论语》《庄子》易中天的《三国》周思源的《红楼梦》王立群的《成语故事》鲍鹏山的《水浒》康震的《苏东坡》《杜甫》等等自己基本都听了！给人的感觉是不错！很不错！确实不错！
人们在聆听讲座的同时，在了解历史的同时，也在解读着每一位主讲人:从言谈举止到着装风格！从声音的腔调到语言逻辑的铺陈！说是听讲座更是在看表演！看嘉宾的表演！在揣度嘉宾的为人和学识！有时难免会抛弃讲座本身的历史渊源而去研读主讲人的背景！至于往后的主讲人就很少去看了！当然这其中还不乏优秀的大家学者，确实还有相当一部分人是讲的不错的！但总体感觉与初始的主讲已相去甚远！为什么？这在我以前的回答中好像已经说过！由于受名与利的诱惑！许多口才欠佳！底蕴欠厚的中学老师和文化工作者都挤上了这趟车，使原本文化味十足的讲坛变成了杂耍！变成了显示自我！标榜自我的舞台！这时的讲坛人气也就失去了一半！包括自己在内的很多人已经不再看这档节目了！因为有半年时间不看电视了！这个节目是否还在继续自己也不清楚了！
具体到这些主讲人是不是一流的学者这个问题个人认为已经回答清楚了！大家还可以结合我过去回答的关于《百家讲坛》的帖子进行集中解读和了解！如果说初始是一流那么后来也就沦落为二流三流或不入流了！就这样吧！欢迎大家继续争鸣！
从多期央视《百家讲坛》主讲的视频来看，我说是个人看法：很少有人算的上一流的学者。有少数几位主讲者还是忠于原著的意思，就是加个人的理解也比谦逊。有的人对古代原著和传统的著作，就是再创作胡粥乱侃、好象自己多了不起，强加误导广大观众和听众。我看一些主讲人算不上什么学者，只是无知无畏的时代“弄潮儿”而已！
到此，以上就是小编对于央视学术会议场景的问题就介绍到这了，希望介绍关于央视学术会议场景的2点解答对大家有用。
