大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申请社科项目没有研究基础的问题，于是小编就整理了2个相关介绍申请社科项目没有研究基础的解答，让我们一起看看吧。
世界上没有纯而又纯的哲学社会科学什么意思？
“世界上没有纯而又纯的哲学社会科学”是一个哲学观点，它强调了哲学和社会科学之间的紧密联系以及它们的相互依存性。
首先，哲学是一种基础性的学科，它探讨的是基本的问题，如存在、知识、价值和真理等。哲学的研究方法和思维方式对于其他学科都有着重要的影响。
其次，社会科学是研究人类社会行为和社会现象的学科，包括社会学、经济学、政治学、心理学等。社会科学的研究方法和理论也受到哲学的影响。
因此，哲学和社会科学之间是相互联系、相互依存的。没有纯而又纯的哲学社会科学，因为哲学和社会科学的研究对象和方法都具有复杂性和多样性。
在实践中，哲学和社会科学之间的联系也非常紧密。哲学可以为社会科学提供理论基础和方法指导，而社会科学的研究也可以为哲学提供实证数据和实践案例。因此，哲学和社会科学的交叉和融合是推动学科发展和解决现实重要途径。
世界上有没有纯而又纯的哲学？有的，是形而上学。但形而上学不是科学，科学可以证伪，必然有谬误，所以世界上没有纯而又纯的哲学社会科学，这个前提成立。
那么就哲学社会科学而言，世界上没有纯而又纯的真理？同理，也没有。纯而又纯的“真理“是信仰，不可证伪。
真理并非纯粹的客观，而是主客观的对立统一。事物必须客观存在，且被我们主观正确认知才是真理。
真理本身也是对立统一体，即真理是矛盾的统一。比如，***生而平等，***生而不平等，完全对立。要么一个是纯粹的理想，一个是残酷的现实，都是真理，统一于一个真实的世界。
真理伴随着谬误，可以证伪。真理必须经过实践检验，放之四海而皆准，***都嗨皮的真理不存在，所以才有科学的真理这么一说。
真理的讨论应该是主观和客观，理论和实践的辩证，而把真理和价值对立起来，就涉及到利益和立场，是利益决定真理，***决定脑袋？还是两者辩证，相互促动？
价值是一种衡量标准，经济学概念。经济学意义上是经济利益，这是价值的根本，决定了社会学上是立场，哲学上是世界观。
美国反贼宣称***生而平等，英国贵族的价值观是***生而不平等。真理往往是利益和立场先行，因利益不同而有不同的价值观，根据价值观选择有利的真理，然后自圆其说，为各自的真理而斗争。
怎么能让真理和价值，脑袋和***辩证统一？理论和实践相结合，利益和价值观检验真理，强化真理，真理能更好地攫取利益。
普世的，***都认同的真理，也许有，可以有。但是真理也从来不是单一的，纯粹的，抽象的，而是具体的，利益立场世界观对立的真理。统一的真理要看是谁的真理，怎么能做到统一真理。
为什么从事社会科学研究的，没有一个是院士？
自然科学的成果，可直接转化为生产力，给社会带来经济效益；而社会科学一般起指导作用，自己本身带不来经济效益。另外社会科学是一种软科学，不好量化，对社会科学也是人云亦云，不像自然科学一就是一，二就是二。所以国家对社会科学不设院士，一般最高设二级教授，其实二者的待遇也差不多。
为什么从事社会科学研究的，没有一个是院士？
要回答这个问题，首先要弄明白什么是社会科学研究，社会科学研究就是研究人类社会的种种现象的总体或者其中任一学科。它所涵盖的学科包括政治学，经济学，历史学，法学，教育学，心理学等等。
他与自然科学的区别就是社会科学具有隐蔽性，自然科学具有直接性，社会科学面对的物质是人，主要体现在精神存在，而自然科学面对的是物质存在本身，社会科学倾向于动态，自然科学倾向于静态，社会科学所提供的是逻辑，自然科学所提供的是事实。自然科学是研究自然界的物质形态，结构，物质运动规律，他包括数学，物理学，化学，生物学，医学等应用科学，他揭示自然界发生的现象、过程、及实质，研究自然现象背后的规律。
虽然说社会科学院没有院士，但中国社会科学院有学部委员，这是中国社会科学院内最高学术称号，为终身荣誉，地位也与两院院士相同。
在人们的认知里往往认为社会科学在个人成就的评定上没法像自然科学那样客观清晰，学术成果难以恒量，研究成果难以量化，对人的认知无法深入到细节中去，只能从宏观角度方面去考虑，这只是人们认知方面的偏差。
到此，以上就是小编对于申请社科项目没有研究基础的问题就介绍到这了，希望介绍关于申请社科项目没有研究基础的2点解答对大家有用。
