大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国大学美国科研成果转化的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国大学美国科研成果转化的解答，让我们一起看看吧。
会不会美国其实在高端科技上已经领先中国很大一截，表现的却没那么多？
科技分很多层次，不能一概而论地说落后不落后。
一、理论层，几乎是全方位的的落后。比如芯片、比如航空发动机等等，这些高精尖的技术说到最后，都会无一例外地归纳到诸如材料问题、诸如制造问题，这些问题的根本就是理论问题。
二、底层技术，这个其实也是全方位的，从生物医药到软件的落后，全都与底层技术缺乏有关系。粗俗地说，就是中国有好大厨，但好大厨做出好菜的前提是进口别人的好食材。最简单，***都能看得到的就是操作系统！到现在全球流行的操作系统全是与美国人相关吧。哪怕就是那个号称开源的LINUX，现在的主导权也是在美国人手里吧。这就是底层技术的威力。很可惜，中国人在这方面的水平基本上等于无。
三、说个让中国人高兴的。在应用层面，中国确实没有比世界水平有差距，甚至我们还领先于世界水平呢。比如电商平台就绝对引领了世界潮流。但在应用层的领先，全部都是从外国，主要是美国，引进应用思路，然后关上国门，自己发展，然后就成了国内领先的巨无霸。在国内有一个算一个的所谓互联网巨头们，全是这个路子起家发财的。因为应用的想法是新颖的，所以我们在应用层面上绝对是世界级的。
所以，最后给一句。不能说中国在科技上的所有方面都落后，我们在许多应用场景方面一点都不落后！这是货真价实的。但在基础和理论方面，就洗洗睡吧！因为差距是大到绝望的水平。
我的某个同学，美国名校半导体材料专业博士毕业，回来确实给了极好的待遇，但待了不到三个月就辞职又回到美国了。临走时吃个饭时说，什么设备材料都没有，而半导体材料是出了名地要设备才能出成绩的，他说这么待一两年，人就废了。现在他回到美国，去了谷歌，据说工作的一般般愉快，因为他想做的事情有设备有材料支持他做，他现在发愁的是能不能出来令人欣喜的结果。
5G核心网，高速光纤网络的瓶颈都是世界没有大容量光纤开关，而***用光电网络。不是全光纤交叉网络。2016年大容量光纤开关的专利，申请了中国，世界专利条约，美国专利。中国专利局驳回理由是本领域常用技术，没有创造性。美国专利局授权，理由是相同技术世界无记载，本领域技术人员既没有动机，也组合不出来，更不是显而易见，甚至连知识都没有。授权理由斩钉截铁。目前已经向知识产权***提起行政诉讼。问题是全球只有美国德州仪器一个公司能做这个芯片。美国有技术，美国专利局有要保护的专利。中国无技术，中国专利局也没有授权的专利。对于下一代全光纤交叉的互联网技术的竞争。华为，中兴通讯如何能得到芯片？
笑死了，美国都快亡国了，还尼玛藏着掖着，你觉得可能吗？举全国之力打压一个企业的地步了，你觉得还可能藏着掖着吗？就美帝那种高调样出了高新科技不炫耀一把不耀武扬威一把还能叫美帝么？笑死我了，真蠢
美国科技确实领先中国一大截，正如任正非先生比喻的“美国科技就好比在山顶，而我们还在山脚”。这听上去似乎崇人听闻，其实内行真的很明白。
有专家说，我们是世界上唯一全要素产业国，也就是工业门类齐全的国家，什么都能生产。但实际上也如任正非先生说的“我们在世界产业链的中段，上下是人家的”，很容易被“卡脖子”。所以中央要求各行各业找短板，补短板。否则会出大问题，实际上已经出大问题了，比如华为现在被美国打压，几乎喘不过气来。最近一些工科高校被禁止使用美国的工具软件，问题非常突出。
但是，我们相信，从现在抓起，一定会逐步缩小差距。但这不会一蹴而就，而是需要几十年的努力……。
到此，以上就是小编对于中国大学美国科研成果转化的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国大学美国科研成果转化的1点解答对大家有用。
