大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建筑学学术会议征文范文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建筑学学术会议征文范文的解答，让我们一起看看吧。
建筑学劝退帖靠谱吗？
靠谱
目前，部分大学主动调降了建筑学的招生人数，甚至取消了建筑学专业。
被大学撤销的专业主要有两个原因，一是因为就业情况不好，不太适应市场需求了；
二是因为有些开设这门专业的大学一直没有很好的生源，或者不能给学生提供良好的师资，比较欠缺培养优秀专业人才的能力。
建筑学劝退帖是否靠谱取决于帖子的内容和观点。有些建筑学劝退帖可能出于主观偏见或个人经历而产生，这样的帖子可能不靠谱。然而，也有一些建筑学劝退帖是基于客观事实和合理分析的，这样的帖子可能更为靠谱。
要评判一篇建筑学劝退帖是否靠谱，可以参考以下几点：
作者的背景与经验：了解作者的建筑学背景和实践经验，判断其是否具有权威性和可靠性。
提供的论据和证据：查看帖子中提供的论据和证据是否合理和可信。是否包含具体的实例、数据或研究结果来支持观点。
综合观点和反驳论点：在劝退帖中是否充分考虑到建筑学的优势和发展前景，是否准确评估了建筑学的挑战和困难。
客观性与中立性：评估帖子的语气和观点是否客观中立，是否权衡了不同观点的利弊。
另外，可以多方面收集信息和观点，将建筑学劝退帖与其他关于建筑学的文章、报道以及对建筑师职业的调查等进行比较，从而形成一个更全面的判断。最后，建议对建筑学的兴趣和热情至关重要。如果你对建筑学充满热爱和兴趣，那么劝退帖也许并不会对你产生太大影响。
如何评价电影《此房是我造》？
要么因极富挑衅性的对话电影而名垂青史，要么因晦涩难懂、矫揉造作的表现方式而遗臭万年，这就是拉斯·冯·提尔的性格，一个挑战者的自我修养。
极限追求工整的格式，以及忧郁内敛的符号化表达，这是提尔一脉相承的视觉理念。这不关政治态度什么事，也不是故作高深莫测，提尔的“做作”正应了那句话：不疯魔，不成活。
《此房是我造》并不是一部***都能看得下去的合家欢电影，它是一种情绪化的杂乱***体：强烈的表达欲望、极致的美学追求、玩深沉式的自说自话，以及艺术式的自我毁灭。
正话反说，这是《此房是我造》的关键。这是一部一切都建立在“严肃的荒诞”基调之上的电影，如果你能把片中一切严肃、严谨的元素，都看成是讽刺、荒诞和黑色幽默，这部片子你基本就能看懂了。
现在学建筑学专业是不是没什么希望了？
建筑学，是一个永不过时的专业；
建筑人，却即将迎来一个没落的时代。
人世间的规律就是这样，如同波浪的起伏，潮起潮落， 没有人能够永立潮头。建筑行业已经过烈火喷油般的近30年，黄金行业过了巅峰期，走下坡路是必然的趋势，新起的越快，下坠的也会越快。
如果你现在是高中生，上大学读研还有10来年，10年后的建筑业必然成为普通的行业，不可能再星光璀璨。当然，如果你对建筑学充满热爱，富有艺术特质和想象力， 则美的世界永不落幕，艺术大厦依然在等待着你，去创造吧。
关注《荀祖胜心理学堂》，用心去体会，用思考去感悟，人生的道路自明。
建筑学专业要求还是很高的，学制5年，而且还得要求有一定的美术功底，毕业之后可以去设计院或者房地产开发公司。发展都还可以，而且如果你比较🈶️上进心还可以考取一级建筑师，传说中的“九门提督”今年这个考试也改革了，科目有所调整应该朝着更简单更接地气方向发展了。
大拆大建的时代可能不会再持续很久了，这一点估计大家的看法都比较相似。
时代在发展，新基建也在发力，要说建筑业一下子就不行，没希望了，也是不可能的。
虽然，粗放式的野蛮生长的阶段一去不复返了。但是，无论是千城一面、千楼一面的“克隆”，还是又在继续倡导得更加强调“***”的装配式建筑，好像对建筑的美学、人文特性重视都不够。
绿色、节能、环保等是目前建筑的热点和发展方向。未来的建筑，如下方面将得到大力发展并得到广泛应用，是未来发展的重要趋势：一是建筑材料的多样化、环保化、节能化、可再生利用化；二是建筑结构的模块化、智能化、可重拆重组装化；三是建筑装饰的多样化、环保化、集约化；四是建筑整体的智能化系统化管理、自适性运行管理，包含噪音、温度、能源、水源、垃圾处理、防火、防盗、远程控制等等。
所以，建筑学未来的趋势是向高科技、现代化、智能化、绿色节能方向发展，不是没有希望了，而是要求更高了。
到此，以上就是小编对于建筑学学术会议征文范文的问题就介绍到这了，希望介绍关于建筑学学术会议征文范文的3点解答对大家有用。
