大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于处方药全国性学术会议的问题，于是小编就整理了5个相关介绍处方药全国性学术会议的解答，让我们一起看看吧。
- 中医是国粹，所以中医不应该考证中药处方也不需要验证，您赞同吗？
- 关于“人民”阳了之后，该听哪个轮流出来发声专家的说法呢？
- 中国中药博大精深，难道没有老中医能开出一副中药，来治愈新型冠状病毒吗？
- 为什么药品可以打电视广告？
- 介绍中医药的书籍有哪些值得推荐？
中医是国粹，所以中医不应该考证中药处方也不需要验证，您赞同吗？
个人观点：学中医可不比学西医简单，中医它需要时间沉淀才能升华…，值得一提的是民间有很多老中都是用实践验证出来的，而不是用理论治的病，民间老中医有疑难杂症的偏方…。
如今随着时代的变迁，西医也随之壮大，但中医与西医两者之间都有优点与缺点，不能把我们传承了千年的医药宝典予以埋没…，要把我们的中医优点传承下去，并发扬壮大…[灵光一闪]
这个问题是非常复杂的问题，我任为中医应该是验证比较好。处方验证除非神农再世，药物配伍是一门神奇学科，只有病人能验证。
前些年网上神医骗了多少人，虽然是骗，但是也说明一个问题，人们是相信中医药的，所以中医考不考证应用实践证明，因为民间许多能治一两种疑难杂症的郎中，连自己的名字都不会写，怎么考证？
中医是国粹，中医延续了几千年，往往老中医也都没有行医资格证书，可他们治愈了多少人？现在有一些专家非要让老中医考什么行医资格证书。他们往往文化程度不太高，也没有太多精力去研究考试题。但是他们能治愈病人。我个人认为对于多年的老中国取消考试，让他们继续发挥余生为老百姓服务吧。
当今首要的是国家出重拳给***冒伪劣中医中药最严的打击，以正中医良好的名声和信誉。
考证必须的，但是必须是真对中医理论的考。对老中医适当放宽，一定要挖掘保护好民间世代祖传的中医。还要真对中医药各产地进行严管和监督等等，彻底消灭中间环节，产地和医院直接挂钩。
关于“人民”阳了之后，该听哪个轮流出来发声专家的说法呢？
三年疫情专家教授们都费了老劲，有真实的专家教授们做了很多的无用功最终还是要放开，现在放开了感染的人数就本地来说差不多60％了但社会秩序稳定除了开始退烧感冒药难买没有其它问题，现在镇医院基本上这些药都能买到了，关于这些专家们人们也就是送一只耳朵给他们了，除了利益这些专家们能干什么？
严防三年，不到一个月突然放开躺平。从各级***到个人都是从经济上着重考虑的，严防时期各级***的财政不勘重负，民众经济收入也受其影响。放开后各级***起个指导作用，一切费用民众自负。但放开后到底比不比严防好还有待观察。
这个问题问的好啊！庄家们，你方唱罢我登场，各执一词，人民无所适从，也就不再信任了。看网上患者无私奉献的经验偏方或者中药方剂都很好使。
大疫当前，要稳住自己，辨症施治，切不可盲目乱吃药，造成适得其反的结果。
我今年60周岁最近也是阳过了的人，以我的经历看我觉得钟南山、张伯礼、李兰娟3位专家的说法最靠谱，国家信任他们适时做出了全面放开决定是完全正确的，在我阳了的期间就是依照3位专家的建议，居家吃感冒消炎退烧药休息一周症状基本消失了。3位专家无论在学术上还是对国家利益和人民的健康和对党的忠诚度都是当之无愧[中国赞][中国赞][中国赞]
中国中药博大精深，难道没有老中医能开出一副中药，来治愈新型冠状病毒吗？
没有！就看疗效！说多了都是毛，什么用没有，身边很多岁数大的人（大多数是女人）都BB中医如之何如之何，等真犯病了第一时间、一脑袋扎医院去西医那看去了！[捂脸][捂脸]大爷我快退休了哈。
中医博大精深，病有各种原因，心病也是一大原因，有的人没有抗体即没有抗***功能之身体，吃灵丹妙药也治不好这次严重的瘟疫***传染。还有一些医务人员及抗***的志愿捐物之人，由于疲劳过度抗体免疫功能下降，必然被***传染上难治，***随身体内部功能的变化而转变，还有一些人体质多病之人由于体质差，加上内心恐惧之原因，抗***免疫功能下降必然难治，难治之人被***传染上灵丹妙药难治命。这次***来势太凶及多变，所以下不了一个固定的中药方，中医根据病人身体状况而下药，希望国民能理解，我相信通过中西医相结合，一定会战胜这次***的。
中医是因人而异的，因时而宜的，不是一个方子就可以治疗成千上万人的，所以，一个中医再怎么厉害，也不可能一个处方就把疫情控制住，更何况，现在的中医并没有那么大的权利。
***进入人体，男女不同，年龄不同，体质不同，饮食习惯不同等等，都是中医要考虑的，而不是一方百人，千人，那就不是中医了。
首先申明：我不是中医医生，我只不过是一个中医爱好者而已，无法回答提问中，关于***肺炎治疗，提出开出处方的问题。全国各地名老中医，各自具体的医术概况，我本人不了解、不清楚是否、能否提供开出诊断医术处方，在下不得而知。
在这里，我乱说瞎谈一下，凭我个人无知的认知，对中医和西医诊断治疗两种不同的学识、学问、学术的科学观念和概念。首先，肯定的是中医和西医两种医学存在完全正确、科学的互补性，各有所长、各有短板，叫做取长补短，各有优势，各有特色，八仙过海，各显神通。
我个人愚知认为：中医和西医不能结合诊断治疗，因为中医文化、中医科学与西医文化、西医科学是两种绝原不同，完全相反的思维导向和思维模式、方式和方法，是两种绝原不同、完全相反的科学理论体系和临床诊断医术科学体系。
不懂中医的人，反对、否决中医，不懂西医的人，反对、否决西医，两者各自是懂非懂的人，“真***”难辨，概念模糊不清，墙上一根草，风吹两边倒，称对方为“伪科学”。
中医科学的概念：是“象形”科学，即“无形”科学；是“看不见，摸不着”的血、精、气、神等人体流通运营的科学。这就是中医科的奥密、神秘、神奇之处。所以不懂中医的人，称之为“伪科学”。
西医科学的概念：是“图形”科学，即“有形”科学，是人的肉眼通过各种科学仪器对人体内外拍照、检测微生物细胞的离子、分子、原子等“看得见、摸得着”的科学。
总之，中医科学和西医科学，两者不能相提并论，两者之间的科学体系，根本就不在一条线的思想、思维层面上，意识形态、科学理念、思维观念等一切完全相反、完全不同…………
中医科学与西医科学：换句话说，再说白了，一个是东方（中国）文化思维模式，一个是西方文化思维模式，两种思维文化的碰撞，无论怎样做，我个人无知的愚见认为———“始终也许可能合不到一起去…………”
为什么药品可以打电视广告？
我是电视台工作人员，我来回答您的这个问题。
1.电视广告作为一种广告的形式，只要符合相关法律法规的规定，只要与广告媒体签了合同，就能在媒体播出广告了。
2.从药品生产商和经销商的角度讲，他们也要追求销量和利益，至于他们要在哪里投放广告，我相信他们的领导班子是经过了很多的论证和权衡之后才做出决定的。
3.不管是药品，还是其它的商品，做商业广告那就是宣传的一种手段。但这不代表不择手段，有必要宣传，但不提倡无底线宣传。
4.其实媒体内部也有很多你看不到的压力，你看到的可能只是一则广告，你看不到的东西还有很多。
希望这回答能帮到你，如果你想了解更多，那就来亲身试一试吧。😊
这一点您还真说错了。药品打广告，是仅限于非处方药品的，也就是药品盒上有OTC标志的药品。对于处方药，国家明确规定是禁止在大众媒体上做广告的，仅允许在专业学术杂志或会议上进行宣传。
另外说一句，即便是打广告的药品，也需要特别注意。广告向来是只说好，不说坏。所有的药品都有适应证和不良反应，不能单纯信广告，一定一定要看说明书。如果是长期或者短时间大量吃的药，或者是给老人[_a***_]吃的药，说明书一定要好好看看，适不适合病人吃。看不懂找身边专业的人或者网上求助。总之，广告只是一种宣传手段，并不能完全***信。说明书是具有法律效应的文件，两者地位不一样。广告出了问题，一般的结果就是虚***宣传、但是如果说明书出了纰漏，负责人可能是要负刑事责任的。所以一定要看说明书，广告能不看，就别看了，真没多大用。
可以在大众媒体做广告的药品均为非处方药（OTC），而很多电视广告的药品都是效果不确定、不良反应不明确的，大部分是中成药。
处方药不能在大众媒体做广告，只能在专业期刊进行刊登，供医务人员参考。
介绍中医药的书籍有哪些值得推荐？
建议对中医药有兴趣的朋友，可以作为专业需要或业余爱好，对祖国伟大的中医药宝库作一些学习与研究，定会受益匪浅。
尚未读中医药经典之门之前，建议读一下刘力红的巜思考中医》和唐略的《思考中药》，还有广东科技出版社出版的巜中医生手册》。以引起自己对中医药的兴趣及认知。
学习中医药，必须读经典、读原著。推荐学习巜黄帝内经》、巜医宗金鉴》、《伤寒论》、《温病条辨》、《金匮要略》、巜本草纲目》。可参考阅读上海科技出版社出版的巜中药大辞典》、福建科技出版社出版的巜传统方剂手册》。
中医治病强调从身体的整体考虑进行辩证施治，注重解决身体的阴阳平衡，所以很有必要研读《易经》，再读一些哲学书籍，以找到中医药的本源，拓展中医治病的思路。
以上建议，仅考参考。
问的不太具体。中医包括诊断，脉学，药物，湯剂等。那中医药偏重了药物。
那我也来回答些书籍。“伤寒论”，“金匮要略杂病论”，“内经”，“八十一难经”，“夲草纲目”，“大明夲草”，“夲草备要”，在明朝是让学医者学大明夲草，那就是象现在的教科书。“湯头歌訣”，“本草从新”，学药物时，要把几本书的同一味药作比较。“药性赋”，“温病条辨”，“伤寒瘟疫条辨”，“妇科论”，“幼幼集成，”，。“医宗金鉴。”，共五夲。”朱廉医师编的“针灸”。这夲书太好了。“濒湖脉学”。以上书是很主要的，其余不一一列举。中医是一个道理，要把所有书精读细读。
作为一名曾经的中医学生，和现在的中医院校教师及附属医院医生，我曾经在学校的中医书库***过两年，读书到现在购置的中医书籍至少有三万元钱。我想谈谈我自己的体会。看中医类的书，大致分为兴趣培养期、入门期、构筑基础期、应用拔高期。
我自己对中医药的兴趣是从高中开始的，当时是在高中的地摊上买了一些旧的中药炮制书及中药图谱，便比葫芦画瓢去***集中药和尝试进行简单的炮制。因此这个阶段喜欢一些可视性很强，又能直接动手操作的。到了大学之后认认真真读过好多遍《名老中医之路》和《思考中医》，作为兴趣培养书。应该说来，当时读这两部书的时候很是兴趣高涨、血脉偾张，感觉掌握了学习中医学的捷径，而且按照这个来学，自己也能成为一个名医。但是若干年后等我走上了讲台，我坚决反对我的学生在进入临床前就读《思考中医》，原因无它，书中有些观点过于偏激和牵强附会，容易将没有鉴别能力的医学生带入歧途。
入门期的图书我是从四大经典（《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》、《黄帝内经》）以及四小经典（《药性赋》、《汤头歌诀》、《湖脉脉学》、《医学三字经》）入手的，没有其他的捷径，就是背诵。大学期间背诵的一些内容至今还能脱口而出，用起来得心应手。关于这套书的版本，四大经典我推荐人民卫生出版社出版的中医经典必读丛书，四小经典我推荐人民卫生出版社出版的那套“白话解”丛书。虽然问题是中国中医药出版社的小编提出来的，但是平心而论，人卫的图书校勘相对严谨，错讹之处较其他出版社的书少很多。
构筑基础期还是以教材为主，尤其是方剂学教材，我始终认为方剂学才是连接中医各科的桥梁，上承中医基础理论、中药和诊断学，下启临床各科，从读书到现在方剂学我背诵了不下10遍。实际上教材是最具有系统性和条理性的中医书籍，非常适合知识框架的构建。可惜现在很多医学生盲目自卑，被社会上的杂音干扰太多，总觉得看不起自己的教材，觉得中医的教材不伦不类，甚至在教材上也有一股浓重的怀古情结，觉得解放后的教材不如民国的，新世纪的教材不如上世纪80年代的，其实是个很大的误区。中医教材，我比较喜欢上海科技出版社的五版教材，因为比较简洁易读。
真正到了临床之后，我们更多的是带着问题去看书和参考书，然后看自己学科相关的著作去精读。这个阶段有几部丛书受益很大。一部是人民卫生出版社的“中医经典临床必读丛书”，涵盖了临床各科，这套丛书除了四大经典之外，重点推荐景岳全书、医宗金鉴、温热经纬、张氏医通、临证指南医案、石室秘录、医学衷中参西录。一部是中国中医药出版社出版的“中国百年百名中医临床家丛书”，一部是人民卫生出版社出版的“现代著名老中医名著重刊丛书”，还有一部是中国中医药出版社出版的“明清名医全书大成”。最后一部主要是当做参考书来读的了。我个人读书有个局限，就是隋唐至宋代的书较少读，原因是条理性不强，很难记忆；现代医家的医案少读，因为一些医案疗效太好以至于总觉得可望不可即。这种跳跃式读书的习惯是否正确，还有待时间进一步的检验。
总之，我个人的体会是兴趣是最好的老师，读书是为了能够指导解决问题。对于医学生来讲，四小经典是童子功，四大经典是基础，需要精读，其他书籍是锦上添花，在常规治疗山穷水尽的时候，能起到柳暗花明的开拓思路的效果。借用我读书的时候老师送我的一句话来结尾，“熟读百家学说，方知百家胡说”。
到此，以上就是小编对于处方药全国性学术会议的问题就介绍到这了，希望介绍关于处方药全国性学术会议的5点解答对大家有用。
