大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申报科研项目的研究条件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申报科研项目的研究条件的解答，让我们一起看看吧。
申请开办研究所需要具备什么条件？
成立一个研究所要履行的程序: （1）由发起人或发起组织负责起草登记申请书、章程等文件，办好验资报告、场所使用权证明、拟任负责人基本情况等材料。已具备申请民办非企业单位成立登记的各项条件后，报请业务主管单位核查。 （2）业务主管单位要对拟成立的民办非企业单位进行认真的审查，认为情况属实，并符合成立民办非企业单位的各项条件，可签发同意成立的文件。 （3）持业务主管单位签发的同意成立的文件，连同其他文件和证明，一并报登记管理机关审批。经审核批准成立的，发给相应的民办非企业单位登记证书。 研究所，来源于近代的科学发展史，在学术界，称其为科学试验的研究部门。
什么是科学？什么是伪科学？两者的区别与联系是什么？
什么是科学，弄不清是没法讨论的，科学实验是科学吗？如果是的话，实验的成功率有规定吗。成功了算是科学。那一样是一次成功的呢，失败的科学实验不可能排除在科学实验之外，你能说这种科学实验方法不科学吗？有点绕吧。按老祖宗的方法阴阳都存在，日夜都正确。如没有日夜的正确存在，恐怕科学这个名词永远就出不来了。没人呀。正确的结果科学，找出失败的原因同样是科学，只认识了正确，没认识到错误同样不科学。
谢邀。这个问题，可以搜索到比较权威的答案。以下是我从逻辑思维视角的回答，仅供参考。
人类的精神文明，大致经历五大阶段：迷信→占卜→神学→哲学→科学。最初的科学如逻辑学、物理学、数学，属于哲学范畴。下面给出科学概念的外延与内涵，都是伪科学所不具备、或不全具备的。不妨作为科学与伪科学的区别。
一，科学的概念。科学是基于逻辑学的方***体系，包括逐步完善的三大逻辑：形式逻辑、辩证逻辑、数理逻辑。例如，作为辩证逻辑的狭义相对论洛伦兹变换，克服了伽利略变换的局限性。数理逻辑中的统计学行为，是科学的典型标志。
二，科学的基本规则，就是逻辑的四***则：①同一律，确保命题不偷换概念。②排中律，确保表述不模棱两可。③不矛盾律，确保推理不出尔反尔。④充足理由律，确保论证有充分必要的理据与证据。
三，科学的基本方法，就是逻辑的四大范畴。
①概念法：建立精准定义的概念或命题，突出结构与功能两大要素。
②分类法：按结构与功能作为分类标准，进行科学分类分组，有一整套的命名体制，形成越来越精细的研究体系。尤见“种→属→科→目→纲→门→界”的分类法。
③推理法：遵循三段论规则，严密因果推导。一个科学理论的推导，一般要转化为数学语言进行复杂的计算与推演。
④证明法：对于命题、***说、理论的证明，必须满足既必要又充分的证据。一方面，援引原有一系列的科学原理，作为“理证”，进而获得“必要性”证件；另一方面，依据有足够样本的测试数据，并通过数学统计处理，作为“实证”，进而获得“充分性”证件。
小结：科学与伪科学都属于认知事物的意识形态。但是，科学必有严密的可靠的逻辑体系，而伪科学不具备。
谢邀！
什么是真，什么是伪？对于科学而言，真的能分那么清楚吗？我觉得也不尽然。我举个小例子，咱们说道说道。
大家还记得布鲁诺吗？还记得哥白尼吗？想当年日心说横空出世，给了当时以教会为代表的地心说当头一击，为此，布鲁诺不惜献出了自己的生命。然而，我们现在回头看，日心说正确吗？
很显然，现在我们知道日心说也不正确，现在的普遍认知是，宇宙是没有中心的！
但是，你能说因为它不正确就判定它是伪科学吗？我不认同，毕竟，它推动了科学向前跨了一大步！它不科学吗？那什么又是科学呢？谁又能保证今天我们认定的科学以后不会被推翻呢？
所以，什么是真？什么是伪？它只取决于我们当下的认知。可是，我们的认知是有局限性的。
这就很好地理解了为什么有七八成的宇宙科学家最后都倒向了神学，因为他茫然，他看不到头哇，他们认知上的局限性令他们只能将这一切归功于上帝，因为他们不知道终点到底在哪里？尽头到底是什么？
以上所述有点和稀泥的味道，因为我也分不清，一定要划一道杠子，我是做不到的。有大神能点拨一二的，欢迎在留言区探讨。谢谢！
如果一再按照标准的，一本正经的，用术语堆积的解答，大家看了也不会感兴趣，***脆就是口语做解答吧。首先说一说，科学与伪科学的区分。科学之所以不是伪科学，有一点非常重要，这一点是科学的功能，而伪科学是做不到的，就这是——科学有用。
“有用”二字是科学功能的核心之一，也是最关键的核心。任何一个科学理论，科学发明，尽管它们千变万化，无论它们是简单，还是高深，它们归根到底，都是可以在生产实践里面起到实实在在的作用的，是可以真正有效的，可以推动社会生产力发展的。
比如，我说我发明了一种新的发动机，可以让汽车跑到500千米每小时，我就可以把发动机安装起来，让汽车在实验场地上真正的跑一跑，让大伙儿看看是不是真的，让大家鉴定一下我有没有吹牛。而伪科学就不同了，它之所以被认为是伪科学，就是因为它们确实是无用的。比如，民科崔小元发明了一种汽车动力驱动装置，他是怎么样构想的呢？原来，崔小元构想在汽车的前面按照一根长杆，长杆的末端吊着一块磁铁。崔小元他幻想，这块磁铁可以吸引汽车向前驱动，这样不就是不耗费汽油的永动机了吗？那么，这个发明是伪科学吗？好吧，请你崔小元[_a***_]一个样本出来，拿到实验场地上面来，现场给大家表演一下，看看你的永动机汽车能不能跑起来。结果，崔小元表演失败了，但是他还是鸭子煮了就剩嘴硬，就是不承认他失败了，说是磁铁的质量有问题。好，再换一块磁铁试试，还是失败。再换，又失败。最后，崔小元耍起了无赖，硬说制造磁铁的厂家有问题。这个时候，我们就要鄙夷他，认为崔小元是一个大骗子，无赖。不能用，就是伪科学的特征。
那么，科学是如何定义的呢？头条解答区有很多人解释了很多，都解答的不错。我要强调一点，科学就是告诉你如何获得知识，而且要保证你获得的这个知识是最可靠的知识。既然想要让你获得最可靠的知识，就要建立一整套最可靠的方法，这种方法可以让你不被其他想象干扰，欺骗，最后使你获得的知识是最可靠的。如何鉴定这个知识是最可靠的呢？那就是证据。用一句话概括，一切没有证据的想象力都是耍流氓。
伪科学，顾名思义就是虚***的、虚伪的、不真实的、或者是人为捏造的经不起检验的“知识”。
在以前的科普书籍中，介绍波菜的含铁量是所有蔬菜中最高的，缺铁的人可以多吃，以补充人体必须的铁。后来被证实是错误的，是当时科技人员在计算铁的含量时，小数点点错。这样的例子举不胜数。
要辩别伪科学，需要很长的时间，和掌握很丰富的知识。通过重复实验，提高准确的实验数据。这个不是我等可以解释清楚的。专业的事，就交给专业的人去做吧。
我们研究科学的意义是什么？
目前来看，牛顿并没有说过这句话。至少现在在中文社区内没有任何人能够给出来这句话的出处，就是牛顿在什么时候、什么地方说的或者他在哪本书里写过这句话。所以在新的证据出来之前，我们可以认为牛顿没有说过这句话。
但是，牛顿本人确实是信神的，原因也很简单，牛顿是17世纪的人，那个时候，人们普遍信教，所以牛顿本人也不例外。只是即便如此，牛顿本人也是对当时的宗教提出了很多疑问：
1，牛顿不相信耶稣是神（God)。他不相信三位一体的理论。他也不相信不死的灵魂。在牛顿的眼里，崇拜耶稣是一种”神像崇拜“（idolatry)，是一种基本的罪。牛顿视上帝为一位强大的创造者，但是他不同意上帝会造出一个完美的世界来而无需他的干预。
2，牛顿每天都研究圣经 —— 他试图发现圣经所隐藏的信息以及尝试解释圣经的含义。他想从圣经中提取科学的信息。根据他的研究，世界末日 最早至少要到2060年以后。他说，”我并不想确认末日的准确时间，而是想阻止那些动不动就对世界末日发表预言的人，每次这些人的预言失败，就会对神对的预言本身带来负面的影响。“
而且牛顿也写作了一些圣经批判的作品，最著名的就是《两处著名圣经讹误的历史变迁》。这表明了他对宗教本身的思考。
↑牛顿本人是信仰宗教的↑
简单来说，牛顿因为当时的社会环境，所以是信宗教的，但是是在宗教氛围浓烈的环境下，牛顿依然通过对宗教的思考，发现了其中不合逻辑的地方。
也就是说，牛顿是信科学的，但是因为历史的局限性，他们那个时候的科学还没有认为神不存在，或者还没有敢说神不存在。现在卫星都上天了，电脑手机遍地都是，在万事大白于天下的今天，你看有几个神棍敢说自己在中央电视台表演他们的神通？
所以，牛顿也许信神，他是“被迫”的。他研究的科学，最后都在彻底埋葬那些装神弄鬼的神棍的过程中，添上了极为沉重的一锹土。
到此，以上就是小编对于申报科研项目的研究条件的问题就介绍到这了，希望介绍关于申报科研项目的研究条件的3点解答对大家有用。
