大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科研成果造假的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科研成果***的解答，让我们一起看看吧。
如何看待科研数据***问题？
我觉得得客观看待这个问题，主观的***是不能被原谅的，但也确实常常存在论文结论难以被重复的问题。我来谈谈什么原因造成了这样的现状。
学术研究的特点
学术研究本身是处于相对社会化分工的低端，现在的社会生产大都都走向了流水线作业，都有各种各样的行业标准，但学术研究大多数仍处于手工个体化阶段，个体化导致不同的学者在进行学术研究时，常常有不同的实验条件，标准不统一的问题，就容易造成结果重复困难。
来看看顶尖医学研究论文的可重复性
2017年1月19日发表在eLife上的一篇论文称，“癌症生物学重复性项目”的研究人员发现，对5项顶尖期刊（CNS）杂志上发表的癌症临床研究进行的验证性实验，没有一个研究结果能够被完全重复，验证研究无法确认研究中的任何发现。部分研究能够得到与初始研究类似趋势的结果，但统计分析无法排除这些结果是意外变化，或者说没有统计学差异。
因此，我个人的看法是，各行各业的科学研究，应该在实验条件上逐渐进行标准化，尤其是一些高度交叉、高成本的实验，这样才能方便科学成果的传播。
科研数据***，***知识，有辱科学，遗害社会，***成果流入生产实践领域，不但造成人财物的极大浪费，更严重的是为生产试验过程带来极大的隐患，是伪劣产品之源头，应坚决打击，惩治。
科研数据***是很严重的问题。这不仅损害了科学的严谨性，还有可能让从事***的人身败名裂，眼前的例子就是小保方晴子了，当然在之前还有韩国的黄禹锡。
当然科研***也有不同的类型，比如剽窃，伪造，捏造。这三类做法不同，但是性质却是一样的，那就是他们都没有忠实于科研本身，都通过各种手段对数据做了手脚。
与科研数据***相对应的就是科研诚信了，或者说我们应该强化科研诚信，而杜绝科研数据***的问题。
至于***的数据是否会导致结论的错误，这应该说是一定的，正所谓你可以在所有时候欺骗某些人，你也可以在某些时候欺骗所有人，但是你不能在所有时候欺骗所有人。就此来说，科研数据***早晚会被揭穿。
近年来，国家非常重视科研道德和学风建设，比如自2011年以来，中国科协和教育部就共同领导了科学道德和学风建设宣讲教育活动，主要宣讲科学精神、科学道德、科学***和科学规范。其中一个重要内容就是要让科研工作者具有科学精神，杜绝科研***行为的出现。
方舟子有什么科研成果是涉嫌***的吗？
有道理就就象方舟子的文章一样有条有理的讲，他如果有学术***就给他真实地揭露出来！用辱骂的方式进行人生攻击会降低自己的人格，也不是受过高等教育的人应该做的事情！再说了，方舟子揭露的是学术骗子，在这里咬牙切齿的说话，读者还误以为你就是骗子或骗子的同盟，划不来！
方肘子是靠揭露学术***出名的，然后用所谓的科普谋利。他为什么能揭露学术***？因为肘子是靠互联网起家的，属于我国最早的那一批玩网络的人。而当年我国的相关审查机构基本没有，而各单位又开始兴起按文凭和学术成果评职称或者升职，所以当年学术***的问题很多。肘子作为网络老油条，又在美国上过学，所以对相关***的查看比较老道，那些***的人不小心就被肘子抓住了把柄，肘子从而出名了。出名了就以科普的名义写书为某些媒体写稿子赚钱了，其实也就是在网上东拼西凑的东西，加上些它自己的胡说八道。比如否定中医，极力[_a***_]宣传转基因等。胡说八道说非洲大象不长象牙了是因为出现了自然选择，总之我认为肘子就是一个靠网络碰瓷的家伙。
方舟子当然没有什么科研成果是涉嫌***的！
因为方舟子虽然本科毕业于中国科学技术大学，博士毕业于美国密歇根州立大学，后来还在几个美国研究机构从事过博士后研究；但是，的确没有发表过什么科研成果。因此，自然也就不存在什么***问题了。至于有人说他的科普读物存在抄袭，则完全不成立。因为编撰书籍，当然可以引用别人的著作。
显然提问者目的是在为很多被方舟子打***者出头，试图找到方舟子学术***的证据。从而阻止方舟子打***。这是完全错误的。任何人都不能进行学术***，毕竟这种行为不仅会损害其他和你竞争学位、职称、职位或者科研经费的人的利益。同时很多科研项目和学位都是在国家资助情况下进行的。显然学术***是在浪费国家钱财，是在浪费纳税人钱财。因此，涉嫌学术***的人只能去自首！
@方舟子 有什么科学贡献？打***吃饭，像街边流氓，整个赖皮狗的死样。还有@海外美食作家冰清 还有这个人面狮身，有什么美食可言，两个都在吃孟山都***，@怀疑探索者 你老婆都跑了，李丽跟你离婚是对的，因为你畜牲不如。
毛爷爷说，坏人才是最讲道德的。讲科学、讲道理、讲学术都搞不赢方舟子，只能***用抹黑、谩骂、侮辱、造谣等下流手段攻击对手，其实只能更加暴露了自己的愚蠢和无知。***者发动水军也是要花钱的。
有人借用***质疑量子科研成果，具有可比性吗？
题主说的量子科技成果肯定指的是潘建伟的量子通信。汉芯一号和量子通信完全不能放在一起比较，认为量子通信是***和民科民哲认为相对论是胡扯才是很有相似性。
说量子通信是***的人，绝大多数不具备量子力学的基础知识。不信的话可以问问他会不会区分直积态和纠缠态，会不会写薛定谔方程？95%以上的会对这两个最基本的量子力学问题一脸茫然。也有很多人以做了多少年通讯工作的通讯专家自居，一副很权威的样子。就算他是通讯专家，几十年前学通讯时学过量子力学吗？烽火通信专家就能理解光纤通信？连什么是态叠加都不懂当然理解不了量子加密。
极个别几位有教授头衔的人在网络上说量子通信是***，比如吉林大学的曲昭伟、北京大学的退休教授王国文。可是看看他们的言论就会发现，他们要否定的是整个量子力学。他们无视无数实验事实，无视建立在量子力学基础上的技术所取得的成就，整个量子力学在他们眼里都是大错特错。作为教授，如果真的认为量子力学从一开始就是大错特错，就应该去经同行评审的正规专业的学术期刊上发表论文，而不是在网络上吼吼。批判相对论的民科民哲就是不懂相对论，民科民哲批判相对论时就是靠在网上吼吼，所以说量子通信是***的那些人和打倒爱因斯坦的民科民哲才是一个类型。
潘建伟团队的多篇论文发表在《Science》《Nature》上，如果质疑量子通信是***，就应该去正规专业的学术期刊上发表论文，潘建伟也欢迎基于科学实验的严肃质疑。网络那些说量子通信是***的人，有谁发表了质疑量子通信的论文？
发不出论文，就去拿人品攻击人，以为证明了人家是个坏人就能证明量子通信是***。再不成就说韩春雨也***、陈进也***。韩春雨***、陈进***就能推出潘建伟也***？这逻辑也太神了吧。
陈进的汉芯一号和潘建伟的量子通信完全不能相提并论。
***的经不住调查。从网上爆料汉芯一号***到调查组得出***结论，仅仅用了一个月的时间。潘建伟的量子通信一直被无端质疑，到现在至少有十多年了。十多年了怎么潘建伟还好好的？
科学怀疑是科学创新的先导，科学怀疑精神很大程度上决定着科学家的创新能力和创新水平。爱因斯坦的科学实践表明：同时做刭“敢于怀疑经典与权威、善于怀疑自己、允许别人怀疑自己”乃是科学怀疑的至高境界。科学怀疑要在怀疑批判与继承、怀疑自己与自信、允许他人怀疑自己与坚持真理之间保持必要的张力。无论何种怀疑境界，都必须是有根据的，这种根据可以是理论逻辑和审美方面的，也可以是经验事实方面的，或者兼而有之。
对于这两者，不能因为质疑而去质疑，应本着探寻事物的真相为目的合理去质疑。
到此，以上就是小编对于科研成果***的问题就介绍到这了，希望介绍关于科研成果***的3点解答对大家有用。
