大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国科学家看中国学术会议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍外国科学家看中国学术会议的解答，让我们一起看看吧。
网上疯转的麻省理工教授盛赞中国神话一事被本人辟谣，为什么很多人会相信并转发这类谣言？
这个***新闻很老了，我们在半年多以前就已经辟过谣，文章名字叫：《哈佛教授盛赞中国神话“敢于向天抗争”？干了这碗毒鸡汤》 。大家有兴趣可以去搜。
为什么是哈佛教授，不是麻省理工教授？因为原先的谣言中，这个理论的提出者是“美国哈佛大学神学院教授大卫·查普曼”。顺便吐槽一下营销号的标题，很有意思，“中国人自己都不知道”的民族特征。
当然这个教授是不存在的，所以当时配了一张麻省理工某教授Larson讲座的图，Larson因为形象上很接近中国人心目中的“教授”，所以被用在很多垃圾文章里。不过这事，被人讥笑为“连P都懒得P”，也就是说，造谣太不敬业了。所以后来索性就把作者传成了麻省理工教授Larson。但这里出现的问题是，之前伪造的哈佛教授的专业，“神学院”，至少显得是很专业的，与问题对口。可麻省理工是个理工科院校唉，哪个教授跑去研究中国神话？所以又出现了另一个不和谐的破绽
这套理论是知乎网友在何新的某本书的基础上写的。作者既不熟中国神话，也不熟西方神话，或者没有基本的学术规范，全是胡扯。但忽悠普通读者已经是足够了。满足了朋友圈传播的第一定律。借用教授的名头是一种常见的忽悠方式，叫“诉诸权威”。一个理论，哪怕你有一些怀疑，能够认出一些破绽，举出一些反例，但***如是某个教授说的，那么你会自动缴械而全盘接受。这是压制你个人思考的一种手段而已。这就是为什么造谣的人要炮制这个故事。
类似的情况遍布各个知识领域。比如真正的科学家热衷于讲理论本身，民科热衷于谈论哪些科学家认可自己的理论（当然那些认可基本都是编的）。熟悉这套手法能够少上当受骗。
网络世界里类似的这种虚***信息和谣言数不胜数，在中国最深受其害的几个人物，比如说莫言、白岩松，包括鲁迅等等，这些人经常会被安上各种莫名其妙的一些名言，然后以他们的名义到处传播，这个在互联网都已经成为一种经久不衰的“景观”了。
这种类似的虚***信息的传播，可能更多的是传播者，从这些语言当中获得一些认同，至于是哪一个人说的倒是成为其次的，并没有人关心，可能只是想通过这种张冠李戴找一个更具有权威性的一个来源，让更多人转发。
而对于类似这个问题这种表扬中国或人或文化的虚***的信息案例，也是有很多案例的，就比如说很典型的一个就是说“宇航员在外太空用肉眼能够看见的人类工程两个里面一个是万里长城”，另外一个就是西点军校设立有雷锋的雕像，号召学习雷锋；还有就是号称拿破伦说的“中国是一头沉睡的东方雄狮，一旦醒来，会让世界震惊”等等。其实这些消息最早出来的时候都引起了很多国人的振奋，国人们从这些案例里，似乎找到强烈的民族自豪感。
很多时候人们很少会做到去核实这些信息的来源，可能只是看到这些消息就以讹传讹，但这些不实或虚***消息的广泛传播，只会成为笑柄。
但是，这些虚***的信息为什么会如此有市场？一再出现？其实也反映了很多中国人的一个心理，就是太在乎对于外界对于自己国人的认同跟国家的认同，以及太追求这种所谓民族自豪感，太过于患得患失，别人批评不得，但一旦有一些好话，就全民欢庆，甚至很多时候花大钱请外国人来中国夸自己，写各种文章赞美中国。目的却仅仅是为了廉价而虚幻的民族自豪感而已，这其实是不可取的，不是一个大国人民该有的表现。
炮制者一般有两种动机；
1、发泄情绪；
2、获得转发、获取流量。
这个炮制者可能是其中任意一种动机也可能是两种动机都有，但是动机转化为最后的成功大面积转发，是因为他的视频里可以让我们感受到一种自豪和认同感，带有比较浓的民族主义情绪，当情绪被带动，是可以传染得很快的。
到此，以上就是小编对于外国科学家看中国学术会议的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国科学家看中国学术会议的1点解答对大家有用。
