大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西班牙学术会议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍西班牙学术会议的解答，让我们一起看看吧。
西班牙大学世界排名情况一览？
1、马德里康普顿斯大学
马德里康普顿斯大学是西班牙历史悠久，规模最庞大，科系最齐全的大学，正式建校于1499年，但其源头可追溯到1293年。学校位于首都马德里市区，共有两个校区。共有20个学院，6个专科学院，184个科系，提供76个官方承认的学位。2021QS世界大学排名206位。
2、马德里自治大学
根据西班牙世界报的研究，在50多个最普遍的专业中，马德里自治大学的生物学，护理学，医学，物理学和法学专业位于顶尖位置。根据2021QS世界大学排名，马德里自治大学位列第200位。
3、巴塞罗那大学
巴塞罗那大学创建于1450年11月3日。大学各学科发展均衡，在多个世界大学排行榜中位列西班牙第一，有深厚的医学、人文、理学及政商传统，现位居2021U.S.News世界大学排名第90位、2021QS世界大学排名第183位、2020THE世界大学排名第201-250位、2019软科世界大学学术排名第151-200位。
4、巴塞罗那自治大学
wrwu大学排名靠谱吗？
CSIC世界大学排名（WRWU）排行榜非常不靠谱，中国大学前五名分别是：中山大学、清华大学、天津大学、中南大学、北京航空航天大学。我们的清华北大呢？
CSIC世界大学排行榜由西班牙高等学术研究委员会这个“西方”排行榜机构发布的。
你知道哪些脑洞大开的学术研究著作或论文？
计算折纸，可能很多人都折过各类的东西，但是你折过下面这些东西吗？
在1999年的时候，加拿大天才博士生Erik Demaine发了一篇文章，描述了一种将纸折叠到任意想象到3D图形的算法，比如
Erik Demaine发表一篇论文，给出一种通用的折纸算法，使得折缝最少。
他还写了本书，《Geometric Folding Algorithms》，有兴趣的可以学习一下
从集中营走出的犹太裔科学家Mandelbrot，在一篇小论文《英国的海岸线有多长:统计自相似性与分数维数How Long Is the Coast of Britain? Statistical Self-Similarity and Fractional Dimension》中，首次创造「分形理论」。
英国的海岸线有多长？取决你尺的精度，可以是无限长，但明明英国海岸线就是有限的呀？
《英国的海岸线有多长》在谷歌学术的引用次数：
「分形几何」就是说的，整体和局部的相似性，好像是一个无限嵌套的迷宫和回廊：
伽利略曾说：大自然是上帝是数学语言写就，那么，上帝用的数学语言肯定是分形几何：人体、树木、山峦、河流、星系。
从【宇宙微波背景辐射图】到【花椰菜】都能用分形几何模型描述：
谢邀！
刺猬来分享一下曾经过的那些脑没大开的论文及研究选题，个人感觉还蛮有趣的。
作者让蜜蜂蛰自己身上的二十五个部位，然后使用疼痛量表一一进行评价。顺带一提，最疼的是以下三个部位：鼻孔，上唇和***轴（得分分别为：9.0，8.7和7.3）。
实际操作：
1）用手敲打西瓜，并用手机录音；
2）对录音进行频谱分析（傅里叶分析），可以使用matlab等软件；
3）如果主要频率低于168Hz，那么这是个好瓜；如果频率高于226Hz，这瓜没熟；如果频率在168-226Hz之间，看运气吧。
西班牙小组在2019年3月12日当地废水检出***病毒。咋看？
大家好，我是魔王。
针对这件事情，先梳理一下它的前因后果。首先是巴塞罗那大学肠道***小组的研究人员，对当地废水样本进行检测。他们选择的样本有2018年和2019年的废水样本，通过聚合酶链式反应，也就是PCR检测发现2019年3月12日的样本呈阳性。阳性的意思是，在样本中检测出******的基因序列。之前的研究中，已经发现2020年1月15日的样本呈阳性，而西班牙本土的首例报道出现在2020年2月25日。除了这一份样本，其它样本检测结果均是阴性。不过值得注意的是，其中的***水平非常低。
了解完报道的主要内容后，我们需要了解文章的价值。目前关于******的学术研究，不仅数量很多而且纷争不断。如果我们透过报道去看其背后依靠的学术文章，会发现这篇文献，暂时还是个预印本。[_a***_]是预印本？在之前的视频中提过很多次，就是还没有完成同行评议的文章，在文献的评定过程中，同行评议是非常重要的一部分。因此面对所有预印本，理论上要在脑袋里画一个问号。
目前可以考虑的问题非常多，例如试验设计是否严谨，样本保存是否被污染，为什么只有2019年3月12日检测出阳性？之后几个月没有检测阳性，是因为样本被稀释了？***含量低到会不会出现***阳性？
这篇文章至少可以留下一个启发，从废水进行溯源或许是一种思路，但暂时不能作为一个实质性证据。至少需要其它实验室，也就是第三方机构重复试验，通过类似的试验取得有参考性的结论后才能进一步说明。
不过麻烦的是，研究团队无法进行重复试验，原因在于2019年3月的阳性样品，已经在第一次检测中被用完了，为结论的前景蒙上了一层阴影。目前研究结果已经投稿至影响力很高的期刊，期待下面事情的变化。
如果试验结果值得信赖，因此一种合理的推测是，这种情况不会只有西班牙出现，考虑到西班牙是旅游胜地，因此其它国家和地区，很有可能出现类似情况。不过当时对疫情了解不足，甚至当作流感误诊，均有可能造成真相被掩盖。
不管怎样，真相一定会来，我们拭目以待。
