大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于研究经历和科研项目的区别的问题，于是小编就整理了1个相关介绍研究经历和科研项目的区别的解答，让我们一起看看吧。
故事和历史有什么区别？
故事和历史有什么区别？很高兴回答这个问题。故事和历史的区别从以下几方面来理解：
一是体载不同。故事是选择某一对象，讲述发生在这一对象的那些真实的或虚构的事情。如神话故事、民间故事。历史是自然界和人类社会的发展过程，也指某种事物的发展过程和个人的经历。如太阳的历史，人类的历史。
二是内容要求不同。故事可以遵循客观事物发展规律，进行主观联想幻想，情节可以虚构。如把张三的事情可以虚构成李四身上发生的，情节可以离奇古怪，留有思考寻味余地。历史的内容是客观存在且已经发生过的事实，时间、地点、人物、***都是真实的、有据可证的，不能掺杂虚***的成份，更不可拔高人物、夸大事实。
三是写作特点不同。故事可以对***真事进行加工创作，也可以选择某一对象虚构，编出适应社会生活中有趣的情节。其情节具有连贯性，富有吸引力，能够感染人。历史必须尊重客观事实，时间、地点、人物、历史***不允许虚构，实事求是再现过去的事情，绝对不能夸大或宿小，评价遵循客观实际进行评头论足。
故事与历史也有交融的地方，那就是历史故事，以历史事实为依据，可以对人物性格、***原因夸张性创作，让光辉的形象更典型，使丑恶的嘴脸更卑微。
提问：故事和历史有什么区别？
以下是我的回答：
其实只要我们仔细想想就能明
白，历史是包含了故事的，而故
事又是人类历史的一部分。
因为故事需要语言和文字作为载体，它无法凭空产生于主观世界，所以它可以说是客观世界的产物，是客观世界的一部分。
比如，“曹雪芹编写红楼梦”这一
过程，和你刚才阅读这句话的过
程，都是过去的事实，都发生在
客观世界，就是历史。
历史是过去的真实存在，而故事是联想中的虚构存在。
在历史长河中，存在惊心动魄的故事，因历史是由人物构成，有人物即有社会，有社会便有爱恨情仇。便有人物的故事，但那不叫故事，叫事迹。也叫史事。
从创作者角度看，不叫写历史，叫记录历史，这身份是史学家。他们眼里容不下一粒沙子。
而后者叫作家或故事大王，这靠编或联想吃饭的家伙，他们每天绞尽脑汁的在编造，为自已虚构的人物而流泪。有大胆者把历史写成故事。那叫历史小说。功能也只是故事，而不是历史。
故事往往借助历史，把背景安插在某个年代，以那个年代的特征出现，有的还以历史中的真名出现，但人物***一半真一半***。原因是***的部份用来表现作者的真正目的。而历史不须管背景，几乎全是真实的，作者是记载这件事。
我们今天的，便成为明天的历史。所有的时日不会烟消云散。这就是历史的伟大之处。而故事除了供一乐，它还有教育功能。探寻人性之秘，这便是故事应尽之责。
故事有可能是真实的，也有可能是虚构的，而历史是已经发生过的事情，确确实实的存在过。
即使故事中的人物客观存在，也有可能不符合历史，比如《三国演义》，就拿温酒斩华雄来说吧，历史上并不是关羽杀死的华雄，而是孙坚，但是放在这本书中就很好的体现了关羽的武艺超群，是一个很好的故事，但是这并不是历史。
每段历史其实都是一个故事，过了今天，昨天就是一个故事，同时也成为历史。
电视剧《宰相刘罗锅》主题曲唱的好，借用几句：
故事里的事是那昨天的事
故事里的事说是就是不是也是
故事里的事说不是就不是是也不是
故事里的事说是就是不是也是
故事里的事说不是就不是是也不是
故事里的事也许是真事
我认为，故事和历史有很大的不同，但也有一定的关联。
故事主要是人为地编出来的，讲究情节的曲折、离奇、精彩，目的是可读性和吸引读者、听众。但是有很多故事是在历史***的基础上编出来的，又有一定的真实***基础。所以二者有关联性。比如《三国演义》，就是在三国志的基础上编写成了一个更加离奇曲折的故事，流传得更广。其实，普通人了解三国历史，更多的人是通过《三国演义》，而不是《三国志》。所以，故事的群众基础更广泛，而历史虽然比较正统，却没有故事那样的广泛性。
另一方面，作为历史，本身也有一些不确定性。人们只是通过一些史书来了解历史。而史书的编写也受到作者所处时代的局限或观点不同，会出现很多不真实和不准确的地方。通过考古来验证历史稍微能好一些。但是，也是不能完全弄清楚所有的事实。
故事和历史就是这样一种关系。既有区别，又有联系。共生共存，各有千秋。
到此，以上就是小编对于研究经历和科研项目的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于研究经历和科研项目的区别的1点解答对大家有用。
