大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后期科研成果的问题，于是小编就整理了4个相关介绍后期科研成果的解答，让我们一起看看吧。
研发费用资本化后期如何处理？
研发费用资本化后，应当在未来的几年内按照相关规定将资本化的研发费用摊销到成本中，这样可以逐步将研发费用转化为公司的资产。
同时，公司需要定期对资本化的研发费用进行审计和评估，确保其符合相关会计准则和规定。此外，公司还应当及时披露资本化的研发费用情况，以保持透明度和合规性。
企业研发成果鉴定费入什么科目？
企业研发成果鉴定费入研发支出会计科目，因为企业研发成果鉴定费属于资本化的研发支出，而资本化的研发支出先归集在研发支出会计科目中，待专利申请成功转入无形资产会计科目，而企业发生的成果鉴定费属于后期的研发费用，归属于资本化的支出项目。
研发一个新药究竟要多少？
过去我们认为研发一个新药平均花费大概要10亿美元左右，不过最近的一项数据表明开发一个新药的费用远不止这些，像阿斯利康，其在19***年到2011年研发花费大概在580亿美元，而在这期间只批准了5个新药，平均算起来每个新药花费高达118亿美元。
平均每个新药研发花费最少的是生物制药巨头安进公司，其批准一个新药批准花费在37亿美元。这个表格所列出的每个新药花包含了很多研发失败的项目，如果只是以一个成功上市的新药来算，其研发费用会低于这个数字。从表格中我们也能看到生物制药公司相比传统的制药公司花费要低得多，上市产品也偏多。就在前几天FDA出台了三个生物仿制药指导的草案，未来几年生物制药应该是药厂的一个很好的发展方向，在2010年美国买的最好的前20名药物就有7种是生物药，这也难怪很多制药公司纷纷把目标瞄准了生物药上。研发失败尤其是临床后期研发失败是每一个药企最不愿意看到事情，如何提高研发效率，减少研发的失败概率也是摆在每个CEO面前的一道难题，目前的主流做法是精简研发机构，外包，合作开发，再加上去收购一些有潜力的生物技术公司。不过如果只是依靠外部的技术转让也并不靠谱，汤姆森路透的结论是，对于一个新药研发的成功机会，如果是出自内部研发的项目，其成功率要比来自外部技术转让的项目要高20%。其实减少研发失败概率主要是减少后期临床的失败概率，这需要在新药研发早期及早的发现药物潜在的危险和不良反应，理智的评估新药研发的风险，及时终止不必要的新药研发。当然，不论研发一个新药要花费多少钱，制药巨头们还是“乐意”去玩这个资本游戏的。袁隆平宣布重大成果：水稻亲本去镉技术获突破？
袁隆平一位学历最低的草根但确是最伟大的科学家。他对人类做出的贡献是最具有现实意义的。他让中国人民不在饿肚子，让我们能放开手脚努力工作。他的贡献怎样表彰都不为过。祝袁老健康长寿！
首先，确有此事！袁隆平院士的科研团队借助基因组编辑技术成功研发出低镉水稻，足以说是一项比较重大的科研成果，可喜可贺！但实事求是的讲，笔者还是要告诉大家，这种技术要想在实践中推广开来并实现相关品种的大规模种植还尚需时日！
还是因为由于历史遗留问题，我国目前很多地区土壤重金属超标比较明显，比如近些年来，湖南、广东等地相继曝出水稻“重金属镉污染”***。虽然各级环保部门发现及时，并进行了妥善处置，污染***也没有造成太大的影响，但“镉超标大米”的阴霾还是笼罩在人们心头。
为什么很多地区的土壤出现镉超标？这与我国属于重金属镉大国具有很大的关系。同时镉元素主要是分布在土壤表层，即便停止污灌，但镉污染仍然会持续存在。更为麻烦的是，镉比其它重金属更容易被农作物所吸附，镉含量超标已成为水稻的严重问题。
据笔者了解，对为什么水稻容易出现镉超标问题，有水稻育种专家给出了以下解释：
首先，水稻天生是自然界中容易蓄积镉的作物之一，所以稻田中的镉元素很容易就能够通过其根系被吸收，随后向上运输到茎、叶和稻谷中。同时，在我国大部分南方稻区酸性红壤分布广泛，而酸性土壤中种植的作物更容易吸收利用的镉离子，这些多重因素共同作用在一起，逐步加剧了我国部分地区稻米中镉污染的风险。
虽然湖南杂交水稻研究中心已经研发出了“低镉1号”和组合“两优低镉1号”，这两个品种可以实现即便是种植于高镉污染稻区，也能出“镉”而不染的杂交稻！但是据笔者了解，业内人士表示，这两个低镉水稻品种尚且不具备上市推广的条件，主要是因为水稻去镉所使用的技术——基因编辑技术（CRISPR）目前在国内被认定为归属于转基因管理！
虽然湖南杂交水稻[_a***_]中心研究员赵炳然表示，在专家组成员全程参与并监督了低镉水稻品种从取样、晒样、分装到送农业部资质机构检测全过程，并最终证明‘低镉水稻’均未检测出转基因成分。
到此，以上就是小编对于后期科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于后期科研成果的4点解答对大家有用。
