大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于严查学术会议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍严查学术会议的解答，让我们一起看看吧。
- 导师要求小论文一作挂自己师母，二作是自己，这样对我以后大论文抽查和申请博士有没有影响？
- 对“工程院院士被指剽窃硕士论文”一事你怎么看？
- 杭州广播电视大学副教授论文与浙大一研究生高度雷同，大学老师论文抄袭严重么？
导师要求小论文一作挂自己师母，二作是自己，这样对我以后大论文抽查和申请博士有没有影响？
学生写的论文让其他人挂第一作者，这种情况前几年确实挺普遍的，而夫妻档“互帮互助”的情况也是屡见不鲜。这种做法本身肯定是属于学术不端，只不过很少有人去追究。最近两年，各学校对这种夫妻档的做法管的更严了，这种事也明显少了。
如果导师和师母在一个课题组，研究方向基本相同，那这样做也没什么风险，因为别人就算有异议，也说不出什么问题来，同一课题组里，学生和导师以外的人合作很正常正常。但是，目前大多数985、211高校，都是不允许夫妻在同一课题组的，有的甚至不允许在同一个系。
而如果师母与导师不在一个系，甚至不在一个单位，那这样做风险就很大。学校里认识的老师一看论文就会觉得有问题。特别是如果师母要拿这篇论文去参评职称，或者计算绩效，只要涉及到利益关系，那多半会有人举报，而这个时候，遭殃的就不止你的师母，你的导师和你都有可能受影响。鉴于你也是一个“受害者”，个人觉得，并不会影响你硕士毕业，但可能会影响到博士申请（当然，也不一定都是坏影响）。
还有一个问题就是学校的毕业要求，如果学校要求学生必须第一作者或第二作者（导师第一作者），那题主的论文就不能作为毕业的有效论文，这点需要题主自行判断，首先确保自己能正常毕业。
总的来说吧，这种事对题主的风险并不算大，对导师和师母的风险更大一些，如果他们非要铤而走险，题主就守好底线，保护好自己。毕竟，作为一个学生，大多数时候是无能为力的。未来，随着破四唯的深入，论文也许会越来越淡化，届时，这种情况可能会越来越少。
文章的作者，要么一作（包括共同一作），要么通讯（共同通讯），其他的没啥用，都不算你的文章！所以大论文涉及到这篇文章的内容就很尴尬了，明知道是你自己的实验，但还是会被查重！我就遇到这样的情况，大论文有一个章节就被师兄拿去发了一篇顶级期刊，如果如实写，那就是抄袭，特别是图，内容还好，毕竟一个是中文，一个是英文！但是毕竟是导师要求的，总不能不听他的安排吧，那可能都没办法毕业！我给你说一下我当时怎么弄的，你看看可不可以***纳！改图，改图，改图，重要的事情说三遍，大论文中的图和小论文的图必须有区分，这样才不算抄袭！如果小论文是英文，那大论文直接用中文写就可以；如果小论文是中文，那你就得斟酌了，反正就是要不一样！还有一点，你可以打时间差，见刊之前，把大论文搞定！对于博士申请而言，这个就看申请的导师怎么看了，当然文章越多越好，二作也可以加分，但很少！以上就是我的一点看法！
通过审题，你应该是硕士在读，写了文章准备发表，导师要求师母一作，你二作，你导师通讯作者。
一般而言，文章按照贡献排名，一作和通讯，是含金量较高的。一作一般是科研的主要实施者，通讯作者一般是idea或者科研行为的主要支持者（一般是导师）。常规来讲，导师一般不会抢一作。因为学生能否毕业主要看是否发了要求的文章，比如学校要求硕士一般要在核心期刊有文章，严格一些的可能要求在sci上面发表文章，各个学校或者科研院所的要求不一样，毕业的标准也有可能不一样，有的两篇核心（一作），有的要求一篇sci（一作），还有的不限制是一作，但是这样的学校比较少。
首先，你的文章如果你是科研行为的主要实施者，你师母不是，那么这样是完全不合理的。***如你们学校毕业的要求是一作，那么你这篇文章根本不算数，***如学校要求是二作也可以，那么你即使二作，对于你毕业应该是没有影响的，毕业论文抽查，基本也没有影响，因为打到学校毕业标准即可（你们学校毕明确，二作也算文章数）。但是申请博士时，我认为多少会收到影响，博士导师面试你时，一方面通过沟通，了解你的一些水平，另一方面，科研经历和成果也是衡量标准之一。在你面试博士导师印象里认为只有一作和通讯算数的话，对你的面试也是不利的。当然如果你面试的导师所在学校，明确要求，二作也算数的话，你这文章二作也没什么。
总结:首先保证毕业的情况下（了解清楚毕业政策)，二作算毕业成果，那没什么。如果二运不算毕业成果，那么要和导师沟通好。能提到一作就提到一作。
答题/帅小西De--期待为您解惑！
2.28日上午，小西刚好有看到这位硕士研究生的提问，截图中的情况说明更为详细些。事实上，此类事情之前在学术圈内并不少见，小西一样有听过、见过。但是，在严查学术不端行为的大背景下，还有导师敢这么大胆搞夫妻档，要求学生文章挂媳妇一作，真有底气啊！在你的疑惑中，我们可以确定2件事：1.导师爱人（师母）未参与论文工作，没有贡献度署名一作属于已学术不端。在家照顾你们导师不算贡献，尴尬！2.这篇文章会作为你学位论文的核心内容，将作为申请毕业、授予学位的支撑材料。基于此，同为研究生导师的小西针对此事的看法是：对你影响非常大，远不止是学位论文抽查、申请博士等环节。教育部2016年印发的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，明确指出“学术不端行为与获得学位有直接关联的，可以作暂缓授予学位、不授予学位或者依法撤销学位等处理。”。此文章是你学位论文的核心内容，一作非指导老师的话，抽查时可能会被认定为“抄袭”（除非是不列入学位论文和答辩表）。毕竟，专家不清楚一作和通讯的关系，就算知晓也会瞧不起此事的。或者说，这件事总归是个“雷”。谁敢保证有没人举报你导师，要是你之后某个师弟、师妹比较刚，就悲剧咯！目前，学术不端可是终身追责的。之前，已有不少研究生因已发表文章出问题，被取消学位、收回双证。同时，不清楚你们学校在学位授予（硕士毕业）[_a***_]上的具体内容，大部分高校是要求申请毕业时提交的文章（已接收或发表），学生自己必须是一作、二作（仅限于导师一作）或讯作者（比较少）。因此，此时你需要认真翻阅下学校的《研究生手册》，肯定会有类似规定。这篇文章可能将无法作为毕业支撑，还需再完成相应数量的文章。大白话就是你白干啦！师母一作、你二作和导师通讯的文章没有意义。事实上，很多高校在博士人才引进时，比这个要求还严格些。导师一作、学生二作直接无法认定为成果（除NCS等顶刊），不符合应聘要求。因此，不少团队会靠考虑给博士生发表文章一作，利于其求职。遇到不肯给的，二作（导师一作）也符合毕业要求，得看入学前面谈时两人如何约定。硕士新生在选择到时也可以提前打听下。硕士生求职时，企业HR不太看发表如何，论文二作（导师一作）能毕业就行。走博士申请-考核的话，院校同样认可学生二作，但前提是导师一作，并非是师母或其他人。没其他文章的话，很有可能就不符合申请条件。去年，我校就有一位副教授评教授时，人事处发现其几篇文章挂了媳妇通讯（自己一作），学校有文件不得发文搞夫妻档。不符合条件的他被取消资格。你试着委婉的和导师沟通下，说明厉害关系，也会影响他日后的各类评选。当然，我们也知晓学生在此事上的话语权不大，硬刚可能无法毕业。实在谈不妥，争取个共同一作（排第2），或者导师一作（自己二作、师母通讯）也比现在强些。最后，小西想说类似这样坑的导师真不建议跟，哪怕圈内知名。
⚪ 若是我的文章对你稍有帮助，请帮忙点个赞或转发，让更多人看到，非常感谢！
谢邀。这要看具体情况，如果师母也参与论文相关研究并且是最大贡献者，自然她是一作；如果是主要贡献者之一，导师的要求你可以考虑，这里面是不是有师母也有需要（这个你应该懂的）。这两种情况下导师应该都是通讯作者了，对你的大论文影响不大。但如果学校要求学生必须有一篇一作的论文，那你就要跟导师、师母商量还有没有再发表一篇一作的可能，你就得再写一篇了。我的一向做法是对学生发表的论文署名最后，因为任何情况下我都是通讯作者，并且为论文负最终责任。
对“工程院院士被指剽窃硕士论文”一事你怎么看？
看了一大堆人的回答 只能说目前以上所有回答 都出自于自身的臆测 连最基础的机制都不明白你做什么回答?这明显就是挂个老师的名，现在硕士博士巴不得挂个院士的名字。很多学校都是老师是一座或者通讯作者，没啥奇怪的。和硕士研究生毕业论文重复很正常。再说中文的有必要剽窃吗，别说评院士评职位了，我们学校只有一篇中文都毕不了业。这种没有影响因子的事 还吃力不讨好 反倒还可能要被人举报的事谁会做 可能你不太了解这个人水平 做过研究生这都是很明显的事 老师明显被学生坑了 也不知道一群人明明连事情原委都不知道 机制 内情也不懂 你那自己不知道从何时开始形成的偏见跟狭隘的观念去跟风
发文章近600篇。这是什么概念？而且，还是要坐诊看病的。可能，还有行政职务。
这些文章都是他亲自写的？或者看过修改过？
他是17年当选院士的。这些文章都有贡献。
其结果，不言自明。
现在的风气是什么都想要。太贪心了。
不如，要么做学问，要么做领导，要么好好看病。要么好好发财。
现在权钱利都混在一起。一荣俱荣。
是时候该好好整治了。
两种可能：一种可能，学生发文导师第一作者。另一种可能，导师抄袭自己发表。
很多人觉得第一种可能多一些，觉得院士不可能造假抄袭。那么问题来了，挂一作的时候咋不知道拒绝，还不是利益驱使。出事了就开始甩锅了？如果***设成立我严重怀疑院士是因为学生挂一作评上去的。
我原来学校老师很喜欢一作，还把通讯送人情，正真做研究写文章的只能二作。活该。这种情况在中国很普遍啊，很多学者评上各种头衔，自己也不懂研究，常见于年龄大一些的老教师。近年来好多了。
第二种情况毫无疑问学术不端。总之，无论那种原因，这个院士都不是个好东西，都是罪有应得。肯定有问题，贪得无厌，强取豪夺。希望杀鸡儆猴，希望天降正义！
这个问题应是工程院士指导研究生操作时发展的出的新问题，并被学生作课题论文时对接入数据准料。而院士呢把主要发现系统写入发表成果里刊登载录！这就成就学术大里的纠缠***了。
杭州广播电视大学副教授论文与浙大一研究生高度雷同，大学老师论文抄袭严重么？
现在其实学术作***已经非常严重了。并非所有的老师都是研究性的，但是想晋职称就要这些，有时候你好好写，不一定能发表，相反你只要愿意出钱，那一定能发表。而且很多刊物的编辑就是受益人，和***联合谋取各种利益，监管也很不到位。不***的人很难上去的。所以大家懂得。
结合澎湃的新闻消息来看，内容高度雷同， 单桦论文和俞田荣的论文题目一字不差。
从时间上来看，俞田荣论文于2002年9月发表在《浙江社会科学》2002年第5期；单桦论文的发表日期是《宿州学院学报》2004年10月第19卷第4期，收稿日期为2004年3月6日，单桦论文的发表时间比俞田荣论文晚了2年零1个月。
在整个社会都很急躁的风气下，搞学术不再那样纯粹，为了评级，为了自身的影响力，大学教授都要发表很多论文才能稳固自身的地位，才能有更多的课程教授，不然总是个讲师，在做基础的工作，又教不上课程。而往往又有很多琐碎的事情要处理，自身熟悉的领域有限，要想发的多发的好，去参考借鉴别人的或者让学生写，写好之后在发表中有导师的身份会更加容易发表。这样导师和学生的组合形式又算是比较固定的了。导师给出方向，学生去写，导师再加之润色，这样出来的结果还是比较满意的。
在当今社会，都想写论文，评奖评级，学到的东西立刻就要用出来赚钱，但是学术的创作哪有那么容易，都要去探索专研，去扎扎实实的才能学到东西。
当然现在抄袭应该不会这么严重了，因为现在有专门的查重的系统和软件，在收录论文时是要你的查重率的，而且现在对学术抄袭严打严查，为了一篇论文损害自己的名誉不值得。归根结底，不论教师还是学生都应该稳扎稳打，去探究去思考，不能盲目搞学术的***。这种高产是不存在的。
到此，以上就是小编对于严查学术会议的问题就介绍到这了，希望介绍关于严查学术会议的3点解答对大家有用。
