借用科研成果,借用科研成果违法吗-HU科学研究网

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于借用科研成果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍借用科研成果的解答，让我们一起看看吧。

借用别人的文字怎么表达？
有人借用汉芯造假质疑量子科研成果，具有可比性吗？

借用别人的文字怎么表达？

如果你需要借用别人的文字来表达你的思想或者引用某个观点，可以通过引用的方式来体现。一般来说，直接将别人的文字放在自己的文章中是不规范的，而应该使用引用的方式来说明。

引用的方式分为两种：直接引用和间接引用。直接引用一般用于引用别人的论述、定义、说法、词语等等，要在双引号内将其原文引出并注明出处。例如：“人类对于自然界的认识是不断深化的”（出自《科学百科全书》），其中引用的原文被包含在双引号内，同时给出了出处。

（图片来源网络，侵删）

间接引用则是表述别人的观点或研究成果，而不是直接引用他们的话语。这种方式可以在不需要出处的情况下，提供一定的参考资料，使文章更加严谨、可信。例如：“据报道，目前已有数百万人因***病毒感染死亡，严重影响了全球社会的发展和经济的稳定。”这句话并没有直接引用某个作者或者学者的话，但是提供了相关数据，并对其造成的影响进行了简单描述。

无论是直接引用还是间接引用，都需要注意，必须准确、规范地注明出处，并且不要过度借用他人的言论，应当保持自己的独立思考与判断。

可以借用别人的文字，但需要注明出处并避免抄袭。
这样做的好处是可以借鉴他人的观点和知识，节省时间和精力，扩充自己的思路和思想。
但是在借用时要进行恰当的引用和注释，保证同行或读者能够了解信息来源并且尊重作者的权益。

（图片来源网络，侵删）

问题：？ 1 借用别人的文字是可以的，但需要注明出处，避免抄袭行为的发生。
2 借用别人的文字可以更好地展现我们的观点，加强说服力，但也必须注意借用的文字是否与原意相符，是否符合语境。
3 如果需要频繁地借用别人的文字，最好是去学习如何进行引用和注释，这样可以更专业地进行文字表达。

1 借用别人的文字是可以的，但需要注明出处并标明引用内容。
2 这样做可以提高文章的可信度和准确性，同时也体现了对原作者的尊重和感激之情。
3 不过需要注意的是，借用他人的文字不能过多，需要保持适度，同时还要避免抄袭和剽窃行为的发生。

可以使用引用的方式来借用别人的文字，通常使用引号包含被借用的文字，并注明出处。
这是为了避免抄袭和侵权问题，也是对原作者的尊重和尊重知识产权的体现。
在学术领域和写作中，引用是非常常见和重要的一种方式，可以帮助支持你的论点，加强你的逻辑性和可信度。
同时，在借用别人的文字时需要注意引用格式和规范，避免出现格式不正确，没有注明出处等问题。

（图片来源网络，侵删）

有人借用汉芯造假质疑量子科研成果，具有可比性吗？

首先国民需要科普，其次国民需要提高自信，再次当下社会弄虚作***太流行了，波及到各行各业，科学的象牙塔也不能幸免，严肃处理各种***行为是***和管理部门必须直面的问题，该刑的刑，该罚的罚，必须重罚！

题主说的量子科技成果肯定指的是潘建伟的量子通信。汉芯一号和量子通信完全不能放在一起比较，认为量子通信是***和民科民哲认为相对论是胡扯才是很有相似性。

说量子通信是***的人，绝大多数不具备量子力学的基础知识。不信的话可以问问他会不会区分直积态和纠缠态，会不会写薛定谔方程？95%以上的会对这两个最基本的量子力学问题一脸茫然。也有很多人以做了多少年通讯工作的通讯专家自居，一副很权威的样子。就算他是通讯专家，几十年前学通讯时学过量子力学吗？烽火通信专家就能理解光纤通信？连什么是态叠加都不懂当然理解不了量子加密。

极个别几位有教授头衔的人在网络上说量子通信是***，比如吉林大学的曲昭伟、北京大学的退休教授王国文。可是看看他们的言论就会发现，他们要否定的是整个量子力学。他们无视无数实验事实，无视建立在量子力学基础上的技术所取得的成就，整个量子力学在他们眼里都是大错特错。作为教授，如果真的认为量子力学从一开始就是大错特错，就应该去经同行评审的正规专业的学术期刊上发表论文，而不是在网络上吼吼。批判相对论的民科民哲就是不懂相对论，民科民哲批判相对论时就是靠在网上吼吼，所以说量子通信是***的那些人和打倒爱因斯坦的民科民哲才是一个类型。