大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于盛军科研成果的问题，于是小编就整理了1个相关介绍盛军科研成果的解答，让我们一起看看吧。
如果甲午战争中，叶志超守住了平壤。那么之后战局将会怎样？清政府能否打赢？
这是看纂清看的吗？那毕竟是小说，虽然理论上有些许可能性。甲午战局也不是叶志超有能力改变的，烂在根上了，一条枝杈再鲜活也挡不住树的枯死。守住平壤根本没用，甲午战争要说赢的可能性就是海战打赢，丢了整个朝鲜都没关系。只要海战赢了，甲午就能赢。而纂清最有可能的还是曾国藩，可惜他只是个沽名钓誉之辈。可惜啊，中国整个18世纪都没能出个治世豪杰，全攒在19世纪初了。
叶志超既便守住平壤，但也无法挽救清***的失败，因为清***已经***透顶了，落后英美日很多，但还死抱着泱泱大国而沾沾自喜，与其说甲午战争败给了日本人到不如说败给了自己，一个游牧民族执政得势，最擅长的是骑马射箭的冷兵器，对军舰大炮知之甚少，这种力量的具大悬殊，再加上食古不化的僵化思维能不败吗。
叶志超只要不弃城而逃，则我方胜！就算日本实力强于我，我亦有胜利的机会。当时日军后勤不继，正欲撤军，撤军前放几炮以迷惑清军，然后迅速撤下以防清军乘虚而进攻，哪知道这几炮将叶志超吓得半死，以为日军开始大举进攻，立马逃跑，主帅一逃，全军斗志靡然，日军一见，立马转撤为攻，终于大获全胜！如叶志超者，竟用以为帅，败局难免！叶志超哪怕晚逃半日，局面截然不同矣，但历史没有***设。
如果在平壤守城成功，中日双方会形成胶着状态，最终以中国失败而告终。
第一，战争是综合国力的较量。中国战争动员力不如日本，日本举国一致和中国作战，而中国只有部分军队在作战，其它人作壁上观。尤其是中国老百姓受清朝压迫重，其胜利与否与自己无关。清朝难以持久作战。
第二，日本明治维新后，成为资本主义国家，中国仍然是半封建半殖民地的国家，社会形态的落后性，导致战争必然失败。因为资本主义生产力高，国人素质高。国人觉悟程度高。
第三，清朝无意持久作战，一旦平壤守军在援军不到，难以固守，全面崩溃的前提下，日本兵锋直指京津地区，或封锁漕运，断清财政。清朝廷就会妥协讲和。
第四，列强出于自身需要，对日本侵华***取默认或纵容的态度。美国只是调停，俄国的利益暂时日本会保护。英国为了用日本制约俄国，也默许日本的作为。中国以夷制夷的战略不会成功。
所以说清***不会打赢。这是当时国内外多种因素决定的。
首先，我们得知道叶志超溃退，固然有自身坚守不坚决的心态影响，但也有四面被包围，后勤被断，面临内外交困的局面。
平壤守军坚守第一天就打光了一半多的***储备，所以即使叶志超有心坚守，面对人数、装备、训练都要更为优良的日本军队，其实根本不存在守得住一说。
最后，***设清***国运爆发，使得叶志超守住了平壤，但对于当时军队战力已经差到极致的清军来说，其实意义也并不大。因为在海军初战失利，只能退至港口自保的情况下，日本海陆两军完全可以以一部分人牵制朝鲜，剩下军队直接横插东北辽东半岛和京师，想来那些历史上一遇即溃的清军也无法阻挡住。
最后日本依然可以胁迫清***求和，最后达到霸占朝鲜半岛以及获得巨量赔款的要求！
其实这个问题，最后问清***能否打赢一说，有点多余，因为一个初步工业化的国家在战争动员方面，完全可以碾压封建农业国家。尽管清***看起来比日本体量更为庞大，但在战争潜力方面其实要落后于经近过４０余年维新变法的日本！
到此，以上就是小编对于盛军科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于盛军科研成果的1点解答对大家有用。
