大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于饲料学术会议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍饲料学术会议的解答，让我们一起看看吧。
动物营养、饲料学，消化道 "内源养分"哪种比例大，真消化率可加性率？
1、不同的动物内源养分组成比例不同，这就是决定不同动物饲料配方中的必需氨基酸的种类，例如：猪的必需氨基酸是赖氨酸，鸡的是蛋氨酸，它们是体内不能合成或者合成量非常微小不能满足动物生长发育的。
内源养分的排除理论上意味着在动物所***食的日粮中所有体内所需的物质必须全能供给，否则就会出现一系列的营养不良的病症。2、现在在设计饲料配方时，一般是考虑的是表观消化率，当然表观消化率比较容易测定，但是在学术上应用还是真消化率比较贴近生产实践，例如：两种饲料粗蛋白都是42%，但是饲喂效果有差别，这就有可能是原料造成的，蛋白含量高不意味着真消化率就高，再比如鱼粉和羽毛粉他们的蛋白含量相当但是真消化率差距明显，在粗放的制作饲料配方时可以考虑表观消化率，但是要做细致的生产配方时候多数还是考虑真消化率的。四川农业大学院士有哪些？
陈代文，现任学校副校长，为***院学位委员会学科评议组成员，教育部动物抗病营养重点实验室主任，国家生猪产业技术体系岗位科学家，中国畜牧兽医学会动物营养分会理事长，四川省饲料工业协会会长、中国工程院院士。
周小秋，现任四川农业大学学术委员会主任，中国工程院院士。长期致力于淡水鱼类营养研究，以第一完成人主持获国家科技进步二等奖2项、全国创新争先奖1项、省科技进步一等奖2项、省科技进步二等奖1项；以唯一获奖人获通威股份公司科技创新特别贡献奖1项；以第一发明人获国家授权发明专利15项；相关研究成果经过十多年循序渐进的推广，全国16个省市的企业推广应用，产生经济效益已超过200亿元。
现在的许多专家没有学术成果，他们发表的言论的依据是什么？
我国现在对于职称的评定门槛太低，使许多没有学术成果的“南郭先生”都成为专家了。什么是专家？专家是指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人；特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士。如果没有学术成果就不能称为专家，否则就是滥竽充数，是伪“专家”。这些所谓的专家所发表的言论不是照搬照抄、剽窃他人的，就是主观臆断，没有什么依据。
你都说了没有成果，那还能依据什么呢？
没有调查过就没有发言权。
没有结果，就没有决定权。
有些人，学会了当年说空话，放卫星，说***话，增产量。至于是不是真的，也许对他们来说不重要，重要的是他们已经对某一事物做出了他们的职责--评，论，说，谈。
也许，可能，大约，估计，应该，我认为，不久的将来，专家会越来越少了，因为我们每个人都成为专家了。
有没有学术成果，大家心知肚明，他们发表的言论的依据是:他们认为别人都不知道，起码是都不懂的。
70年代我有个老乡，外号“叫事哲二大爷"，按现在的说法就是专家。那时候我们这个地区豆子产量低，又是喂猪的好饲料，所以价钱高，相邻的几个县的豆子价钱比较低，都想法去外地买，当然了就打听外地的价格。人家事哲二大爷来精神了:“你不知道吧？这就好说了，一毛二！”背地里我问他:“离咱这里百多里地，你又没去，你怎么知道的？"“嗐！因为他不知道，我说么是么！"
90年代我带父亲去省城大医院看病，医院里就分专家号和普通号。正好有个熟人在医院里工作，我就向他打听，他说:“什么专家不专家，专家的挂号费贵，挂个普通号就行，反正都得做检查。”咱不懂啊！挂个专家号吧。后来听说这个专家是个野医生，在医院里租的科室，上了个大当。
现在在头条发表文章的，我看都是专家料，都说得头头是道，还有的自吹每月写文章收入几万块钱，依据是什么？是刷头条的不知道，[_a***_]给自己封了个专家号。
真正的专家出了名，***专家依靠胡念八说弄个说法出来，虽说受到了抨击可也是出了名成了“砖家"，成了人们茶余饭后的玩话，也得算是“学术成果"。
