大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议风波的问题，于是小编就整理了4个相关介绍学术会议风波的解答，让我们一起看看吧。
- 翟天临遭“学术造假”，抄袭论文是不是违法的呢？你怎么看？
- 如何改善学术界存在的某些急功近利、论资排辈、学术造假等不良风气？
- 怎么看待尹正评论翟天临事件？
- 北京电影学院成立翟天临事件调查组，如果证实造假存在，翟天临会面临什么样的后果？
翟天临遭“学术造假”，抄袭论文是不是违法的呢？你怎么看？
现在有几个演员靠文凭演戏的？一天表演没学，照样当影帝的大有人在，翟天临读个博是想让戏子更有品味点，试问演戏的有几个是因为学历高出名的。现在演戏的博导恐怕也不知道博士论文该怎么写吧。唯有把戏演好了，有票房了，才是正道，这一点翟天临做到了。
本人不是法律专业，不知道精确的法律定义他是不是违法。如果是违法，违反了哪一部法律的哪一部条款？……
……但至少违规是肯定的。在学术圈中，***应该有相对应的处罚措施吧！比如，取消文凭多少多少年内不得再考；或者在媒体上公示（当然，网络时代，这一点已经做了）。
***已入刑，给考试的“***”极大的威慑。学术***方面，国家同样也需要尽早有相对应的法律予以惩罚，除了***的当事人，配合***的“上线”也需要一并处理。
希望早日还学术圈一片朗朗乾坤！
抄袭论文肯定是违法（违反《著作权法》），但违法不一定是犯罪。
比如：闯红灯就是违法，违反了《道路交通安全法》，扣分、罚款就处理完毕了，只有造成了人员伤亡才上升到犯罪（交通肇事罪）
如何改善学术界存在的某些急功近利、论资排辈、学术***等不良风气？
由于各种复杂因素的影响，当下学术研究出现了严重的功利化倾向。这一倾向不仅扭曲了学术研究的价值功用，而且使学术异化现象泛滥，以至于“现在的学术研究太缺少最丰富的思维者精神，各种各样的异化现象都成为精神叫化子”。对这种学术异化现象“必须花大力气予以抑制，否则，学术研究便会枯萎以至衰亡”。
要想抑制学术异化现象，首先必须找准其症结所在。学术异化是一个十分复杂的问题，产生这一问题的因素是多方面的，包括科研管理体制、学术评价机制、学术领域的恶性竞争、研究者个人诚信意识的淡化、社会上普遍存在的浮躁风气等等。在这些因素中，哪一个是最直接、最主要、最起决定性作用的呢？笔者认为是学术评价制度。
在学术评价制度中，学术评价的标准是核心。学术评价标准是学术研究的“指挥棒”和“风向标”。这决定了有什么样的学术评价制度就会有什么样的学术研究态度、模式和结果。
当下通行的学术评价标准和考核制度逼着学者多出成果、快出成果。学术成果是知识的沉淀、思想的结晶，如果违背规律，臆想产出的“多”和“快”，必然导致“质”的下滑。然而，遵守考核制度带来的是现实利益。在利益面前“规律”是脆弱的。
分析现行的学术评价制度，我们发现其最大的特点在于“量化”。“量化”评价看似公平公正，实质上却很难对学术成果的有用性进行把握；尽管，在进行学术评价时也注重对“质”的考察。但评价学术成果“质”的办法往往是看论文发表期刊核心与否、著作出版社权威与否、课题级别高低等等。这种办法貌似客观，实际上却有失公允，并且还会带来更多的后续弊端。
事实上，这种学术评价标准还是一种“懒人”标准、“好好先生”标准。评价者不需要阅读学术成果，只消看看论文发表期刊、著作出版社、课题级别，然后动动尺子测量厚度、长度，动动计算器计算字数、分数，就能给出“客观”的评价了。这一标准似乎还有一个好处，就是识得字的中学生，只要没有智商问题，阅读一下考核办法，就可以考评大学教授了。然而，思想是不能用尺子测量的，精神也无法按字数计算。如果按照这个标准，五千字的《道德经》怎能抵得上一篇三万字的硕士毕业论文呢？
片面以“课题和著作多寡、论文发表期刊是否核心”评价学者能力、挂钩学者发展，导致了学术平台商业化。商业化的学术平台又催生了学术成果的“垃圾化”和“泡沫化”。如我国现在论文数量世界领先，引用率排名却很低；论文至上和“SCI”崇拜主义盛行等等。
学术的价值在于“有益于社会，有益于将来”。但目前部分科研机构推行的量化的评价制度带来的却是价值观的扭曲。由此导致的结果是，论文的发表、著作的撰写，不是因为有话要说、对社会有用，而是为了毕业答辩、为了科研考核、为了职称评定。东西出来，不管如何来的、有没有社会价值，就可以拿去评教授了。不得不承认，学术研究在某些人那里正逐渐堕落为争名逐利的工具。
研究者以学术研究实现自身价值、满足利益诉求，毫无疑问是正当的。关键是如何摆正学术研究“对社会的有用性”与“对自身的有用性”的关系。
要塑造正确的学术人格关，培养严谨的学术人格把社会公认的价值观规范体系，行为模式等融入到个体的人格中，完善研究者的人格的人格取向，重塑学术研究理念，培自尊自立，严禁的学术人格。重视和加强学风建，思想教育和学术道德教育。
把学术研究和社会责任统一起来，加强学习，提高社会责任感，自觉遵守学术道德规范，自觉防范学术不端行为。强监督机制，一旦发现学术不端行为，应坚决查处，务必是行为人为自己的不当行为，付出应有的代价，让其他人从中受到教育与警示同时应完善相应的举报制度，发挥群众的监督作用对学术不端的行为，要予以严格的查处，批评和处罚，同时对学术上的创新要给予支持和鼓励，对于有价值的学术成果，要给予认可和奖励，只有建立起学术上的监督和奖罚相结合的机制，才能有效改善学术界不端行为。
我是经济观点，以理性思维谈教育。
真挚的希望您看之前点个关注吧！
您说的这些状况都是特定环境下的产物，如何改善还得从源头解决，俗话说解铃还须系铃人。
为什么会产生这种现象
这种现象产生的原因还是和大环境有关，因为评奖评优有年限规定，非升即走，使得人们不得不***取一些手段，因为“保命”是第一位的，先稳住再说，不然一切扯淡，而且，利益使然，因为只有论文有了，一切都有了，在这种诱惑之下，谁能不动容呢！再者论资排辈其实也算是一种选拔模式吧，只是现在这种[_a***_]已经不再适合发展需要了，但是还没有更好的方式来替代它！
没有耐心等你
其实大部分年轻学者正是身强力壮，创造力丰富的时候，都是即便你创造力丰富，要做出有价值的东西，也不是一蹴而就的，现实没有耐心等你那么久，所以只能是把那些创造力用在磨短剑上面了，而当到了一定职位的时候，创造力又跟不上了，如此循环往复，当然就变成了这种怪现象了。
我的观点
解铃还须系铃人，要解决这种问题，关键在于破和立，破大环境这种怪现象，立一种能够既能够保障年轻学者，又能激发其创造力的好环境，当然，改变涉及的利益群体太大，破立谈何容易，只能说路漫漫其修远兮，得一步一步来，一蹴而就的改变是不切实际的，但是我们应该相信未来是美好的！多努力，少抱怨，改变需要大家齐心协力！
怎么看待尹正评论翟天临***？
有句老话叫五十步笑百步，现在所有替某演员开脱的所谓专家及所谓名人朋友都是没有是非观念的人，不值得评论！成年人除了神经病做了什么事就要承担什么责任，这是公知。想想那些掏鸟窝的，买***的爱好者，违法是怎么处理的？有讨价还价的余地吗？在落后的旧社会还有天子犯法与庶民同罪，这个演员的事情还有什么好议论的？
***圈里的一个人永远不要当做是一个人。
尹正的评论一定能说明尹正个人的想法吗？不一定吧，因为这件事情而喜欢上尹正的，可能要考虑考虑这是否是他个人看法。
如果是个人看法，这个人至少讲义气，但三观不是很正，作为公众明星，明确的表达偏向某一方的想法是会有很大影响的，特别是在这个事情本身性质并不是正确的。
如果不是个人看法，那只能说明这又是***圈的另一个把戏罢了。你要知道，一开始是推脱，翟天临的经纪公司已经做了，但不管用；第二步是水军洗地，“知错能改善莫大焉”“每个人都会抄袭，他也就抄袭这一次，有什么大不了的，非要揪着不放嘛？”（所以一个人犯了错，知错后就能原谅；因为众多人犯了错，这个人又犯错了是理所当然的？）这些强盗逻辑强行洗地就不谈了，当然在发现洗地没用之后；再是诚恳的道歉，但是诚恳的道歉又被人民报点名批评了，怎么办？找后援团啊，不是有公司吗？这个时候公司其他的艺人怎么办？当然是不管身由不由己支持啊，当然还得撇开这件事来说，这就出现了所谓的“回来做个好演员，世界都是善良的。”
是的，告诉大家，大家是善良的，所以大家必然不会在意这些事情，于是你就可以快快乐乐的回去像什么都没发生似的，连重头开始都不用的继续做个好演员啊！
其实还是回到我最开始的那句话，请记住，***圈从没有个人的说法，那一个个人背后不是多少个团队的合作，所以你以为你看到的他就是真的他吗？
北京电影学院成立翟天临***调查组，如果证实***存在，翟天临会面临什么样的后果？
如果***存在，肯定是要撤销博士学位的。其他法律上的问题应该没有吧。但是肯定会追究其导师和当时答辩委员会成员的责任的。如果其博士学位被撤销，博士后的工作肯定是不存在了。
如果成为学术***的污点艺人，以后演戏的道路肯定会很窄的。即便观众喜欢看他，片方也不敢请呀，毕竟都都不敢拿资本开玩笑，万一总局追究污点艺人而禁播呢。哎，可惜了一个好演员。我是真的很喜欢看他演戏的。
如果证实***存在的话，后果很严重，对翟的演艺生涯和学术生涯的打击自不用多说，对北电和北大的声誉都是极大的打击；所以多方协商后，会让学术***不存在的：
1、C刊论文未上知网，可以解释为翟当时有C刊的录稿通知了，很多年轻教授手上都会有未投稿的论文，以北大、北影的能量，可以以极短的时间替翟获得论文，并发在核心期刊和上传到知网。
2、至于同期的19人毕业论文都上传到知网，翟的没有。这个可以归咎于上传博士论文那个老师，因为疏忽漏了翟的。等半年的时间再上传知网，加班加点还是可以完成好的。
3、至于百分之40重复的2700多字的论文，可以解释为被人恶意抄袭出文章后，并以翟的名义发表，而博士论文答辩时误以为是翟本人所写而列在了表中。
4、大家看看还有哪些地方需要解释吗。
最近演艺界风波不断，比较典型的是偷税偷睡学历注水。
可不可以探讨这三类行为哪一类危害大？其实不好直接比较危害。一个是经济行为，一个是生活作风，一个是治学态度，不过有一点可以说是共同的：都是品德出了问题。
还有一点共同：都将息影。至少是息影一段时候。
至于翟天临的下场，估计比偷税偷睡好些，最终结果可能是：
a学校①北电撤销翟博士学位，并对博导撤销资格，并对社会道歉；②北大光华收回博士后录取通知书，对申请者资格审查不严向社会道歉。
b个人：①承认自己学术***，有学术不端行为，给母校添堵，让粉丝失望，向母校和粉丝致歉②对自己的不端给投资方带来损失表示致歉协商弥补③对学术不端行为危害深刻反省，起到警示他人的作用④悔过自新重新做人，争得行业及社会各界谅解，伺机重出江湖。
c社会：①主管部门向高校发文，责令北电严肃处理***相关责任人并暂停北电博士学位点申请资格②要求全国各高校科研单位引以为戒③要求各高校进一步加强对学术不端行为的打击。
这件事不管怎么说坏事已成了好事，告诉人们，演艺可以靠天赋装角色，做学问却来不得半点虚***和伪装。
如果证实***，翟天临的论文肯定被撤销，博士学位也有可能取消，对于他个人的演艺事业，短时间内会有影响，过了这阵风头，大家淡忘了，他就可以再出来演戏，不会有什么实质影响。说句实话，对于这种演艺圈混乱不堪的现象，大家早就麻木了，比如说宋小宝婚外出轨、吴秀波***，就一阵风的事，等风过了一切还是当初的样子。
若不符合北影博士学位的要求（含“学术不端”），临将被撤销博士学位，其导师等将被问责（会🈶️相应的处理）。
甚至，找临代言广告的一些公司可以“名正言顺”（关键看合同上的条款）地要其赔偿！
