大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议发声的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学术会议发声的解答，让我们一起看看吧。
如何看待颜宁对“中科院杨辉学术不端”的发声？
颜宁，何许人也？
其被冠以“清华美女学霸”之称，后留学美国，学成后曾回到清华大学任教，再后来她又去了普林斯顿大学教书。
其实，她因为赴美一事，也饱受过大家的质疑，不少人觉得她这是不爱国的表现。
但她本人的解释是，留美只会让她更爱国，一切只为学术研究。
而颜宁此次发声，应该确实是有感而发。
因为据说颜宁在国内时有申请竞选过中科院院士，只是可惜最后落榜了。
想来在颜宁的心目中，她对中科院有着很多不一样的情结。
然而，此次却曝出了院士杨辉被指控学术剽窃的***，估计颜宁是对其行为感到不耻，因此发表了自己的看法。
7月17日，颜宁就此事在微博中说道，
“对学术不端***处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳”。
我们支持颜宁，呼吁从重从快查处学术不端行为！
学术不端，是为学问人的耻辱。它破坏了学术界的风气，影响了国家声誉，损害了公平竞争氛围，这样的人不配为学人，这种风气应该刹，必须刹，而且要从严刹，从快刹！
学术不端的人，不仅仅是学术问题，是做人的品质问题，道德问题。一个人为了求名竟然***如斯，倘为了活命，岂不要越货***？
我是一叶知秋有仙则名，我来回答。
颜宁是山东人，山东人的一个特点就是率直，这不，虽然已经到了美国，颜宁仍然关心着国内的学术圈，7月17日颜宁对中科院杨辉教授涉嫌学术抄袭、造假发声:
对学术不端***处理的越公开、越清晰，人们去触碰这些道德标准的可能性就越小。不对这些事就行认真公开处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳！
颜宁说的有道理吗？非常有道理，叶秋完全赞同，但目前看来，这可能只是可望而不可即的，看看韩春雨，怎么看都属于学术***或者欺诈，但结果呢，他竟然没受到任何处罚，只是不再担任火速提拔的河北省科协副***、5000万基金收回而已！对比国外对同类***的处理，就知道国内为什么学术抄袭、***泛滥了！
原因是什么，就是像颜宁说的，因为不够公开、不够清晰，还记得饶毅的公开实名举报吗？还记得清北复开里的某个校长的团队被举报用图问题吗？很多人都不记得课，随着时间的流逝，当时的热点已经没有人关心了，事情到底是怎么处理的，没有受到处罚的原因是什么？如果有处罚的话，处罚是什么，什么都没有？
还记得复旦女博士吗？还记得那个副教授吗？所有的事情都是这样，没有一个公开、清晰的处理结果，这可能就是学术***的土壤。
这种环境是有原因的，套用鲁迅的话，我不禅以最大的恶意揣测别人:因为大佬明白，大家都在圈里混，谁的身上可能都不是那么干净，说不定他人的今天就是自己的明天，放过别人可能就是放过自己。
对于学术不端问题，***都可以发表意见，自然也就包括了颜宁。
颜宁，是结构生物学家，美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士，同时也是清华大学生命科学学院***教授 。
她的成就，自不必多说，大家上网查一下，也就知道了。
她对学术的态度，是非常明确的，那就是反对一切形式的***！
据媒体报道，7月2日，加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉教授学术抄袭、***。
7月9日，杨辉通过相关媒体表示，承认未与对方沟通，并表达歉意。
目前，中科院上海神经所已成立调查组，对此事进行调查。
7月17日，颜宁就此事在微博中发表看法，她说：
“对学术不端***处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。”
我们从颜宁的话语中，可以得出如下几点信息:
你我都可以发声，何况颜宁呢？学术不端问题是影响科技进步的毒瘤，必须要***喊打才行，否则又如何鼓励更多的踏踏实实科研的人去奋斗呢？
7月2日，加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉论文抄袭和科研***的行为，看过当时新闻的朋友应该知道该教授还是一名80后，在7月9日杨辉也通过媒体承认了未沟通，并表示抱歉。目前，该所正在调查。
对于这件事，大家的评论几乎都是一致的，认为年轻学者不应该急功近利，急于求成，浮躁的心态是做不好学术研究的，而且这种投机取巧的做法也不利于科研的突破与创新，更是带坏了学术氛围，如果得不到及时纠正，势必会造成更大范围的影响，让更多踏实科研的人心态失衡。
美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士，清华大学***教授颜宁，在7月17日在个人自媒体公开表示，对于学术不端的处理越公开，越清晰，大家去触碰底线的可能性就会降低，如果不公开处理的话，学术研究的那些规矩都是形同虚设。
我认为颜宁所说的话是非常有道理的，中科院上海神经所对于杨辉教授的调查结果是否公布，如何处理等问题，必须要公开出来，内部的通报和处理不足以消除社会的关切，因为这些问题在学术圈内的不良影响是持续存在的。
所以，我支持颜宁的看法，虽然颜宁本身在美国工作也存在争议，但是我们还是应该就事论事，大家觉得呢？
世界三大学术期刊集体为中国发声，驳斥阴谋论，如何评价？
自***疫情爆发以来，西方以特朗普为首的一些政客为了掩饰自身抗疫不给力，积极的编制各种不实言论来攻击摸黑中国，例如特朗普说***病毒来自中国，称中国***，再就是称中国隐瞒疫情数据等等，面对这些不实言论，世界三大学术期刊集体力挺中国，驳斥西方一些阴谋论，让他们的谣言不攻自破
《自然》杂志、《科学》杂志、《柳叶刀》杂志，三份顶级学术期刊连续几个月来积极评价中国抗疫举措取得成效。
1.[_a***_]《自然》杂志网站发声力挺中国
5月4日，英国《自然》杂志网站发布题为《中国非药物干预措施（NPI）对***疫情的影响》一文指出，中国实施的城际旅行限制，病例的早期识别和隔离，以及人员接触限制和社交疏远措施。这三类非药物干预措施，有效控制了疫情在中国的发展，同时也为全球赢得了宝贵的“窗口”。
2.《科学》杂志网站发声力挺中国
在5月8日《科学》杂志网站更新的一份研究报告中指出，“关闭全市公共交通和***场所、禁止公众***等措施综合起来，避免了数十万例感染病例”，而且中国实施的这些严格隔离措施，有效减缓了***肺炎疫情发展。
3.《柳叶刀》主编：世界应该感谢中国
在《自然》、《科学》纷纷以科学之名，为中国抗疫举措点赞的同时，英国权威医学杂志《柳叶刀》主编力挺中国抗疫努力的***访视频，正在海内外“刷屏”。
