大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科研成果社会效应的问题，于是小编就整理了4个相关介绍科研成果社会效应的解答，让我们一起看看吧。
创新活动具有明显的什么效应？
高风险效应。创新活动中的发明、发现、革新、开发活动都需要投入大量的人力、物力、财力，消耗大量的时间。而创新的结果——体现科技进步的产品和服务却有在市场上不被人们承认的风险，其价值有不能实现的风险。
如何看待当代科技与社会的关系？
很明显，随着科技的进步，就是各行各业生产效率的持续提高，那么最根本的问题就是未来普通人低端的甚至中端的工作机会，会越来越少，我觉得这种矛盾的解决办法只有税收再平衡，***二次再分配。不能说养懒人就一棍子都打死。历史经验告诉我们，未来这种越来越不对等的关系下，其社会必然会矛盾越来越突出，这个是世界范围内的不是某个国家或制度所能避免的问题。
因此我认为科技最终会倒逼社会的关系的变革，而这种变革必然是多米多骨牌效应甚至蝴蝶效应，最终是升华进步脱离枷锁进入神级宇宙文明，还是最终如考古学家发现史前文明一样最终是个死循环？
但我觉得最终决定命运的，是人类的精神境界高低所决定的，想想如果一个婴儿突然给他一个遥控器，可以控制一切，他会怎样？而一个成人会知道如何应用。
科技是一把双刃剑，它对国家社会正产生着越来越深刻的影响！
当科技掌握在好人手里的时候，它能够为社会谋***，促进国家社会的发展进步！
当科技掌握在坏人手里的时候，它就会对他人造成伤害，扰乱社会，阻碍国家社会的发展进步！
谢谢！科技是第一生产力，它推动社会的进步，人类历史的发展，已经形成社会的共识。历史证明，由于生产力的发展，人类社会从蛮荒时代走向二十一世纪的文明时代。社会学家预见，随着科技高度发展，人类社会命运共同体，和谐世界必然到来，这是不依人们意志为转移的客观规律。请指正。
恕本民科直言，人类科技的进步与道德的进步是两股道上跑的车，彼此一点关系都没有，科技进步并未使得道德有所进步。科学给人带来方便，但是却给地球生态圈带来灾难！究其原因是掌控着一切的终极宇宙法则与科学毫无关系，所以，奉劝诸位不要再唯科学是举了，对于宇宙来说，人类发明的科学层次并不高。
在必修二地理里边集聚效益是什么意思？
英文名称：Combined effect； “集聚效应”是指各种产业和经济活动在空间上集中产生的经济效果以及吸引经济活动向一定地区靠近的向心力，是导致城市形成和不断扩大的基本因素。
集聚效应是一种常见的经济现象，如产业的集聚效应，最典型的例子当数美国硅谷，聚集了几十家全球IT巨头和数不清的中小型高科技公司。如果晋升没有要求，你还愿意做科研吗？以当下的科研环境，做科研有前途吗？
每个人做科研的目的可能不一样，除了一些人是为了评职称，其实做科研本身它也有它自己的吸引力。当科研成果真的出来的时候，有一种很强的这种成就感。如果科研不作为评职称的一个条件，那为什么还能做科研呢？我想可能还是有以下几个原因。
第一，科研是兴趣所在。
做科研其实对一些人来讲，已经成为工作的一部分了，并不一定是纯粹为了评职称才去做科研。有一些人一旦形成了做科研的这种思维方式和生活方式之后，他可能会乐在其中，以科研为乐趣，做自己所感兴趣的工作当然是无比的快乐，所以愿意继续做科研。
第二，做科研还是有一些收入。
我们做科研一般分为纵向课题和横向课题。纵向课题指的是申报各级***的和管理机构的课题。横向课题则是通过与企业，事业单位之间所签订的解决实际问题的横向课题。虽然我们国家重点课题的课题经费不是很多，但是很多横向课题经费还是比较多的，特别是为企业解决了一些实际问题之后，企业会给予一定的奖励。一些学校对于重要成果的奖励也不少，比如说我们学校如果能够在《自然》《科学》杂志上发文章，奖励额度是100万。所以现在兴起一句话，叫科研致富并不是梦，只要愿意做科研致富还是有可能的，特别是对于理工科的科研人员来说。另外，做科研还可以[_a***_]。
第三，科研可以带来一些荣誉。
科研一旦做的好，成果多，可以申报各式各样的荣誉，这种荣誉可能并不一定跟职称挂钩，但是这种容易可能会给你带来一些特别的一些东西。比如一些特别的待遇，如果科研做得好，可以有各种人才的项目。比如湖北省的楚天学者，国家的有长江学者，有院士等等。当然这些级别比较高，但是就类似于这样的，科研做得好的时候，这些荣誉称号就会向你靠拢。
第四，科研是考评的内容。
虽然如果没有晋升职称的压力，但是平时的考核还是存在的，任何一个单位都有一定的目标，个人也有一定的考核目标。那么每年为了完成这样一些目标，做科研也是必须的。否则的话，如果大家都不做科研，那么整个社会就没有产出，也没有创新。所以即使不是为了晋升职称，为了完成每年的科研考核，我想的话也应该去做一做科研。
到此，以上就是小编对于科研成果社会效应的问题就介绍到这了，希望介绍关于科研成果社会效应的4点解答对大家有用。
