大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国科研成果流失的问题，于是小编就整理了5个相关介绍外国科研成果流失的解答，让我们一起看看吧。
苏联解体流失多少技术？
苏联解体后，俄罗斯继承了苏联的大部分工业。但由于加盟共和国也继承了相当一部分，就导致了俄罗斯很多产业不再完整，比如航母造船厂，在乌克兰俄罗斯就暂时失去航母的建造能力，还有雅克141战斗机技术，大型船舶经常使用的QC280燃气轮机技术，最后就是同轴反转螺旋桨技术。这些技术只是冰山一角。
中国流失大量人才为什么科技还能发展很快？
1.中国流失了大量人才，但中国的人口基数大，还有更多爱国的人留在中国。
2.中国每年流失大量的人才，但留在国内的人才更多，毕竟中国有十四亿人口，也有着世界上最大的工程师人群，每年流失了很多人，但同样，留下了更多的人，而且国内科研环境越来越好，越来越能留住人才。
制造业毁之容易创建艰难，欧美如何一步步陷入实体制造空心化的？
我有个小工厂，做铸造和机加。现在有一种什么样的感觉呢？一种黄昏日下的感觉。首先工人，铸造工就别说了。平均年龄五十岁。机加工人好一些但是年轻人也不学。我的感觉只有老板越来越难受了。还有环保一个严峻的现实问题！
美国制造业空心化，是有痕迹的，但是最好不要后面带一个欧，比如德国。德国的制造业并没有出现空心化的问题，去年前年，讨论工业4.0的时候很多人就谈到了西门子安贝格工厂，很多人都在说这个工厂是德国未来制造业的缩影，这个工厂拥有全欧洲最先进的数字化生产平台。比如这个安贝格工厂实现了以下几点：
1、生产不同元器件，只要修改一些控制软件，既可以调整工序，实现定制。
3、24小时供货，平均每秒生产1件。每年生产30亿个元器件，产能是没有数字化工厂的8倍。
4、工序会被实时监控，并通过大数据或者说人工智能分析和反馈，次品率十万分之一，这是全球最少的次品率。
工业4.0的工厂，当然不只是安贝格，但是对于工业4.0诠释的比较清晰的，就是这家企业，另外还有几家不错的工业化企业，比如博世洪堡工厂（这家工厂生产液压阀，而博世在汽车配件方面被很多人熟知，比如火花塞），比如巴斯夫化工集团凯泽斯劳滕工厂。我们前几天之所以看好美的集团，并且将其未来和德国库卡联系起来，是希望中国未来也会普及这种类型高智能化的工厂，这其中关键两点：其一降低成本，其二降低次品率。
所以，德国没有制造业空心化，但是美国，在之前的确出现了制造业空心化。其汽车业有所萎缩，钢铝产业的萎缩甚至直接引发特朗普得罪全球的打贸易战。巨头们纷纷将制造业单独分出来，迁移到其他国家。为什么？
很简单，美国人均GDP6万美元，越南人均GDP2186美元，如果制造业是以人力为主，那么美国就不得不放弃整个产业。人均GDP代表了一个国家的效率，更是体现了一个国家劳动力的成本。
于是乎，如果你制造业的自动化水平能够到达德国的水平，那么平均单个工人的产出就高，比如德国人均GDP45000美元左右，同样制造汽车零配件，生产十万个配件德国只要一个工人，而越南需要100个工人，那么这部分产能应该放在德国搞智能工厂，如果制造一吨钢铁，德国需要一个工人，而越南需要3个工人，市场经济原则下当然会去越南建设钢铁厂。
【亦分享】其实这是个伪命题。
目前的高端制造业依然集中于欧美，看飞机、芯片、高端机床等领域就非常清晰了。可能对于美国而言，有很多低端制造业外流。但对于欧洲并不是这样。欧洲的迁移大多是从西欧向东欧转移，因此大多还是保留在欧洲。即使在亚洲建立工厂，所销售的对象也大多是面对亚洲客户。
中国有句古话：“好钢用在刀刃上”。无论对于国家，还是企业，或者是个人都是一样，要将有限的***用在最有价值的地方。因此，将低利润的产业外移，而保留高利润的产业，这才是对的。中国制造2025提出要发展高端制造业，也是这个道理。
我觉得欧美之所以产业空心化是因为时间衔接的不好,欧美制造成本过早的升高,而人工智能时代的到来又还要几十年时间,最后白白便宜了中国,中国很***,因为当中国制造业成本升高门寸正好赶上人工智能时代,所以中国注定不会出现产业空心化
已经有人列了很多数据，说明是人力等各项成本的差异导致了部分欧美国家的制造业空心化。人力成本的差异存在了几百年，为什么最近几十年才导致欧美制造业外迁呢？前提是经济全球化！
在经济全球化实现以后，各个国家和各个企业就可以根据自己的情况在全球范围内进行***配置了。
所以，部分失落的欧美国家把经济全球化视为本国制造业空心化和失业率上升的罪魁祸首。
从企业运营的层面来看，一个重要原因是很多大型企业选择了所谓的“非相关多元化战略”。牛津大学商学院的惠廷顿教授就认为，“非相关多元化战略”对英美制造业的持续衰退负有不可推卸的责任。美国大企业是过度多元化的典型，一个大型企业集团的业务领域之间经常都是完全不相关的，无法形成合力；相应地，美国企业对研发和创新的投资不够专注，缺乏长远眼光。所以，企业不能一味求大求全，而要围绕自己的核心竞争力来进行多元化经营。
最后，再回到题目里的“欧美国家”这一主体。欧美国家其实主要分为两类，一类是以英国和美国为代表的所谓“昂格鲁-撒克逊”模式的国家，这些国家的制造业（尤其是中低端制造业）确实出现了空心化，产业工人队伍受到了影响。另外一类是以德国、瑞士、法国为代表的所谓“莱茵模式”的国家，他们并没有出现制造业空心化，一直到今天仍然注重制造业。
科技是否加剧了不平等？
谢邀，如果从大世界观来看，人类从来都是不平等的。不可能所有人都上名校，不可能所有人都买起房，也不可能所有人都会某项技能。所以，科技除了代表生产力之外，还代表了少部分人的技能，既然是少部分技能，科技越发达，不平等性差距越大。
科学技术是一种人类认识改造自然的工具和方法，理论上它的发展无论有多快或者多慢，都不会导致人类的不平等，因为使用者在于人。
我们经常担心的能导致社会的不平等科技发展，[_a***_]是涉及到社会经济分配问题和基因改造问题，因为这些问题都牵扯到人类生存的基础公平性问题，***问题。例如：某个国家的某个公司，因为在某一方面掌握了先进的科学技术，其产品完全垄断了世界市场，其产品的价格和产量都是自己说的算，所以它在短期内能攫取大量的社会财富。那么这个公司的主要几个人便能在短期内占有社会大量财富，从而形成社会财富的极端分化。
特别是在当代社会，科学技术领域严重分化细化，任何一个科技行业只要能在市场上形成垄断，便能在短期内形成财富爆炸。所以我们严重警惕的应该就是垄断，***的职能就是调节社会财富的分配，保障大多数人的公众利益。只要社会税收制度合理，财富的二次分配就能使大多数普通民众真正的享受到科技发展带来的经济分红。
所以科技问题其本身并不是一个真正的问题，真正的问题在于人的自私和膨胀是否能得到社会上的制度制约。其最终还是要回归到人的问题。这个社会最终还是人的社会，人的自私最终也是为自己生活的更好，我们是共同生活在一个星球上的物种，所以最终人的命运还是会联系到一起的。
在地球上有233个国家没有统一的情况下，如何能让本国的科技，既能得到快速发展，又能使本国人民享受到科技的红利还不能让科技行业的精英因为本国的税收制度流失到国外，这的确需要一些制度上的精确考量和政治手腕。
所以人的社会问题最终都是一个政治问题。
经济发展和社会平等是一对矛盾体。
先举个例子：***设甲和乙两人本在同一阶层，但是甲比乙努力，所以两人去世时甲家庭的财富大于乙。
甲儿子出生时条件比乙优越，其创造更多财富的可能性就更大。这样一代一代地传承下去，甲的后代相对于乙而言就会变得越来越富(陈述整体现象，不排除个例)。
n年后，乙家族的新生青年看到甲家族如此富有，问道：“为什么社会如此不公？为什么我不能和他们站在同一起跑线？”
世人闻之，皆感叹社会不公。可仔细一想，如果两人真的站在同一起跑线，那公平吗？
以上只是从单个家庭的方面来分析贫富差距。其实，从宏观上来看，社会不平等的根本原因亦在于『私有财产』。
社会财富的随机积累必定会使富有的人愈发富有，贫穷的人则愈发贫穷——这就是两极分化，也是自由资本主义必然发展为垄断资本主义的根本原因。
前期的马克思认为资本主义必然灭亡，其原因也在于此。
可是，一旦取消了私有财产，天下公有，人们奋斗的动力就会随之不在，社会经济的发展也会停滞(人民公社化运动失败的原因——反正奋斗的结果不是自己的，干嘛还要努力)。
所以，马克思后来又补充道，实现共产主义的前提必须是：人民思想觉悟高度发达。
突发！美国一架F16撞击大楼！怎么回事？
美国学谁不好，偏偏爱学擅长摔战机的三哥印度，这不，又摔了一架战机，只是这次摔的是美国空军中的低端货、中型战机F-16。驾驶战机的飞行员跳伞逃生，被送往医院检查没有大碍。战机发生坠毁，保存金贵的飞行员是明智之举。被战机撞击的大楼没有发生爆炸，损失并不惨重，除了被撞出了一个大窟窿。
根据美国媒体的报道，5月16日，南达科他州第114战斗机联队部队的一架F-16战机在进行飞行训练时出现了液压故障，导致坠机，撞上了加利福尼亚州莫雷诺河谷的三月空军后备基地的大楼，把仓库屋顶撞出了一个大窟窿，引发了火灾，但很快就被扑灭了。飞行员在撞击前弹射逃生，并无大碍，却造成5名工作人员受伤，送进河滨大学医学中心接受治疗。
三月空军后备基地是一个大型的军事基地，驻扎了美军各大兵种的后备役部队，分别是：陆军预备役部队、海军预备役部队、空军后备司令部第四空军总部、加州空中国民警卫队、加州国民警卫队，以及各式战斗机、C-17运输机、C-130运输机、KC-135加油机、“捕食者”无人机等等空中装备。
到此，以上就是小编对于外国科研成果流失的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国科研成果流失的5点解答对大家有用。
