大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋词学术会议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍宋词学术会议的解答，让我们一起看看吧。
唐诗宋词与百家争鸣有多大差距？
百家争鸣是春秋战国时期文化繁荣的表现，各个思想流派迅速发展，推动中国文化起到至关重要的作用。从而促进了社会的发展与繁荣，诸子百家所传经传道义多数是劝人守法，各司其职。对于科学，物理，天象，山川都有涉猎，包罗万象，也是社会文明的表象。
唐诗宋词元曲是朝代的文化符号，多起源于汉乐府，可吟不可唱为诗，可唱不可吟为词，可吟可唱为乐府，都是文化繁荣，后来元曲有词的意境，明清小说开始都是话本，里面也有唱词，中国文化一脉相传，各个时期有不同背景的文化产物，没有可比性
差距很大，百家争鸣的状态全世界就发生过两次，一个是我们国家的春秋战国 时期知识分子中不同学派的涌现及各流派争芳斗艳的局面。第二次是西方文艺复兴的时候。至于唐诗宋词，虽然也是我们流传至今的瑰宝，但是没有开创先河，更多的是相互效仿，没有太多的思想碰撞，所以个人以为，唐诗宋词是时代的产物，而百家争鸣则是创造了时代
各有千秋吧！人类的进步就是不断积累，实践前人的经验。唐宋八大家比春秋战国晚了一千年，他们有十三经看，有史记看，有汉书有世说新语还有文心雕龙。从素材上比诸子百家更充分。但进入皇权专制时代，显然言论方向又是受约束的。而诸子百家时代，正是礼崩乐坏，各诸侯国在寻找发展方向时代，各种文化人粉墨登场，兜售自己的理论，大部分是闭门造车，未经实践的。最终大浪淘沙，大部分理论被束之高阁！很多只能是个点子公司，而非系统性，可行性的理论！八大家说是恢复古文运动，更多是想要去除刻板的格式，让内容不受拘束！
唐诗宋词是特定时代的只有文学形式，百家争鸣主要是春秋战国时代各种学派学说共存共荣的文化状态。
是说什么导致了百家争鸣到唐诗宋词的发展吗？
百家争鸣出于大争之世，各派学说争论不休，属于先秦文化，秦始皇统一六国，统一文字，独尊儒术。经过两汉，汉文化在中原大地已根深蒂固。隋唐使汉以后纷乱的达五百年之久的中国重归统一。唐诗是汉文化继承和发扬广大的中华文化的精萃。文无第一，先秦文化是中华文明的先躯，都是从甲骨文一步一步演化而来的。众星汇聚成中华灿烂的文明。
在词学方面应该有什么样的学术成果，才能授予词学家称号？
这个问题比较复杂，并非一两句话，或一篇小回答所能解决的，也不一定能说的清楚，全面。
大家都知道，词作的鼎盛时期是唐宋，而宋为最。但就其发端而言，应该是可以追朔到远古，先民们的生产生活。人们在劳动实践中，歌之舞之的感慨吟唱。
诗，词，歌，赋。其发展脉络和历史的演变过程。今天我们都认可，在有文字记载以来，一般都公认为：
先秦为诗歌；
两汉工词赋；
唐主诗；宋重词；
元喜唱戏曲；
明清爱***；
近观善白话。
马同儒著：《三上词话》，中国书店，2016年。
这是一个基本的问题，要说唐诗宋词，老百姓们大都知道，而且或多或少能背诵一些，但论“词学家”一类的术语，未必***清楚。所以，这个问题似乎是替为老百姓问的，因为他们毕竟没有专门做或有其它爱好没有时间做这一门的学问嘛。“词学家”，就字面理解，就是对诗词的研究，犹其对词的研究不是类同一般的识文断字的层面。有一点是清楚的，老百姓都知道，干什么要有发明创造，社科的叫发现，称号什么都行，大家没有意见，不管是谁，当然不分什么什么的了。
三上书法《满江红》
词学家，这个称号的确厉害。词是唐宋的文学体裁，兴旺起来到宋朝了，那时主要是唱词，因为当时老百姓喜欢，成为那个时代的主流文化，但在词文学的研究上，主要是创作词作，还没有多少上升到理论的层面。到了明代张綖开始有识平仄，以圈区别，如黑圈代表仄，白圈代表平，元末有张炎《词源》，才正而八经着手开始评词，主要从内核音乐上阐述，到了清朝，如《白雨斋词话》《蕙风词话》，包括大名鼎鼎的《人间词话》，还没有系统性的从理论和创作上进行研究，即手把手的教填词。严格地讲，这些著作还没有上升到真正意义上的理论研究，只算是个词学研究的萌芽。
三上书法《水调歌头》
说实的，真正词学研究或成果，应该是像一切学科一样，起码是系统的学说，既有理论创新，又有操作能力，也就理论性与创作性的结合。这个理论要有重大发现，区别以前，启示未来吧。最通俗的讲，就是像教科书一样，也有工具书的效能。如果是这样，称呼什么都行，不要说是“词学家”了，就是给个“词学***”称号也应该，但总不能把写了几篇赏析文章的叫词学家吧，如果是这样，名不副实。对此，就这个问题，诚如附题中叙述的“词学家必须是在词学方面具有跨时代的率先具有系统的词学理论，具有突破性的研究成果，添补了学科空白，并提出了下一步学科研究方向，还须具有实际创作能力，而且具有丰富的优秀成果，为时代文化建设做出贡献力量”的提问，如果按照学科建设的要求，或者对现实和历史负责，这个问题提得并不刻薄，如果不是这样，怎样称为是“词学家”，或“词学***”呢？
三上书法（片段）
对学科带头人的称谓或称号，对应他的作品和成果。如果没有做到附题中要求的那样，仅凭有个高文凭、高职称、高头衔，（当然这些也很重要）就恁占个山头，把好听的称呼窃去，与吃空饷无异。其实，称呼是虚的，成果才是实的，与有没有高级称呼没有必然联系，即如此，害怕什么？希望有一天有人出世创作出更宏伟的大著，让学问更上一层楼，岂不乐乎！
