大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于空壳学术会议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍空壳学术会议的解答，让我们一起看看吧。
45岁的博士毕业有人要吗？
45岁博士要是拼博，可博人脉，博才能，拼人生，能读到博士都不简单，都这个层次了，博士同学一大把，硕事同学一大堆，人脉是不是在那儿?才能也摆在那儿?大器晚成吧，至少还可拼三十年！
文凭不等于能力，现在的博士水平大多也就相当于过去的硕士水平。首先这个博士得自问自己有什么价值(工作经验与人品);第二能否低调选择就业，不要求太高的就业条件;第三没有适合对口的专业，是否愿意跨专业就业。只要对薪水不是高不成低不就那种，相信年龄对就业应该不是大问题。如果其专业工作经验丰富，在某个行业还会成为抢手人才，书呆子就另当别论啦。
不要听任何负面的评论。人生任何时候都不晚，可怜的是那些任何时候都起步，永远活的一个水平，甚至更差。博士只是个学历，即使不读博，该学的知识一样要学，在你专注的领域继续加油，学习不是为了文凭，而是，为了自己更强。
单位都要计算成本的，博士毕业45岁，即使不跳槽，也就最多服务到位20年，还不算入行的培养成本。单位为什么不要一个年龄小的？除非你进高校，而且发了相当数量的重量级论文，还有可能。在高校，40岁之前没什么好成果，基本就被边缘化了，人最具备创造性的年纪就是30岁左右。
如果你真有过硬的科研成果，六十五以上都有大把人要！博士的价值不在于肌肉💪，过了四十五力量就下降了！博士的价值在于智慧！如果一个人工作多年还能凭实力攻读下博士，那不但说明他工作经验丰富，有过人的毅力，而且说明他终身具有学习能力，知识结构能不短得到更新！很多硕博连读的博士并不能做出能用的科研成果，因为他们缺少工作经验，缺少积累和沉淀！当然，他们发paper，玩文档还是不错的😊
为啥有人总是喜欢制造认知混乱?怀素真的写过杜甫的《秋兴八首》诗的草书吗？
千千千里马(提问者)就怀素是否书写的杜甫(秋兴八首)从汝研究杜甫的诗词去论述“是真写或***写”举了不少引证傍证，我是认同並受益的。之所以咁说，在于文中举了杜甫的诗词世人所共知(逝后四十多年)时，怀素是否親书“秋兴八首"道述了较多的引证，应不会是信口开河！ 在此话题上，要我讲的(因不是专家学者)只好就怀素的的话题偏题说几句是：怀素的草书是世人有目共睹的；怀素幼年(十年)便遁入空门苦练书法，并深得诗仙和书祖的赞赏认同，终成其草书别具一格历代相传！ 这种专一和心身投入的意志和精神，我认为比是否去辨别“秋兴八首"是否怀素的真伪更有现实和深远的意义。
谢谢大家讨论这个问题。也谢谢邀请。目前所谓的怀素草书杜甫诗歌《秋兴八首》，书法肯定是不错的一个书法作品，这个没有什么问题。
但是，很多人就是好猜想，非要说是真的。这是典型的以讹传讹，误导大众的认知，给学术研究，带来很多负面的影响。大家应该有清醒的认识。
我们之所以认为所谓怀素写《秋兴八首》肯定***的，理由如下：
第一，目前正规的怀素介绍有《秋兴八首》这个作品吗？怀素研究的每一个成果，都是几代人的研究继续，所以，首先看国家一级的资料。
个别网络资料有怀素写《秋兴八首》的说法，认为写于大历元年即公元766年。这一年，杜甫在四川夔州，而怀素，大约在广州。根本就是时空错乱。
第二，杜甫的诗歌是死后40年才逐步传播开来的。生前基本没人知道。
第三，杜甫在怀素在世的时候，可能连怀素的名气都没有。
第四，杜甫诗歌是宋代才为大家逐渐熟悉的。
第五，就杜甫诗歌为内容的书法创作来说，也是宋代以后的事情。特别是杜甫的《秋兴八首》元代以后才有很多人喜欢起来，原因是杜甫的《秋兴八首》被认为是律诗的杰作。
创作过《秋兴八首》的书法家有赵孟頫、文征明。文征明以后，以杜甫《秋兴八首》为内容的书法作品更多，几乎就是一个说法传统，到现在也有很多人，非常喜欢创作《秋兴八首》的书法作品。
