大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教授剽窃科研成果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍教授剽窃科研成果的解答，让我们一起看看吧。
苟某，才是真正的剽窃者，你认可吗？
你这个问题！我怀疑你的动机！顶者没错了，是弱者了？！邱印林失去一生名节很可怜？！邱小慧被开除公职，追究法律责任，让邱印林晚年又可悲？！因顶替***牵扯那么多人，特别牵扯到兄弟邱印水，儿子邱不通？！是不是也很可怜？！儿子早逝白发人送黑发人是不是也很可怜？！难道他这些可怜都值得同情，值得原谅吗？！
在当时那个时代，高考学生考成绩，高考后的录取的工作，验证了许多参与高考录取工作人员的人性。尤其是2000年前的高考录取工作，都不是电脑录取，***的可能最大，我相信苟某的事不是偶然，只是导火线，会引出以前许多这类事的。当然，现在是不可能出现这样的事情。我是理解和同情苟某，不管考的学校有没有出入，毕竟顶替这件事是真实存在的。苟某是***的，她目前生活的很好，那陈春秀被改写的人生该怎么办？！难过心痛遗憾！
中国艺术大神抄袭外国作品三十年？艺术圈为何沉默？
这就是荒唐的标题！典型的贬低中国绘画艺术，打击中国绘画艺术的标题！个人抄袭与一个国家没有关系！不代表一个国家！那是个人的事，个人的喜好。标题为何不问其他国家的所谓***抄袭中国绘画艺术？绘画艺术是人类共有的智慧，它不分国际、地域、肤色，人类对自然界万物用画的方式表现出来是人的一种天赋，这种天赋存在于极少数不同肤色的人身上，中国文化历史悠久，中国绘画历史更为悠久！中国最早就有造景图案、中国最早就研究***学等等，现代化的今天，中国墨素描（中国水墨素描）那个国家有？用中国水墨、中国毛笔表现自然界万物的立体空间造型，那个国家有？没有！😁😁😁中国墨素描（中国水墨素描）克服了以往素描与色彩实际应用中的脱节现象和很多弊端，是油画、水彩、水粉、色粉等绘画新时代最科学的基础。所以每位中华的子孙都应该热爱中国文化艺术、都应该有中华民族文化艺术的自信心！
抄袭源于“本土审美趣味”的荒芜！是该弘扬本土艺术精神了！
中国艺术“审美趣味”不张，美感理念“殖民化”状态没有改变，跟上世纪一样！也就是说，我们号称前卫的艺术，其实骨子里依然以欧美艺术理念为“圭臬”，离开了别人的观念“输出”，我们就不知现代艺术为何物？该如何发展？
洋拉鸡要到何时休？
我是由于最近吵得火热的“抄袭”***，才关注了一下这位艺术家，以前根本就不知道，尽管他可能在艺术资本圈已属于大神级人物。
我喜欢以一个“理解”的定位，就是不做褒贬，谈一位已卓有成效的当代艺术者，为何能抄袭外国作品三十年？或者他为何不选择走一条“独创”的路子？
我大体上查看了一下，这位艺术学院的教授也算有突出成就的了，各种社会职务、大小头衔一串子。早期画作功夫也过硬，以近几年我们国内文化开放的程度，应该走出属于我们中国风格的现代艺术来，哪里看得上靠“抄袭”一个名不见经传的外国画家，维持艺术生命成长呢？我的确不太理解。
我认为，这暴露了我们国内现在所谓艺术“伪”现代的本质，因为不是从近代甚至传统文化中逻辑的创生出来的，只是某种简单“挪移”、粘贴，连借鉴也算不上！
原因是中国（现代）艺术在世界上几乎没有“话语权”，没有一种文化符号式的“标签”，不具备本土特色。
推而广之，比如我们的传统艺术书法、戏曲等几近衰落、断代，我们本土产品要起一个洋化的标签才觉得有底气，我们没有发掘出自己的审美趣味，没有尊重传统趣味，在艺术上只好copy it了！
没有源于本土的创意，就永远不会有“价值输出”，只能跟在别人的后头！
按此宽泛一锅煮的逻辑，外国抄袭中国文明几千年，中国抄袭外国工业文明几百年！
有胆就说明是谁抄了谁的哪些作品，和当事人正面论战，似这等含沙射影的胆小鬼的说法或别有用心还是少用为好！
当代我认可的书画艺术家综合素养高度只认国家画院张***先生，暂并无二选入我的艺术馆。综合原因；书画的文化传承正统，创造创新正统，书画所有技术性运用正统，书画的内涵精神意义指引深邃正统，画家个人情操精神高雅独特，画家个人对书画文化有论证著作推广正向指导，书画作品无人能仿，书画的静心养心是灵魂之作！！……。我只看画，后认识其人，不为名为利，只是能发现当今的真艺术而激动！！！
到此，以上就是小编对于教授剽窃科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于教授剽窃科研成果的2点解答对大家有用。
