大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于剽窃科研成果违法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍剽窃科研成果违法的解答，让我们一起看看吧。
伪造论文犯法吗？
目前我国国内还没有关于学术造假的法律规定，因此学术***并不是违法的行为，学术***更多是给予道德上谴责，但比较难追究法律责任，但对于学术***者的导师，要承担一定的责任。
《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》(七)从事科研活动和参与科技管理服务的各类人员要坚守底线、严格自律。
科研人员要恪守科学道德准则，遵守科研活动规范，践行科研诚信要求，不得抄袭、剽窃他人科研成果或者伪造、篡改研究数据、研究结论;
不得购买、代写、代投论文，虚构同行评议专家及评议意见;不得违反论文署名规范，擅自标注或虚***标注获得科技计划(专项、基金等)等资助;
不得弄虚作***，骗取科技***(专项、基金等)项目、科研经费以及奖励、荣誉等;
不得有其他违背科研诚信要求的行为。
项目(课题)负责人、研究生导师等要充分发挥言传身教作用，加强对项目(课题)成员、学生的科研诚信管理，对重要论文等科研成果的署名、研究数据真实性、实验可重复性等进行诚信审核和学术把关。
院士等杰出高级专家要在科研诚信建设中发挥示范带动作用，做遵守科研道德的模范和表率。
评审专家、咨询专家、评估人员、经费审计人员等要忠于职守，严格遵守科研诚信要求和职业道德，按照有关规定、程序和办法，实事求是，独立、客观、公正开展工作，为科技管理决策提供负责任、高质量的咨询评审意见。科技管理人员要正确履行管理、指导、监督职责，全面落实科研诚信要求。
伪造论文并没有触犯相应的法律，在我国并没有明文规定伪造论文属于犯法行为，但是这样的行为通常会被认为是学术不端。如果一旦被认定为学术不端，那么个人在职业的发展上会受到非常多的阻碍，比方说在职称上是无法晋升的。
院士是公司董事长或总工，其科研成果是下属做出来，算不算剽窃？
这个事情不是这么简单的。实际上，我们在评奖的时候，会有一套评价标准，尽量客观，最主要的一条：如果是论文的话，论文署名者如果不在申请奖励的列表中，而论文却在，那么都需要签署知情同意书表示放弃申请奖励。这个时候，原则上你需要去一个个做文章作者的工作。如果作者在其他单位，你还要有其他单位的知情同意书，如果在同一个单位，而你又不带人家申请奖励，那是什么意思？总之，这是非常麻烦和不可行的一件事，所以，一般情况不会有这样的情况出现。
二是通信作者的问题。挂通信作者这个事情按照道理和学术规范来说，是不能随便挂的，必须得是论文工作的整体负责人。所以，评奖的时候，我们是***定你是整体工作负责人的，而不是一个随便的挂上名字的，为了领导而挂的名字。如果，有争议，那一定是论文工作的参与者提出异议。
三是，如果出现欺诈问题，以及对工作成果归属有争议的问题，那么一定会影响评奖的。所以，如果合作者一旦不愿意，提出异议，那你即便是通过了评审，在公示期也会被撤下，整个名誉也就就此扫地。
所以，作为一个董事长，或领导，正常思维的人，没有必要为这个事情搭上自己的整个职业生涯的名誉和前途的。选择的材料都是经得起考验的，属于他自己的成果的材料。
我们知道有个别评奖争议***，最后对评奖人的影响实际上非常大，即便获了奖，也终身受到同行的另眼相看，没有人敢跟你再合作了，所以，这种事情实际上非常不值得的，犯不上为了一个可能上不了的奖搭上自己的名誉和前途。
所以，实际操作中，绝大多数的人，只用完全属于自己做的工作去申请。当然，人家可能也有很多的合作者的论文工作，但是没有用来做申报材料，所以，你不能说一定怎么样。
到此，以上就是小编对于剽窃科研成果违法的问题就介绍到这了，希望介绍关于剽窃科研成果违法的2点解答对大家有用。
