大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国科研成果少的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国科研成果少的解答，让我们一起看看吧。
为什么很多人都不喜欢搞科研？
人们不喜欢搞科研，因为科研的压力非常大！在以SCI论文衡量科研成果的体系下，所有能发文章的学科都在比拼文章的数量和影响因子。那么研究生就是首当其冲发文章的主力军之一！
博士毕业要论文，硕士也要论文，老师晋升职称的论文大部分也都需要研究生帮助。这样一来，所谓的科研其实就是在发文章！没有啥实际意义，所以人们不愿意
中科大国内排名为什么不高？
中国国内大学基本上都是基于综合性排名，而中科大是偏向理科类的，所以在排名中不占优势，而很多大学比如浙大，就是因为学科齐全，所以综合性排名比较靠前，而中科大的实际实力非常强，中科大的理科排名全国前列
中科大目前国内国内有的排行榜吧中科大排在十几名，有的在前十，大学排名只能做一下简单参考，每家评比的标准不一样，所以看看就行，国外的排行榜有的把中科大排在国内仅次于北大和清华的学校，所以也看看，每家评比的标准不一样，我们选择大学，又不是谁的排名高选谁。
关键以前看重点学科、现在看双一流然后看学科评估，其他的基本就做一下简单的参考就行。
大学国内排名多以综合实力为主，国际排名有的以科研成果为主，有的以论文为主，其中QS以综合实力为主，我们來看一看其排名吧！
再看看国内机构排名：
应该说学科评估较为客观公正，好象其排名也不高啊！
国内排名很多偏重工科，以理科为主的中科大有些吃亏啊！
我是安徽省省示范高中的教师，除教语文课外还兼任班主任，每轮到带高三毕业班时，在高考前夕就有中国科技大学的招生的老师到我的办公室来，要求推荐品学兼优的学生报考他们的大学，自然对中国科技大学有所了解。
从问答的题目看，是要回答中国科技大学的排名的问题。据我掌握的资料看，我国顶尖名牌大学排名在前十名的，依次是清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、中国科学技术大学、南京大学、华中科技大学、中山大学、哈尔滨工业大学。从这里看，中国科技大学（以下简称“中科大”）排在第六名。
论实力中科大拼不过清华、北大、浙大、上交大和复旦大学，因为中科大是一所研究型的大学，并且以基础学科为导向，从1958年建校以来，中科大始终勇于创新、敢于超越、争创一流，创造了每千名本科毕业生产生1名院士、700多名硕士、博士的人才培养纪录，新世纪以来在量子通信、铁基超导等方面取得了一系列影响世界的创新成果。
中科大从攻克“两弹一星”、筹建同步辐射加速器，到研究铁基超导，发射暗物质卫星、量子科学实验卫星，一代代科大人将科技创新突破与国家发展进程紧密相连，向科技前沿进军，为国家培养尖端人才，践行了科教报国的铿锵誓言。
中科大始终保持刻苦严谨的学风校风，坚持尊崇学术、追求卓越的办学导向，注重让学术***、知名教授始终如一的执教第一线，他（她）们一面坚持教学，一面坚持搞科研。
自从1***0年从北京下迁到我省省会合肥市以来，但人们一走进中科大，这里没有车马喧嚣，没有市井浮躁，“官本位”没有市场，处处皆有***，转身即可讨论的学术氛围。
在大学、[_a***_]不断扩大招生的氛围下，中科大从不扩大招生，每年招生规模总是保留在1600名左右。班级规模小，老师便于管理，更便于教授、讲师对小班的因才施教、因人施教。如果按题目所说，中科大扩大招生人数，中科大的排名的名次可能有所推前，那么就失去了中科大的办学的特色。
另外，在去年12月中科大生命科学与医学部正式成立，作为其重要组成部分，中国科学技术大学附属第一医院同日挂牌。而中国科学技术大学附属第一医院就是安徽省立医院。中科大基础医学研究具有较好的基础，已经发展成为集细胞和分子生物学、结构生物学、生物医学和生物工程为一体的综合性学科。近年来在以免疫、神经退化性疾病、生殖、肿瘤为代表的临床医学研究中取得了重大进展和突破，ESI的临床医学进入全球1%。
中科大生命科学与医学部成立后，将在我国生命医学学科方面会有更大的突破，中科大的名次的排名将会向前推进一大步！
教育部或者国家并没有排名，而是发达城市为了提高自己的科研地位操作的工具罢了！真正的教育部之分为第一档如，清华北大。第二梯队为，复旦，中科大，浙大，上交大，南京大，哈工大，西交大，武大……。
中国的科技成果转化成功率为什么这么低？
谢谢受邀，作为国内首家民营科技成果转化企业，格络研究院长期关注专利和科技成果转化。
2015年全球约有290万件专利申请，中国以1010406件居民专利申请量排名第一。
但我国科技成果转化率仅为10%，远低于发达国家40％的水平。
转化率低下主要原因有3点
鉴于此，2016年3月***院印发《实施〈中华人民共和国促进科技成果转化法〉若干规定》提出改革：
2016年全国技术合同成交额同比增长15.***%，达到11407亿元，若我国科技成果转化率达到欧美发达国家水平，那将释放出一个巨大的科技成果转化市场，同时大幅提升我国创新能力和竞争力。
从科研院所这方面来说，科技成果转化成功率低是因为存在着以下问题：
（一）人才结构不尽合理。人才是创新发展的第一生产力。一方面，尽管科研院所大批引进了高学历的优秀人才，改善了人才结构，但现有人才引进政策是具有副高职称或博士学历才能享有人才编制，团队中研究生及本科生费用由用人单位自行承担。另一方面，人才引进与产业化结合不够紧密，高层次人才引进难问题依然突出，制约了高技术成果在我区的转化落地。
（二）缺乏长期有效的转化途径。长期有效的转化途径是促进科技成果转化的关键，以某科研单位为例，目前该院科技成果转化途径常为科技人员主动联系接洽企业，或企业通过授权专利网站的查询联系对接科研人员，囿于缺乏技术评价体系及市场化评估方式，加上科研人员精力有限，无充足的精力进行市场化调研，导致专利转化价格通常不高，从而影响了成果转化积极性。
（三）企业对新技术落地的积极性不高。为提升成果转化效率，各地区***都出台过相关规定鼓励科研人员与企业主动对接联系，解决企业生产实际遇到的技术瓶颈，从而促进现有技术进行成果转化。但实际情况是企业常常对新技术的使用抱有疑虑，在现有盈利前提下，极少数企业愿意试用新技术或新成果，严重打击了科研人员的积极性，影响了科技成果的落地。
近些年我经常和一流的科学家和技术专家打交道，对国内的科技进展有一些了解。对于这个科技成果转化成功率低的问题，我觉得主要有以下原因:
一是我们的科学研究本来就不是为了面向市场需求所开展的，科技成果很难转化为迎合市场需要的产品。一流的科学家关注的重点是基础研究，希望产出原创性的科学思想，做出国际前沿的研究成果，为世界科学界所认可。至于是不是能够获得转化，能不能取得突出的经济和社会效益，这不是他们关注的重点。所以也不会琢磨着把自己的成果向市场转化。同时，那些每天琢磨着如何做出符合市场需要的产品的科技工作者，往往又比较浮躁，急功近利，难以沉下心来做深入的研究，很难产出一流的科技成果，转化就更无从谈起了。
二是我们企业在科技研发方面的投入不足，难以产出面向市场需求的一流成果，成果不具备足够的竞争力，转化成功率就自然会低。国际发达国家的经验告诉我们，科技创新的主体在企业。美国、德国和日本的大公司如谷歌、微软、通用等每年投入巨大的经费用于新产品研发甚至相关的基础研究，所开展的研究本身就是面向市场需求的，所研发的技术或产品在企业内可以快速地向市场转化。而我国的企业研发投入占比一般都很低，科技成果产出很有限，获得转化的自然就很少。国际最有创新力的100家企业中，美国和日本的占大多数，我们仅有华为等极少数企业能进榜单，这就说明了我们大部分企业的科技创新力不足。华为每年投入研发的经费几乎和整个中国科学院的科研经费相当，所以才能产出大量的科技成果并迅速获得转化。
三是国家科技创新的体制机制有待发展，科技成果转化相关的政策有待完善。国家现在已明确了创新的主体在企业，要加快构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。这说明我们前面若干年的科技创新机制存在一些不合理的地方，科技成果的产出率和转化率都是偏低的，现在国家意识到这个问题，正在积极进行改革和发展。但这需要一个过程，需要逐步建立健全合理的科技创新机制，通过科研机构和企业的融合发展，不断提高科技成果的产出率和转化率，从而提高整个国家的科技创新力。
中国古代没有自然科学是不是因为缺乏科学探索精神？
这个问题涉及到两个小问题，或者说分问题，其一是中国古代有没有自然科学，其二是如果没有的话，其原因是否在于缺乏科学探索精神。
如果用现代科学的标准来衡量的话，中国古代是没有自然科学的，因为科学这个词也是从西方舶来的，当然其中经过了日本的转手。
中国古代讲究的是“格物致知”，即“格物，致知，诚意，正心，修身，齐家，治国，平天下。”后人也多用朱熹的解读，认为它是指“通过研究事物的原理而获得知识”。
那么，中国古代没有自然科学的原因是什么呢？
可以认为，蔡天新教授在《数学简史》中论述中世纪的中国时似乎涉及到了这方面的问题，下面摘录如下：
“遗憾的是，《四元玉鉴》之后，元朝再无高深的数学著作出现。到了明朝，虽然农、工、商业仍在发展，《几何原本》等西方典籍也传入中国，却由于理学统治、八股取士、大兴文字狱，禁锢了人们的思想，扼杀了自由创造。”
“中国数学的最大弱点是缺少一种严格求证的思想，为数学而数学的情形极为罕见，这一点与贪图功名的文人一样，归因于一种功利主义。”
“功利主义当然有它的社会根源，学者们总是首先致力于统治阶级要求解决的问题。在中国古代，数学的重要性主要通过它与历法的关系显现出来，后者因为与信仰有关而成为帝王牢牢掌控的一个特权。”
所谓管中窥豹，通过对数学史的考察也可以看出中国古代自然科学缺乏的原因。
另外一方面，答主认为我们总是关注于其有用性，而忽视了去思考这种有用性背后的客观规律，因而没有形成[_a1***_]的科学思想和体系。
图片来源：网络
古人不缺乏探索精神，至于其方法科不科学，取决于科技的发展程度。
人类有好奇的天性，探索，求知，古人们并不缺乏探索精神。
不然古代四大发明从哪儿来？
此外，不得不承认的是，近代西方的科学技术发展确实迅速，我们现在学习涉及到的科学学科总是要提到这样或那样的西方科学家。
但是，西方的科学家不是一直都有科学的方法，当你了解了中世纪欧洲的鼠疫横行时候，鸟嘴医生们如何治疗病人，传教士们如何为病人祈祷的时候，你会发现其荒谬程度与中国古代的某些治疗方法相差无几。
那，为什么近代我们中国人的科学之路相对来说没有西方走得那么“平坦”一些呢？
“经济基础决定上层建筑”，上层建筑指的是思想、文化、文明等。
到此，以上就是小编对于中国科研成果少的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国科研成果少的4点解答对大家有用。
