大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议***的问题，于是小编就整理了3个相关介绍学术会议***的解答，让我们一起看看吧。
四川大学2023开学典礼校长致辞？
大家好！
在这金秋时节，我们迎来了四川大学2023年开学典礼。首先，我代表四川大学全体师生员工，向新加入四川大学的同学们表示热烈的欢迎！向关心和支持四川大学发展的各级领导、社会各界朋友表示衷心的感谢！
同学们，你们是新时代的青年，肩负着实现中华民族伟大复兴的历史使命。在这里，你们将开始人生新的篇章，书写属于自己的精彩故事。四川大学作为一所具有悠久历史和优良传统的学府，一直致力于培养德才兼备、具有创新精神和国际视野的人才。在新的历史起点上，四川大学将继续坚持立德树人，深化教育教学改革，努力为社会培养更多优秀人才。
同学们，大学是人生的关键阶段，是人生观、价值观形成和定型的重要时期。在这里，你们将学会独立思考，学会批判性思维，学会与人沟通、合作。希望你们珍惜时光，勤奋学习，努力提高自身综合素质，为实现人生理想和目标打下坚实基础。
吴尊友说***感染后存在间隙性排毒现象，真的没有科学依据吗？
纯学术性问题，应放到学术界专题会议上去讨论。没有充分的论证，不应该向社会发布。发布时，没有***部门的授权，应该强调“纯属个人研究得到的结论”。媒体在报道时，不应将其本人在***部门的职务与姓名写在一起，让众人认为是官方发布的消息。
近日中国医学科学院发表致歉为什么要道歉？
中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队5月7日在《自然》杂志发表《***病毒在hACE2转基因小鼠中的致病性》一文，随后遭质疑论文涉嫌“一图多用”。
5月14日，中国医学科学院学术委员会发布“关于对******感染转基因小鼠模型论文核查情况的说明”，表示论文中误用一张病理组织学图片，现已向《自然》杂志重新提交了正确图片，并为“本系统下属单位在论文写作过程中由于疏忽而出现的误用图片深表歉意”。
中国医学科学院医学实验动物研究所传染病动物模型研究团队在此次***疫情科技攻关工作中，承担了转基因小鼠模型构建任务，并将研究结果以《******在hACE2转基因小鼠中的致病性》（The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice）为题，于2月2日投稿《自然》杂志。4月24日该论文被接受，5月7日在线公开，等待校稿。随后，该团队发现误用1张病理组织学图片，并已于北京时间5月12日19点通过电子邮件与《自然》杂志联系，重新提交了正确的图片。
5月13日，我们注意到pubpeer网站对该论文中的病理组织学图片提出质疑（即该团队12日向《自然》杂志提出更正的图片）。我院对此高度重视，立即责成医学实验动物研究所进行自查并作出说明，经组织有关专家和学术委员会对相关问题进行核查，形成以下意见：
一、原始实验分组与论文一致，相关的实验记录与实验数据齐全，与论文结果一致。
二、论文确实误用了1张病理组织学图片。系在论文选用图片时，误将一个阴性对照组（WT-HB-01）切片的不同视野图片用于另外一个阴性对照组（ACE2-Mock）。
任何人任何组织都有可能犯错，这点相信大家没有什么异议。有错接受批评是应该的，但必须实事求是。
所谓实事求是，就是要首先了解[_a***_]科这个行为的前因后果。从现有的一些信息来看，中医科出错原因可能是造假，也有可能是疏忽，如果是***，不仅痛批，而且依法惩办；但如果是疏忽，纠正并道个歉，是可以原谅的。
这里仅可给出判断的是：后来提供的正确图片与前面的图片的效力比较，如果效力是后面的图片与前面图片相比大或相等，那基本不存在***的问题；但如果后面的图片效力小，那就应当进一步追查。
所以，我们的呼声必须建立在真相基础上。
到此，以上就是小编对于学术会议***的问题就介绍到这了，希望介绍关于学术会议***的3点解答对大家有用。
