大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裴钢科研成果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裴钢科研成果的解答，让我们一起看看吧。
大家一起来集思广益，如何替裴钢解套？
裴钢的解套方法只此一途：
把林同学等召集回来，把当年的实验按照原始记录认认真真地做一次，看看能不能重复，一次不行，就多重复几次，直至成功为止。如果成功了，请饶毅、侯处长等现场观摩、视讯全球直播，以正视听。
如果林同学等最终证实不能重现实验结果，也间接证实了饶毅的举报，以及侯处长生命科学实验结果不一定能重复的论断（适用于此例），然后裴钢主任可以把林同学等人直接告上法庭，***他们实验造假，蒙骗导师，致使裴钢院士荣誉受损；同时要求当年授予其博士学位的学位委员会剥夺其博士学位；其它民事责任一并追究。
欧洲一著名大学曾经发生过这样的案例，最后涉嫌***（原始实验记录丢失，其关键实验经多个实验室以及该大学自己成立的调查委员会均无法重复）的学生被剥夺博士学位，因为打了十几场官司耗时耗钱，最后落得个妻离子散；而他的导师—时任大学科研与国际合作副校长，虽然打赢了所有官司，调查委员会也认为他未参与具体***，但须承担失察责任，也被迫辞去校长职位及几个著名基金会的主任职位，只保留了教授和自己的课题组，名誉与健康严重受损，这就是***的代价。
20年前的文章现在认为结论有问题，这个太正常了。因为在20年前认为这可能是一个创新点是一个非常有潜力的研究方向，但是经过这二十多年来的研究，大家发现这个想法没有更多的证据来证实，可能就不是那么正确的，因此研究就不做了，大家也不引用这篇论文了。在研究史上就像一颗流星一样一闪就过去了，只要能够说明，原始的研究资料没有故意***，就可以了。因为做过的人都知道想要编一套完全***的资料是非常困难的，甚至超过真实的做实验，因为好多实验资料完全是仪器直接发送出来的，根本没有人为操作的空间。
既然国家的专业调查组说明没有故意***，那么这篇文章的主要实验根据肯定都是当时有原始记录的，至于觉得对不对，那是另外一个问题。站在科学研究史上看是很常见的现象。
至于说举报人不依不饶这种说法，对一个在医科大学担任主要领导职务的科学家来说，是非常不应该的，即使是一个人身份，但是你同时具有的一个医学院的领导身份，毕竟是不能改变的，因此既然国家的权威部门做出的结论就应该服从这个结论。很难想象，如果这点组织观念都没有怎么能当好一个医学院的领导，这个医学院难道没有上级领导部门管理吗？如果完全做一个科学家个人的身份，为了跟自己所在的医学院划清关系可以自己先要求辞去这个职务，纯粹一个人的身份来面对，否则一点组织观念都没有，如果他们学院的所有的教授也这样对待他们学院做出的决定，他这个领导怎么看呢？
至于说解套的方法就是有一个新的热点出现这件事情被公众遗忘了就自然解套了。因为国家的权威机构已经做出的结论，并且表示今后不会再调查了。因此正式的结论已经做出，如果继续不依不饶，煽动社会舆论把科学的事情放到社会上来变成一个流行的话题，这是非常不严肃的。而且这也不符合一般的科学惯例。正常的途径应该是学术圈的事在学术期刊上解决，可以向发表文章的期刊或者是在其他期刊上发表了相反观点的论文进行证实原论文的错误，这才是科学的方法。向有关部门举报，这已经是有特色的方法了，并不符合国际上的通行做法，国家有关部门花费了大量的人力物力和财力进行的调查，已经给了一个正式的交代了，因此任何事情不做静等他不再是热点，那么自然就所谓的解套了。
如何看待饶毅科学最新文章：中国“无科研***”元年：但愿“空前”也是“绝后”？
刚才在网上搜了饶毅教授的文章，内容大致就是过去的2020年学术界沸沸扬扬的论文***处理的公示，图片误用，实验可以不重复，这些奇谈怪论如今导致了2019年让人举报2013年发表在CELL杂志上，中科院上海神经研究所杨辉研究员的科研论文，缺乏重复性。作者本人提出反驳，然后，今年有7个国家，30多所大学44名知名学者质疑论文实验的重复性，同时，杨辉也剽窃了美籍华裔学者的学术文章，对方实名向中科院举报了。以图片误用，实验可以不重复，作为对学术不端的漠视，这是科学界空前的，但愿能绝后，这是一种悲愤，也是无奈。
空前绝后的学术不端，让不少学术大咖如院士级别的学者，也频频与论文***牵连。如中科院院士裴刚的学术不端，饶毅实名举报，可笑的是裴刚本人还是中科院学术道德委员会主任。尽管本人未正面回应，但他的学生们一个个粉墨登场，为他们的导师掩饰过错。类似的还有武大教授李红良，南开大学校长，工程院院士曹雪涛的学术论文***嫌疑。客观地说，科技部等处理[_a***_]，不能令人信服，对于净化学术环境，没有任何益处。要知道，中国的科研环境，历来令人诟病。清华的颜宁，北大的许晨阳再次出走美国，难道还不值得我们深思吗？
饶毅是中国学术界的另类。他初次参选院士评选，出人意外的第一轮就淘汰了。从此，他宣布不再参选院士，潜心科研教学。他的科研成就，有目共睹，早已经证明了他的学术地位。西湖大学的校长，中科院院士施一公对他评价甚高，说是当代的学术界鲁迅。我个人认为，他实至名归。中国的科技界，需要饶毅。
今天的中国，从上而下，都非常重视科研学术工作，科研经费投入，仅次于美国，许多领域正在大踏步追赶世界一流。用好每一分钱，创造良好的科研学术环境，留住并吸引顶尖人才在国内工作，是我们的当务之急。学术***，某种情况下，就是犯罪，浪费了纳税人的钱，也败坏了学术风气，从而造成劣币驱逐良币，留不住人才，也抹黑中国的科技国际形象。
但愿从此后，中国科研学术界***能绝后！
到此，以上就是小编对于裴钢科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于裴钢科研成果的2点解答对大家有用。
