大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议快闪的问题，于是小编就整理了2个相关介绍学术会议快闪的解答，让我们一起看看吧。
校外艺术培训机构如何招生？
艺术机构应该是3-12岁女生为主
建议找乐高机构、篮球机构、武术机构等男孩的机构合作。
可以联合地推小课包做引流，比如10元2次舞蹈课+2次武术课，异业合作可以让招生效果翻倍！
普通的招生我就不再细说，例如我们书法班，走进校园义务上课，给孩子以及家长提供一个对学书法有什么意义认知的过程，带一批优秀学员进行辅导，是事实说话，不搞太多花哨的宣传。
你好，我来回答这个问题。
我之前接触过一些少儿美术机构，我来简单说说这个问题。
其实艺术类课程的招生方式比文化课要多，但为什么很多艺术类机构不会招生呢？
主要原因就是专业性太强。不像文化课机构，好多人都能干的感觉，老师好招聘，但是艺术类在产品上的壁垒很高。专业性强的特点，让艺术类机构没有文化课机构那么多，也就没有那么激烈，进而也看不到太多的宣传。同时，创始人一般都是艺术出身，相对来说对市场宣传这块一是不会，二是有时也看不上。
加下来是正题：
艺术类产品的特点是不像文化课那么刚需，所以要创造需求。一般来说从3方面入手：
1.学了能如何。学习的特点，是提高审美还是提高气质还是什么
2.阶段性目标是什么，如何实现。这个非常重要，为什么很多人学学就不学了，主要原因就是没有目标
3.学习效果如何外话。比如很多机构推的各种考级，就是一种外化形式。
一般来说，地推、渠道、体验课在艺术类机构还是可以用的。
凭借知识创业而爆红的罗振宇，为什么新书会被豆瓣用户差评到2.6分？
也许他看过的东西很多，但是他的解读和说明则是很肤浅和偏颇的。这样的解读是很害人的。他不过是一个读过很多书的人，但是他的悟性很肤浅，偏颇，知识，不单单是“知”，更要有正确的“识”，他的知识创业并不是什么创业，不过是在公共平台上以多知而博取到名声和金钱利益罢了。只有正确的“识”才能够利益大众，这才是真正的“知识创业”。说得不客气一些，他就是一个读书人出身的小丑。没有客观公正，正确的“识”，读再多的书也是一个***。
柴静评价罗永浩说很多人喜爱老罗是觉得他彪悍，叛逆，幽默，独立，诡异，但他对这个世界有我所知的罕见的善意和温柔。
俞敏洪评价罗永浩仍然是一个非常优秀的老师，他是一个在新东方为数不多的有一点思想意识的人。
连岳认为老罗是一个天真的人。他的成功让人羡慕，许多人可能觉得他运气好，却不知道正是他不世故，所以没有被世故毒害，当他猜想某物滋味不错时，他有勇气去尝一尝，而不是尊重他人的饮食习惯。
我喜欢罗永浩，自从我第一时间下载了他的新战场《得到》的APP,我便把它推荐给许多人。有人说罗永浩知识水平有限之类，我觉得没有人，可以在任何领域，都可以知识水平无限。老罗也不曾说过他多么的有知识。但他和他做的事情，大都与读书有关。呼吁人们利用有限的时间，碎片化的时间读书，善莫大焉！我们不应当把罗永浩当做一个学者，一个专家来要求。我觉得更大的意义上。老罗是一个企业家，一个有良知的为数不多的企业家。豆瓣网红和豆瓣普通用户的好评以不能简单评价老罗。老罗所推荐的书，不都是他写的，就算是他自己写的，也无法要求每个人都会喜欢。你不能因为不喜欢他推荐的一本书，来否定他推荐书的本意。
若满分是十分，我给老罗打八分！原因即上述内容。
豆瓣上的专业学者较多，对罗振宇的真实知识水平，能够有一个客观的评价。
从罗振宇的脱口秀来看，真正有完整知识体系的人会发现，罗的知识点非常零散，顶多就是一个“读者文摘”的口述版。按照真正的学术训练出身的知识生产，需要有一套完整的知识图谱的逻辑。
虽然罗振宇的节目强调"逻辑思维”，但是听了之后，发现是没有什么逻辑可言。真正的带有逻辑的原创知识生产，是会把对提出的观点，进行分析和论证，把知识点的前因后果说清楚。
读者文摘，起码还要指明出处，尊重观点原创者的知识产权。但是罗的讲座，基本上不提自己的观点来自何处，这样就让人对他的原创性存疑。如果只是文摘，却包装成他自己的原创，那就有抄袭之嫌了。
这种知识创业，其实不算是真正意义上的知识生产，而是一套文摘内容产业链，由内容团队来汇编文案，由一个包装出来的知识大V来发布出来，看起来是大V的原创内容，其实只是一种集体摘抄。
在当下快速发展的时代，知识不仅仅是第一生产力，也是用来获得社会名望、社会***和混社会圈层的一个重要的敲门砖。但是大众对于知识点的渴求，远远对于把知识点讲明白的渴求。也就是说，只需要知识点来撑门面，可以成为在人前高人一等的炫耀的资本。
微信公众号“拾遗” 作者：拾遗，就指出，“罗胖子更多意义上满足了绝大部分人不喜欢读书却喜欢被人称之为读书人的虚荣心”。
对于有强烈知识需求、却不求甚解的人，罗振宇提供的这种快餐式 知识拼盘，不需要花功夫深度学习，即买即用的知识便利店，但是却强烈了伤害了那些花费巨大的时间成本去研发知识体系的学者和原创作者。
豆瓣是一个高知人群为主的知识社群，很多当年留学、读博的豆瓣网友依然在豆瓣上停留，所以罗振宇这类贩卖拼凑知识点的“知识贩子”遇到真正的知识生产者，自然是会被打回原形的。
我觉得2.6分都是给多了，很多分数好像是网络水军撑起来的。豆瓣上已经开始在声讨拿钱捧场刷分的水军了。
开始，大家都罗辑思维这种知识付费项目好奇，感兴趣，忍不住想试试看能否解决一下眼前的焦虑，等到真的买了，听了，看了，发现没有效果，根本无法解决自己的焦虑，反而陷入了更迷茫的境地。抬头一看，罗胖自己呢，已然赚得盆满钵满，在那大腹便便地坐着，边剔牙，边不要脸地、笑呵呵地说，不好意思，其实我就是个知识的搬运工，谢谢您支持，希望以后继续跟我混，因为我们是终身学习，你要不跟着我，你就没法学习。
他一直强调，自己只是个商人，商人写出来的书，能打2.6分，那不是很不错了吗？你说呢？
豆瓣不时会出现集体***某本书或者某部电影的情况，在我的印象中，最近一起被集体***的***是某知乎大V出了一本书，接着被发现刷分，然后被爆出是宣传团队雇佣了几百人一起给好评。
这件事情被爆出来之后，豆瓣用户对于这种造假刷分且不承认的行为十分生气，于是几天内这本书就从9分多被刷到了2分多。
除了书，还有张艺谋的《长城》，当时《长城》的分还在5分多一点，但是没想到人民日报批评豆瓣，然后豆瓣用户对于这种烂片被钦定为好片的行为也十分厌恶，几天之内又有不少人改分，顺利地使得《长城》分数下滑，也影响了不少观众前去观看这部电影。
总之，在豆瓣上，无论是书还是电影，分数基本上都是可信的。
一旦不可信，豆瓣用户发现了之后会迅速做出调整。
这也是为什么豆瓣多次被骂***，但是仍是中国最值得信任的评分网站。
很不幸，罗振宇这一次，不知道是有意为之还是感觉可以浑水摸鱼。
反正，罗征宇在出了这本《终身学习》之后，他的团队就开始了对豆瓣一些粉丝数过万网红的收买。
