大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科研成果不公开的问题，于是小编就整理了4个相关介绍科研成果不公开的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么有的导师不写教育背景？
- 有人说ufo不存在，那么为什么没有任何国家去发布新闻呢？
- 没有图片、视频！官媒仅发表几行字的“神秘航天器”，到底是啥？
- 如何看待在12个月内相继被撤的四位“长江学者”？南大占据了一半是怎么回事？
为什么有的导师不写教育背景？
回答如下：有些导师可能认为他们的教育背景与其研究领域无关，或者他们认为其研究成果和经验更重要。此外，有些导师可能已经在他们的领域中建立了良好的声誉，教育背景已经不再是他们的关键卖点。最后，有些导师可能希望强调他们的经验和成果，而不是他们的教育背景，以吸引更多的学生来寻求他们的指导。
有些导师不写教育背景。
可能是教育背景并不那么重要，也有可能是他们觉得自己的学历背景并不够强，公布出来反而会起到反作用。
导师的能力和经验是选择其指导下学生进行科研的重要因素之一，而教育背景并不是决定因素，应该综合考虑。
而且导师如果有足够的教育背景，会在其科研成果中进行充分体现，从而增强其声望。
有人说ufo不存在，那么为什么没有任何国家去发布新闻呢？
很简单的一个道理，普通人知道根本没什么用，只不过是多了一个茶余饭后的谈资，要是别的国家知道这种事，那个影响就大了，新一轮的军备竞赛，所以不公开不承认不否认是最好的处理态度了。
UFO到底存在不存在并没有确切的定论，虽然在已知宇宙中并未有UFO的确凿证据，但因为我们的科技并不能探索宇宙的更多未知，谁有也不能定论外星人UFO甚至别的什么东西的存在，自然就不能发布任何有结论的新闻
没有图片、视频！官媒仅发表几行字的“神秘航天器”，到底是啥？
过于先进、不便展示，过去数十年以来，我国航天事业从无到探月、探测火星和建造空间站，哪一件不是轰天动地的事情，虽说看起来激动人心但是普通民众没有察觉到背后航天人为此做出巨大贡献，在***看到探测火星工程总指挥得知“祝融”号靠着过硬技术安全降落火星表面时，该位总指挥哭了，把所有压力都一下释放出来，这可以猜测到他们靠九分智慧和一分运气换来巨大成就，如官媒报道没有任何图片和***的神秘航天器更是让人感到有突破性的科技创新，至于官方公布比较特殊，这是保密需要，谁都知道冷战时期美苏竞争激烈，双方情报人员都不甘落后，并做出很多误导的事情，所以我国神秘航天器不公开是国情需要。
神秘航天器具备哪些特点？
1、神秘航天器安装强大的动力系统，相比以往火箭动力系统还要强大，同时动力系统材质特耐高温并可以重复使用。2神秘航天器具备多套供氧系统，无论对动力系统还是对航天员供氧都有着完善的体系。3、航天器外层蒙皮使用更为特殊材料，能够满足航天器随时进入太空执行任务，并具有全天候能力，如果要择日发射，这对比火箭来说不占更大优势，因此航天器相比战机更高级不知多少倍呢？
神秘航天器具防御能力吗？
航天器具有自保能力不是没可能的，你都知道美帝见他国拥有先进的武器，首先说是仿制他们的技术，这一点无可置疑，另外在***中看到美国拍了一个在月球的片段，讲述美国宇航员到我国月球基地偷扳手和搞破坏，如我国航天器安装自保武器一点也不出奇，另外美国描述我国空间站机械臂拥有逆天的能力，不但捕捉卫星还可以剪掉太阳帆，这些能力美国已经想到了，因此美国航天器没有安装武器和机械臂吗？说出来没人相信啊！
如何看待在12个月内相继被撤的四位“长江学者”？南大占据了一半是怎么回事？
以前，曾写过一篇比较南京大学与中山大学的文章，文中我就认为南大有被中大赶超之虞，结果被许多网友喷了一脸黑，呵呵。
南大近年来有所退步是不争的事实，我认为中大可能会赶超南大，其中有一个论点就是认为南大的危机意识不强、拚搏精神不够，现在看可能有点“冤枉”了南大。从这次南大两名所谓“长江学者”被撒，我倒是看到了一个危机意识很强的南大，曾经低调的南大也知道人才的重要性了，也知道要引进高精尖的人才了，也有人才短缺的焦虑了，于是开始大肆引进人才。这样，梁莹、沈阳这样的“年青俊才”进来了，可惜南大的眼光太差劲了一点，没有看清这些“学者”是水货或者是禽兽。
只看眼前不看长远，只看其表不看其实，这不正是南大“人才引进”造成的恶果吗？虽有“焦虑”却无“识才（识教育根本）”之能，南大还是会继续退步的。
一群小人整天变着花样损毁贬低南京大学，要知道捆兽猛如虎的道理，南京大学不受外界无端挑事，忍辱负重，卧薪尝胆的在变革创新，相信不久的将来一首令人惊喜的顶尖大学……南京大学将出现在世人面前，给那些心术不正的小人们一记记响亮的耳光。让他们忏悔自己的无知和狭隘。
我觉得这是中国科研路上的一个进步。各大院校、科研机构中院士、长江学者、杰青、优青，无不是学校师资力量的象征。
拥有这些称号的人也控制着国内学术界，甚至有些机构倾全力支持一人去争取这些头衔。
大笨new曾经亲耳听到某机构的某课题组的年终总结会上，某位科研人员大言不惭的拍马屁：“我们就应该把科研成果堆在XX人身上，包装出一位院士。”
这听上去似乎挺无私的，但对国家科研发展并不益，这也对[_a***_]、北大、浙大、复旦、南大…等大学不公平，因为这些院校不可能集一个单位，甚至一个院系的实力在财力、人力和科研力上去支持某个人。
这也注定了综合性大学要想获得头衔的困难难度。但恰恰很多人又对头衔充满了渴望，应运而生的就是学术不端行为的产生。
帽子工程无非是论文加奖为主。帽子工程中的论文可能是团队成员往他一个人身上堆的，牺牲其他人的利益来换取一个人的帽子，排队互相帮助。几乎所有高校都在这么做，身边优青，长江所有sci论文都是别人替他写的都有，为了凑数量，有的sci论文都是通过“技巧”获得的；奖就更是这样了，找个出名的企业商量好了，产品不是高校做的，只要理论联系上一点就成了高校开发的。这种奖太多了，都是大帽子的人或者高校领导在带头做。
基本上这2样往某人身上一堆，就有帽子了，有了帽子后奖和项目就多了，又可以往大帽子进军或者带出另一个帽子。
反过来，没带帽子的老师的积极性就被打压了，戴帽子的薪水是普通教师的好几倍，工作的内容大多数其实没有多大差别。
所以，国内的帽子工程在促进人才引进和培养的同时，也培养了学术圈，培养了好多歪风邪气，是应该要冷却一下，回归做静心科研的道路。如果科研人员为了帽子而工作，那也不是真正的科研人员！
到此，以上就是小编对于科研成果不公开的问题就介绍到这了，希望介绍关于科研成果不公开的4点解答对大家有用。
