大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民间科研成果认可的问题，于是小编就整理了3个相关介绍民间科研成果认可的解答，让我们一起看看吧。
真正的民间陨石为什么国家科学院及科研单位不认可？
不是不认可，是科研单位认为那不是陨石，不是陨石又怎么认可呢，有些我都能肉眼看出不是陨石反而被人说成稀有陨石岂不悲观[笑哭][笑哭][笑哭]中历鉴定对结果负法律责任有的都不信愿意相信所谓网络编
据我观察，陨石在民间并不少，于其是这几年，网络的普及，人们对陨石的辨识也有了一定的能力，所以陨石也并不是多么的稀罕物了，当然了造假的陨石也不少，但真实的陨石本身在地球上也多，因为地球表面是个相对稳定的环境，几亿年的积累，就地表面也会有大量看的见的陨石。真要稀少的话国家早收走了。
有人说民间科研不是研，是个人爱好，不予帮助与支持，这样合理吗？
民间科研不是研，是个人爱好，不予帮助和支持。
这种说法和做法都是不对的。
天下之大无奇不有，不可小看民间科研爱好者的力量，不是说高手在民间吗？广开言路，积益思广。在头条这段时间鄙人深有体会：一个网友的言论有可能通篇废话，但有一句是真理就可以使你受益良多；一个网友的言论有可能全是废话，但你能明白错误的原因，就可以使你更加坚定自己的信念；一个网友的评论出于不经意间，却勾起了你思索的兴趣，却偶有所得……
举两个真实的例子。
鄙人提出＜原创新观点之一：甩转***说＞，指出天体运动并非惯性运动，本质上是一种甩转运动。几经辩论，有网友认同。评论到：只可惜，没阐明中心天体运动能量来源。如此论述下去，宇宙基本模型成矣！
这进一步勾起了我的思索与兴趣，许多日子过去了，梦里却莹绕着这件事。或许是天道酬勤、或许是苍天垂怜，偶有所得。这便是＜原创新观点之五：宇宙模型***说＞的由来！
鄙人提出＜原创新观点之二：黄赤交角***说＞，指出地球质量中心偏北是黄赤交角产生的本质原因。网上讨论的时候有网友认为地球质量中心应该在黄道面上，否则会偏离公转轨道。我认同这一观点，也是在这个观点的提醒下，进一步确定地球质量中心就在自转轴线与黄道面的交点上；又有网友认为地球质量中心偏南，但我掌握了偏北的足够证据，辩论的结果使我更加坚定自己的观点。
鄙人一介农夫，却好思考问题。自信个人系列原创观点具有很高的学术价值，甚至就是真理。初步的试验证明已自己做了，但要进一步验证却需国家机构立项，只需一颗地球模型试验卫星升空，通过观测便可最终验证鄙人系列观点的真伪！！！
莫视民间科研，与真理失之交臂，岂不可惜？？？
有兴趣的网友可查看鄙人系列原创观点，欢迎公开辩论，批评指正，共同探讨！或许又能从您的言论中淘到金子。在此向各位网友致谢！
谢邀！
首先要弄清民间科研人员的概念。民间科研人员，从字面上及题主的提问表述中，应该理解为非官方科研机构的科研人员，那么私企中的科研人员也应该属于民间科研人员。对于科研经费的申请，是有一套流程，但绝对不会对民间科研人员有歧祝。只要你发表的论文、获得的奖章能被科学共同体认可，你就可以申请。比如爱因斯坦，在发表5篇论文前他就是个民间科研人员，再比如华罗庚，同样如此！
然后，要弄清楚民间科研人员与民科的关系。民间科研人员，他研究过程是符合科学共同体的规范，他做的就不是通常意义上的民科，他做的就是官科，无非是他另有工作，主业不在此！而一般意义上的民科，则是一些不认同于科学共同体的规范，在业余时间对自己感兴趣的问题进行思索，严格来说，不应该属于科研范筹。
有的回答将民间科研人员等同于搞民科的爱好者，这本身就是偷换概念。
这种说法是有其深刻的历史和政治背景的，个人不多评以免***的敏感。所谓科研，由字面意义可以理解就是投入人力物力财力对科学领域的未知或应用进行研究的行为。只是民间研究因不能得到国家财政的支持，规模和项目深度都受到一些制约，但因此否定民间科研就别有用心了。
突然发现这里挺热闹啊，我也来说说两句：我这个***官科真民科，从来不照本宣科，发现和创造了以下内容：一、空间本无直线运动的方式方法，没有一条直线超越另一条直线的空间。凭此原理，质疑潘建伟院士：光是沿直线传播的原理，制造通讯密钥的？
二、物体在空间运动过程中的状态是不规则惯性。凭此原理，质疑牛一定律匀速、直线运动、静止等不存在的描述。
三、进一步阐述说明，印证引力平衡宇宙与物质、能量之间关系，引力平衡与暗物质反物质之间的关系。
四、创造Fo=0力学归零的统一原理，此原理印证爱因斯坦关于宇宙总质量为零的可能。此原理可以利用反物质的通道，人类将有望宇宙探索，宇宙旅行。
五、提出量子回路问题，量子不对称运动，海水是地球方向盘的看法，宇宙循环、星球、星际循运动是不规则惯性运动的功劳， 解释了骑行中的自行车为什么不倒？
以上全是原创，驳倒任一条，奖励10万人民币，科学公园开始挑战吧！2018.11.10
民间科研鲜有创新。对于个人爱好，国家的财力有限，不可能给予支持。
在人文领域，“经济危机”与社会制度关系不大，主要是社会化生产与“巨行星冲月”导致的“光照充足，风调雨顺”带来的农、牧、渔业丰收，农民的购买力下降之间的矛盾。
在自然科学研究领域，物质是金属态氢离子聚合形成的。高速流动的物质产生金属态氢离子，金属态氢离子聚合形成新元素时伴生电磁波；热核反应的实质是金属态氢离子的“磁力矩”相互切割产生了电磁波；链式反应是金属态氢离子聚合形成爆炸后形成的新元素又在冲击波层流里产生金属态氢离子，金属态氢离子连续反应形成爆炸。事实上发电机里的电流是金属态氢离子的磁力矩切割磁力线释放的电磁波。就是陨落地质学中陨石坑岩浆冲击波层流也是磁场里运动的导体（金属态氢离子）形成了地壳的“波浪状镶嵌构造”！
由于上述观点与西学（教科书）有歧见，是不会获奖的，也不会受到资助；但是中国人是可以发展西方[_a***_]的，因为西方的形而上学、宗教、自然科学研究存在瑕疵！
有实验验证的“民科”理论是否具有可取性，为什么？
大隐隐于市，为何乱世出英雄，长征路上，多少民间奇人异士为***所用，成就千秋大业，***说：卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢，实践出真知。这也足以说明民间有高手。
有些民科想入非，小鸟也敢赛飞机；有些民科灵感涌现，思想超前，曲高和寡，他的理论见解，最权威的专家也看不懂，这就是民科的悲哀；民科纵有最新颖的发现，也得不到正统科学家的认可，万一得到认同，他的姓名也早已被湮灭了。
听说有个自称科普达人的权威人士组织了数百万网民专嗑民科，使到民科无颜生存了，幸好有悟空问答网页，又为民科提供了发言的平台台，使到物尽其用，人尽其才。
是谁默默无闻的为了国防科研工作躹躬尽瘁，死而后已？国科官科理应得到人民的尊重；但我们也不要鄙视民科，不能将偏离了科学教条的理论冠以“民科”的罪名，经得起实验验证的“民科”理论应该受到重视，我们需要大国工匠，更不能让民间科研技术流向国外。
多谢邀请！
到此，以上就是小编对于民间科研成果认可的问题就介绍到这了，希望介绍关于民间科研成果认可的3点解答对大家有用。
