大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议甜品台的问题，于是小编就整理了1个相关介绍学术会议甜品台的解答，让我们一起看看吧。
为什么感觉今日头条上大学老师很少？
作为一名在职的大学老师，我来汇报一下这个问题的心得：
1.有闲的大学老师并不多，大学青椒压力大 ，大牛科研任务多，能有时间上今日头条的并不多；
2.大学老师们更多是专业科研能力考核导向型，因此，其更多的时间用于科研，很少有较多时间在这些社交兼自媒体渠道传播自己的声音和观点；
3.某些大学老师可能有水平，有闲暇来参与今日头条的运营，但是由于某些老师的研究方向和传播方式偏传统，可能其在专业领域虽然很有受众，但是对普通大众没有吸引力，导致其在今日头条吸引粉丝或相关的互动都还不够，长期以往，就会缺乏太多动力参与今日头条运营
1.肯定有，但大学老师认证时并不一定非的用职业认证，也可以选择兴趣认证，毕竟当大学老师是职业，可不一定非得用这个职业上头条。
2.头条上并不是一个适合谈论和探讨学术的地方。头条上面向大众，通俗化，***化，不一定是大学老师学术研究的方向。
谢谢邀约。沉迷今日头条将近一个多月，最大的乐趣是每天选择自己关注的人、事和言论，分享自己的观点和看法。这里可以进行各种互动，了解时事热点，看看一些奇闻趣事等等。这里就是武侠世界里的江湖，有青山楼外之剑客，有奇门遁甲之术士，有隐居桑林之高人，更有行侠仗义之路客。总之，网络上形形***千奇百态，没有你看不到的，只有你想不到的。
回到问题的主题，为什么今日头条上大学老师少呢？我认为有三个方面原因。
1.“人在江湖身不由己”——大学老师作为特殊群体，有自己的无奈。
今日头条作为公众平台，拥有广泛群体和无尽的兴趣需求。大学老师作为公认的学问高端，处处面临寒风，其言论不仅代表本人的思想，更代表着学术界一个方向。在中国，尊师重道一直都是国人所崇尚和倡导的，哪怕是大学老师本人的个人意见也有误导之嫌。就像一个大学生做小学题一样，做对了应该，做错了贻笑大方！所以，大学老师一般选择潜水，做一个江湖隐士。
2.“门有门法帮有帮规”——大学老师做为公职人员，有政策约定。
今日头条作为一个言论自由的网络平台，虽然有严格的审查制度，但也是鱼龙混杂形形***，各类思想交织。是制度影响思想，还是思想影响制度？这个问题一直争论不休。但在体制内的大学里只有一种声音，就是倡导主旋律，拥护党,国家和民族大义。偶尔遇到一些“不合理”“不人性化”的事情，又有什么办法呢？结果依然要遵守江湖的制度，好比咱现在的网络，如果你把什么政治军事的帖子大谈一番自己的心里想法，站方都会以涉政为由把你给和谐了。所以，大学老师通常规规矩矩，守好职业操守。
3.“江湖道义不可不为”——大学老师作为知识传播者，也要做研究。
今日头条作为大众化的信息传输平台，***都可以参与，可以学知识却出不了研究成果，高端的学术论文不受青睐，也没有人认同。授课之外，大学老师最主要的工作是知识创造与生产，这种工作性质，造就了他们专心学术不问世事的生活规律。他们也是普通人，从个人收入、婚恋、住房、职称评定、科研与教学的关系，到学术环境的行政化、市场化、学术不端、人情社会等等，他们的辛酸之路都倾注在专业的期刊平台上。所以，大学老师的兴趣比较专一，关注的圈子也很独特。
这个问题我赞同千千千里马的观点，今日头条是一个资讯专业平台，其运作模式不是专业的学术论坛，没必要让大学老师过多加入，当然你可能没浏览到一些大学老师的文章，我就读过于丹老师的、王忆安老师的文章，那肯定是专家级别的了。
我个人认为今日头条的作者，没有较高较全面的文化科学知识，是无法回答今日头条的各种疑难问题提问的。所以在今日头条阅读到的大量高质量的文化资讯，至少是相当于大学老师的水平。最简单的识别方法，就是作者认证有“头条优质作者”和“头条青云获奖者”。
当然我进入今日头条时间还不足两个月，从浏览过的美文、诗歌来看，内容质量参差不齐，有些不合胃口的晃而过，对口味的就细读，有感觉的就点评一下，反正说得对不对，只是跟着感觉走。目前没有认证的想法，只想大量的积累，然后再来构建自己喜欢的领域系统，真正的能随意解答本领域知识了，再来认证吧。
