HU科学研究网

科研成果被质疑,科研成果被质疑怎么办

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于科研成果被质疑的问题,于是小编就整理了2个相关介绍科研成果被质疑的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么最近学术圈里科研造假、论文注水的现象这么严重?
  2. 张衡地动仪是伪科学么,如今古代很多看似伪科学的精湛工艺失传了?

什么最近学术圈里科研造假论文注水的现象这么严重?

10多年前,我们研究的DM9钢报道以后,河北XX学院老师为了提付教授,全部抄写文章数据发表在其学院学报上,我的博士生发现告诉我,我仔细查看了抄袭文章和其作者,觉得作者也很可悲可怜,竟然不知道DM9. 钢名称前面字母分别是英中文模具钢,9是含碳量,DM又代表大连海事大学字头,这个钢不是国家排号,也不是冶金部排号。以后,我们课题组又研究了五种DM系列钢,都用于生产,这些产品已经销售到全世界各地。希望想抄袭的千万不要再抄袭了!这些DM系列钢都有专利,抄袭者被高上法庭就不好了!!

感谢邀请。其实这种情况多年来一直存在,只是现在媒体网络发达,这些潜规则下的丑闻不断被挖出来置于阳光下暴晒了。首先,政策导向决定了这种现象必然出现,其次,学术不端缺乏有效监管,再次,这种事情相对比较隐蔽,不容易被发现,还有,各种利益纠缠,大家心照不宣。

科研成果被质疑,科研成果被质疑怎么办
(图片来源网络,侵删)

这个问题说得有点以偏概全了,在中国的某些领域这个问题就是非常的严重,但是在那些很容易被验证和很容易看到科研项目以及论文结果的领域,一般人的科研和论文应该说是不敢注水的,比如国家的航空领域,军事尖端领域,核科学领域,以及我们国家容易在现场实验农业领域等等,因为这些领域的科研和论文容易被曝光,容易被使用,容易被验证,因此,科研项目和论文内容的真伪很容易被发现,所以,科研成果和论文的***人要掂量掂量。在我们国家这几十年的发展过程中,由于各种体制,各个领域还没有健全与完善,科研项目和论文的管理机制存在着相当多的漏洞,给那些科研成果和论文***人许多的可乘之机。比如,我们学校评审副教授和教授的论文,只要你能够得到评审委员会的通过,就基本上是过了,如果评审委员会里有自己的熟人,论文的通过率那是非常高的,这样的结果就是非常草率的将一个高级人才制造出来,推向社会,推向国家,至于论文的真实性,科学性,生产实践中的实用性,几乎就没有得到任何的验证,就被封存进档了。这个问题本身已经不是最近才出现的,早已经出现,特别是在我们国家的2000年前后,这个问题的发展可以说在中国这块土地上那就是盛行,我们完全可以用猖獗来形容,而在2010左右被国家压制住,又在最近几年又再次繁荣昌盛。

学术圈里的科研成果和论文***,是一个害国,害民,害自己的作为。他的形成与产生与我们国家现在的管理错失,科研院所以及团队的虚荣心,急功近利的思维方式有非常大的关系,也与我们个人为获得更多更好的收入而不择任何手段的个人意愿有关。

张衡地动仪伪科学么,如今古代很多看似伪科学的精湛工艺失传了?

现代人暂时不能用西方科学解释的就是伪科学?现代的西方的科学就是真理吗?中国人古代没有西方的科学,但是走在世界前沿四千年,西方科学有资格来评定东方智慧吗?这是一个值得推敲的事。。

科研成果被质疑,科研成果被质疑怎么办
(图片来源网络,侵删)

首先纠正一下你写字的错误,地动仪,不是地洞仪。

科普下什么是地动仪?

地动仪是中国东汉科学家张衡创造的一传世杰作掌握地震动态和大致方位

科研成果被质疑,科研成果被质疑怎么办
(图片来源网络,侵删)

记载

《后汉书·五行志》记载张衡所处的东汉时代,地震比较频繁。张衡对地震有不少亲身体验,为了掌握全国地震动态,他经过长年研究,终于在阳嘉元年(公元132年)发明了候风地动仪,这也是世界上的第一架地动仪。 地动仪有八个方位,每个方位上均有口含龙珠的龙头,在每条龙头的下方都有一只蟾蜍与其对应。任何一方如有地震发生,该方向龙口所含龙珠即落入蟾蜍口中,由此便可测出发生地震的方向。汉顺帝阳嘉三年十一月壬寅(公元134年12月13日),地动仪的一个龙机突然发动,吐出了铜球,掉进了那个蟾蜍的嘴里。当时在京师(洛阳)的人们却丝毫没有感觉到地震的迹象,于是有人开始议论纷纷,责怪地动仪不灵验。没过几天,陇西(今甘肃省天水地区)有人快马来报,证实那里前几天确实发生了地震,于是人们开始对张衡的高超技术极为信服。陇西距洛阳有一千多里,地动仪标示无误,说明它的测震灵敏度是比较高的。

在说明一点,什么叫伪科学?

伪科学(Pseudoscience)是已经被实践(包括科学实验)证伪、但仍然当做科学予以宣传推广理论***说或***设。 伪科学常常使用模糊的、自相矛盾的、夸张的或无法证明的主张,过度依赖确认而不是严格的反驳,缺乏其它[_a***_]的公开确认,缺乏系统化、理性化的理论过程。

已经被实践的,模糊的,矛盾的,就像你吃饭,你喜欢吃鸡给你吃鸟,你能说不好吗?你只能说不好吃,是你的认为。封建社会平民百姓是接触不到这些先进东西的,或者毁于战火,活着朝代更替,或者深埋地下,但是要记住,你不知道的不一定是***的。

到此,以上就是小编对于科研成果被质疑的问题就介绍到这了,希望介绍关于科研成果被质疑的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.dpnww.com/post/50142.html

分享:
扫描分享到社交APP