大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议主席人选的问题，于是小编就整理了3个相关介绍学术会议***人选的解答，让我们一起看看吧。
审计学院的李***是谁？
审计学院的李***是没有明确的人物。
因为“审计学院”的概念并不具体，也没有明确的“李***”这个人物。
如果是指国家审计学院，那么该学院并没有称呼“***”，而是由院长领导；如果是指某个高校的审计学院，那么也需要具体到该高校。
可见，问题存在一定的模糊性和不准确性。
在提问时，要尽可能准确地描述对象，避免使用模糊或不确定的描述，这样可以更容易获得准确的答案。
在寻找信息时，也要选择可靠的渠道和方式，避免受到错误或误导性的信息。
无法确定。
因为并没有明确指出具体指的是哪个学校、哪个国家的审计学院以及哪位李***。
如果指的是中国的某个审计学院的李***，那么可能是该学院的领导、院长或学术委员会***等；如果是其他国家的审计学院的李***，那么具体涵义也可能各不相同。
需要更具体的信息才能确定回答。
上海大学现任校长？
金东寒党委书记、校长龚思怡党委副书记、副校长吴明红党委常委、副校长聂清党委常委、副校长欧阳华党委常委、汪小帆副校长金东寒，1961年1月生，浙江新昌人。现任上海大学党委书记、校长、研究员、中国工程院院士。中国内燃机学会理事长，国际内燃机学会理事会（CIMAC）***，第二十七届国际内燃机大会（CIMACCongress）***，上海市科协副***，国防科技奖船舶专业评审委员会主任委员，国家科学技术奖评审专家，中船重工集团公司顾问，国家海上风力发电工程技术中心学术委员会主任。《内燃机工程》杂志主编。第十一届全国政协委员，第十二届全国人大代表，中国***第十八届、第十九届候补中央委员。
中国学术界的学术不端***愈演愈烈，您以为症结在哪里？
我认为症结就在监督机制和责任制上。
一、关于责任制
1、应该制订认可其成果的人和机构对其所认可成果，包括论文发表刊发、专利、奖励等方面的责任制。
机构内部也应该落实责任。也就是首长负责制，部门领导及个人具体负责制。
2、怎么追究。一是终身追究制。二是甚至可以勒令停刊或取掉刊号。三是可以勒令暂停评奖，甚至于永久取掉该奖项。四是行政处罚与经济处罚并行。五是追查行贿受贿。
二、关于监督机制
1、对学术举报不应该强求实名制。如果强求实名制，就等于在打击监督。因为就这么大个圈子，往往受伤的是举报人。
2、受理举报渠道应该畅通无阻。接报后应该立即寻查具有鉴别验证能力的，与被举报人尽量没有利害关系或故旧关系的人确认和查处。
3、一个把举报人置于尴尬位置，置于被踢出局位置，一个危险位置的国度。永远解决不了这个问题。
原创答案：🌹謝謝问题邀请！学术不端老生常谈，实质上讲这就是一个利益关系问题。如果学术界能够真正做好把关工作：便会让优异斐然之建树召告天下；令南郭先生们无以遁形。
如本次表彰🇨🇳🕊“国士无双”重大***，中国公民向钟南山等四人投来的一律为敬佩👀目光与赞叹掌声。那是因为他们心中一向装着祖国@人民的利益/在国难危急关头，以热血之躯身体力行，冲锋陷阵力挽狂澜而从不计较个人得失！
相比于那些大甩***之笔，整日闭门造車扒皮切肤之学术逆流真可谓天壤之别。
所以，我认为处理学术不端的关键是：以真实贡献为准绳，弊弃所谓优秀论文××篇纸上谈兵***。评比之时，特别召告同行同业进行公开论证，相信~学术端正蔚然成风为时不晚矣！🌈🍀🎶🍓👏👏👏
