大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博士科研成果差的问题，于是小编就整理了3个相关介绍博士科研成果差的解答，让我们一起看看吧。
博士要有研究成果吗？
作为博士，在毕业之前自然应该有自己的研究成果，因为在博士读书的三年当中，主要是为了做科研做研究，如果说通过三年无法完成相应的科研任务，也无法得到相应的研究成果，那么读博也就没有意义了，而且也会直接影响博士的毕业。
博士要有研究成果。作为一个博士，如果没有研究成果的话，说明你的博士浪费了不仅仅是国家的***，也浪费了你自己。
你可以暂时没有研究成果，但是不可以一直没有研究成果，甚至可以有很长时间没有成果，但是你要有你自己的成果。所以博士要有成果。
如何驳斥“如果中医不科学的话学院的博士和教授们的书都白念了”这种说话？
读过理工科研究生的都知道毕业论文必须得有科研成果。博士论文必须在国际级一流期刊上发表才能毕业。不知道中医博士的科研论文是什么样的，如果把阴阳五行，相生相克，五脏六腑，君臣佐使，药性配伍这些东西写成英文投稿给国外的期刊能否发表?若只是在国内期刊发表中文论文，都是研究治病救人，那中医博士比其它医学博士的水平就是不是就差得太多了。
如何驳斥“如果中医不科学的话学院的…？在回答这个问题的时侯，我觉得这个问题前题的设置是符合正常正确思维逻缉的。中医的博士论文获得国际一些机构审批是必须的吗？这些审批的权威有多少真正理解和资格评定中医理论呢？西方的科学体系是建立在西方的思维特征之上的，当然它有世界意义和普遍性，但本质上它反映了西方世界和西方人的思维特性，既它的微观性精确性。而中医則是在东方中华思维特性下产生的一种医术，已有几千年延续和实践和发展，为中华民族的繁延健康的作用是实实在在的，是不可否认的历史和客观实际。中医准确讲是一种哲学，是在一种具有特色思维之下产生的医术。具有唯物辩证法思维特质。它从理论到医药诊断医疗临床上是一个完整的体系。所以中医应该向西医学习，应该从西方的科学方法充实自已。但是要让西方的机构评判中医的博士论文，真正得能说得通吗？关键在于一个是东方一个是西方，在于是不同的思维特点和思维体系！
否定中医的有两种情况，一，糊涂，此类人自小接受实证学术体系的培养，食之而不化，以为不符合其实证学术体系的学问皆是错的，此类人可怜，
二，仇恨，此类人仇恨我中华民族，与我中华民族为敌，对我中华的一切恨不得除之而后快，这里头竟然还有一些中国人，真是可恨，不过，他们到底不会有好结局
下面的话，仁者见仁智者见智，请各位“科学捍卫者”或许“中医捍卫者”们不要激动。
第一个我要讲的就是，中医的思维模式就是西医未来的方向。
中医把人看成人，西医把人体看成各种各样的器官。于是中医看病讲辩证，分和合是常态，是辩证的。而西医看病就直接多了，直接搞定器官的毛病就算成功了。
但是，不可否认的是，绝大多数基础治疗的药物的疗效，西医就是比中医快，效果明显。绝大多数的慢***，西医往往只能缓解，而中医有可能治本。
西医要长进，需要引入中医思维，把人看成人，寻根问源。
第二个我要讲的是，科学只不过是整体学的二分之一，整体学是科学未来追逐的方向。
中国的哲学思想是整体学，但是中国的整体学跟日本的“大一统”完全不一样，中国的太极图是由阴阳鱼组成，而小日本只不过是一块大饼而已。
科学本来就是由西方的哲学思想演化而来，它的核心思维模式就是细分再细分，忘记了“分久必合，合久必分”。
当不停的细分下去，头绪会越来越复杂，去看看今天西方的社会管理成本就知道，细分之后有多大的效率损失。
未来的科学一定要引入整体论，才能升华。
博士没有虚度光阴但是毕业成果不多是什么体验？
其实博士当中的区别还是挺明显的，文科和理科的区别也是很明显。就我比较熟悉的文科而言，一些人可能就想满足学校的毕业要求，尽快毕业；但也有一批人是所谓的发文狂魔，在各种期刊上不停地发表学术文章；还有一部分人比较享受研究的过程，可能不太注重文章发表。
但是对于博士生来说，很多都准备在科研领域继续工作下去，所以一些基本的学术成果还是必要的，否则找工作的时候会非常困难。虽然很多人可能不满文章至上的评价标准，但是在目前的学术评价体系下，确实是谁的研究成果多，谁的发展就会更好。
但并不是说学术成果不够，就没有竞争力。如果不把眼光局限在一些顶尖的985或211高校，还是有不少的学校可以谋求一份教职。或者是一些从事科研的事业单位，他们对文章的要求也相对较低。从我去年找工作的经验来看，不少地方高校给的安家费非常高，科研启动[_a***_]也不错，去这些城市发展也是一个很好的选择。
但实际上现在高校老师也不太好混，一方面，过去的铁饭碗被打破，很多学校都有所谓非升即走的体制，未来压力很大，未来还有一定的变数。另一方面，老师除了科研之外教学和学校行政事务也有很多，如果不喜欢上课的话，还是慎重选择高校。总之，现在高校的体制都在跟欧美走，打破过去类似公务员的体制，未来的流动性肯定会更大。
所以就博士而言，毕业之后也不一定非要做科研，非得去高校。那些发文狂魔或科研狂人，当然可以去高校，这里也更适合他们。但对于那些科研能力并不是十分突出，并不十分热衷于发文章的人来说，可能及早寻求后路会比较好。博士的起点相对较高，去做选调生，国家也有不少优惠政策。总之不要勉强做自己不喜欢的事。
博士的本质是独挡一面能力的培养
没有虚度光阴但是成果多，是不是就是说一直在努力干活，但成绩不够突出呢？那不如让我们来看一下 博士毕业的基本要求是什么？
博士毕业必须要满足的两点：第一：文章；第二：创新点。当然也有实验室会考察是否对实验室有贡献。
文章对于一个科研院所里边的人来说，是基本的生命线。现在虽然慢慢在改变，但改变的方向也是提高对科研体系的人的评价标准，也就是只有文章是不够的。
创新是科研体系生存的价值所在。没有市场的压力。但需要对未来有指导。这种指导包括应用的指导和科技的指导。也就是市场价值和科研价值。
如果文章和创新都没有，我们仅仅是在默默的干活，需要扪心自问一下，我们读博士的意义在哪里？我们从这里走出去，我们可以得到什么？
当你内心无法得到答案时，让我来告诉你。博士的本质是对我们独当一面能力的培养。这点我们做到了，那么请将心放在肚子里。
其实这样的困惑可能是国内许多博士生都有。仅以个人的感受而言（因是社科类，故对工科理科类的情况不了解）：重质量先毕业。现在各个高校毕业资格论文门槛设定的已经比较高了，很多高校要求发表两到三篇核心期刊，其中还有一篇C刊。这种标准跟条件对许多博士生来说已经非常难完成，很多人往往因为小论文发不够而延毕。考虑到博士毕业后面临的就业压力以及非常迫切的生活压力（毕竟按时毕业怎么的也得奔三了），如果家庭条件不是比较优秀的，尽快毕业并就业会减轻很多心理压力。博士在读期间关键还是形塑方法与开拓研究领域，这里主要是研究的方法以及将来自己准备深耕的领域。将太多精力花在漫无边际的论文发表上，可能会有一堆成果（但因为在读博士的身份，很难有很好的发表平台跟刊物级别），往往出不了精品，徒费时间。
这个问题或许困扰着很多博士生，毕竟博士进高校或者研究机构是唯论文论的，甚至发明专利都不会考虑在内，只要会写论文就会吃香，根据之前毕业的师兄师姐的情况，我的感悟如下：
去年毕业的一师兄，成果不多，几乎是刚刚划着毕业要求的标准勉强毕业的。但是大家都知道，他博士期间做了很多实用的装置，他在技术上还是可以的，有一定的动手能力，但是他就不能把技术转化为论文写出来，这就很尴尬了。他本人也是比较严谨的，比如说读文献，他就一定要把文献读懂才罢休，这样导致效率不高，浪费了很多时间。还有一个原因就是导师要求答辩高水平论文，不要发表水刊，有的高水平论文审稿周期半年以上，到头来还给拒了，时间浪费了，就得重新投其他期刊，一来一回时间也就过去了。既然没有多少成果，如果进高校那待遇肯定不好啊，毕竟是论文是评判标准，或许他很郁闷吧。但是我觉得比起***文狂魔，不见得不好，因为有的论文实在不行，一定要看有没有高水平论文，高水平论文才是王道。比如nature，自然不会有人说你水。
对于读博的学生来说，大多都是有着一颗科研的心，现在对于博士生的评价大的标准是看博士毕业生毕业以后的成果数量。成果比较多的学生，毕业以后很容易在大学任职，比较少的同学则留校的可能性不是很大。
对于博士生阶段能够发表的成果数量而言，主要取决于博士阶段所作的课题和博士期间自己的努力。对于课题，这是老师分配下来，我们没有更改的权力，因此我觉得，只要在大学阶段不虚度时光，好好完成自己的任务，这就是很好的博士生活了。
不同学科期间，出成果的压力也是不一样的，对于工科类专业，如果毕业的时候能够发表几篇不错的EI论文，就是很牛的了，但是对于环境类的学生来讲，要发表几篇2区以上的SCI论文才能够找到不错的工作。
博士毕业后去向怎么决定？
如果你的成果不多，也大可不必因此而失落，毕业以后可以选择进入公司或者其他的企事业单位，有文凭的话，基本上都是很容易进去的，这些地方也大多数都不是特别看重学生的文章数量。
但是如果你的志向是要当一名大学教师，但是成果的数量不够，我建议你可以申请攻读一下博士后，在博士后期间好好努力，争取发表几篇不错的文章。
以上信息希望能够帮助到您！
点赞+关注，大学生活不迷路！谢谢支持!
到此，以上就是小编对于博士科研成果差的问题就介绍到这了，希望介绍关于博士科研成果差的3点解答对大家有用。
