大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科研成果没信心的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科研成果没信心的解答，让我们一起看看吧。
中国人失掉自信力了吗语言特点深刻隽永？
没有，中国人没有失掉自信力，相反，本人认为，中国人不但没有失掉自信力，而且自信心越来越强大了。
人民的生活水平越来越好，科技水平正在慢慢的赶上甚至超过了发达国家，民族认同感越来越强，都以生为中国人而感到自豪。
在国际地位也越来越高，你说，我们还有什么不自信的，我们不仅自信，而且为我们的祖国感到自豪！
科研人员是不是普遍没自信？怎么造成的？
关键是经济的独立性不强，寄人篱下，仰人鼻息。要么老死不相往来，要么圆滑应对，见机行事。有钱的人没有主张，有主张的人没有钱。
解决的方法就是需要有人来“卡脖子”，用充分的竞争机制来提高完善我国的科研队伍。
自信、谦逊、自傲是有区别的：
1. 我国科学研究几乎都是跟踪性的、重复性的、二次性的，缺乏真正的原创，没有真正的信心就是原因之一；
2. 从事科学研究的时间越长、越深入，会发现越来越多不懂的东西，这会让人变得更加谦逊，但本质上与不自信是不同的；
3. 有一种自信实际上是自傲，涉及到了人品、修养、学识等的深度和高度了。
要建立起自信而不是自傲，需要从文化、思维及方法等层面反省、改革，促进个人、家庭、教育和社会普遍的觉醒。
你也说了是你接触的。目前科研人员普遍收入较低，与进入各大厂的同学们相比感触更深。有抱怨收入低，但是不自信倒不至于。
舆论更倾向于有钱有权，科学界一些人士在接触钱权人士时，有些献媚之态。但并不代表他们对本人不自信
这个问题还是提得很好的，很有建设意义。不过任何问题不能一概而论。科研人员是个大范畴，不仅包括科学技术、工程技术……还包括人文科学、社会科学……的相关研究人员。
科学研究最强调的就是原创性。而原创性是建立在严谨的学科历史发展脉络和大量的科学数据、仪器实验、广泛的调查基础上。如果没有一定的实验条件和实践的基础，长期的思考，原创性也不会凭空产生。
论题谈到的自信问题，也很现实。高学历和资历深……并不代表学问做得扎实，真正具有独创性。就是读书破万卷，如果没有深入的社会调查和科学实验，一样写出的论文，就像纸上谈兵，不解决任何现实问题。
许多学问，道理都是一样的。比如，书画创作，不是你临摹别人的如何如何像，如何一摸一样，就说明画得好。画得好也是一个相对的概念。如果以历史上著名作品作为参照，画得和人家一样。说明你学得好，而不是画得好。画得好是你有自己的风格，有自己的独创性。可以说是前无古人，后无来者。当然了，做到这一点，太难了，一代人，几十年……也未必能出几位。
说到这里，再看科学研究。近代以来，科学发明可以说是日新月异，但是中国直接参与的发明创造十分有限。说明我们的科技积累薄弱，与世界发达国家或者最高科技水平的国家相比，还有很大的距离。科技水平，尤其高精尖科技水平落后，自然教育水平也就受到制约。
教育落后，那么培养的学生，知识水平、科技基础和战略眼光……自然也就不会超越于世界最发达的国家，同类学生的水平。即使你拿了最高学位，表面光环闪耀，也就是窝里横。到了世界上，这水平人家正眼也未必看。所以，这自信也就没有了，多少心情还会有些沮丧。
科技是生产力，也是改变生活，推动世界进步的和平互惠力量。如题提到的工商界人士如何火爆，如何自信爆棚。其实与改变人类生活的许多发明创造比起来，也是小儿科。这些人只不过是沾了国家大力发展经济的光。其本质的动力是有限的。
所以，自信不是天生就有的，是艰苦付出和多年积累的结果。自信来自于自己了解自己的实力，自己拥有别人没有的技术，自己独一份儿的大胆……终究还需要低调的、默默的、长期的做自己的事，做得深入，做得扎实，做得有贡献于人类的进步！
先看一下准确的定义：
好的科研人员很自信。一般的科研人员，由于受到所掌握的理论知识、实践经验的限制，表现出不自信，前途渺茫等悲观状态，这是正常的。
中国至今除了屠呦呦外，尚未有第二个诺贝尔奖获得者，足以说明原创动力的不足。仅有的科研人员，也是在重复或者验证已有的成熟的、半成熟的理论成果，说不好听的话，他们也只是工程技术人员，只是不用完成合同规定的项目。
所以，你接触的这些人，充其量是民科，连工程技术人员都谈不上。没水平、没理论基础、没实践经验，只是自封科研人员，没自信是正常的。
到此，以上就是小编对于科研成果没信心的问题就介绍到这了，希望介绍关于科研成果没信心的2点解答对大家有用。
