大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议大佬发言的问题，于是小编就整理了4个相关介绍学术会议大佬发言的解答，让我们一起看看吧。
学术不端是怎样的一种恶劣行为？
就是占领一些高端领域，阻止了另一些人可能突破，扼杀了真正的人才，一个社会失去了公平，也就停止了进步，固定的阶层，失去了希望，要警惕！前苏联固有阶层把持，特权的继承，总有醒悟的一天，也是最容易被人利用的。
实际上，现在写论文的，大都是博士生或者中级职称这些基层科研工作者。学术大佬们几乎很少亲自写论文了，他们要么忙着拉项目，要么在拉项目的路上。
所以，学术不端行为，一般而言，学术大佬们是不会主动去犯的，因为没必要，代价太大！很多时候，这些大佬是被动受到牵连，很可能连他博士生写的文章都没看过，更别说主动抄袭了。
但是，这不能成为不惩罚的理由！因为学术大佬们很多是有挂名在上面的。而且，作为导师，本身就有责任有义务对学生学术行为进行教导。
现在学术圈的都知道不能学术不端，之所以还出现这种现象，主要两个原因。第一，对此仍然不够重视，不清楚具体的学术不端行为。第二，某种情况下，其收益远大于风险，因此铤而走险。
回高中母校宣讲，和一群985大佬同台，应该如何做？
送你8个字，***军事思想精髓：“你打你的，我打我的。”出处背景不心力抖搜，想你已心神领会。
因为，你定有独到之处、过人之处、异人之处，不同凡响之处。不然母校耍你猴子吗？要相信学校的独到眼光，是深思熟虑的慎重选择。
因为，既让你同台宣讲，就拉平了与“985大佬”的差别。理论上讲肩膀头一般高，平起平坐（就在这时侯）了。这时候的退避不是谦虚，示弱不是尊重，也辜负了母校的初衷和用意。
因为，有比较有鉴别，才有所发现有所进步。学术理论提倡百花齐放百家争鸣。母校宣讲自然需要方方面面的不同见解，不同声音，不同路径才能融汇贯通，助促学弟学妹学业有成。自己畏首畏尾，宣讲不成或欠佳，对人对已都是一种大不敬。
因此，你要不亢不卑，牢记“狭路相逢勇者胜”，上台即振振有词，讲出个所以然。
当然，恭敬寒暄是必须的，恭维抬举他人既是给他人面子，也是给自己台阶。更是个***格品位的展示。但恭维恭敬不是甘拜下风，而是自尊自信的基础。
因此，你还要居货有售，言之有物，干货满满，囊中羞涩何谈腹有诗书自芳华！最忌抱着葫芦不开瓢或是茶壶煮饺子不出倒。那是丢人现眼露一灰鼻子。
最后的话：此等境遇既是一鸣惊人之时，也是折戟沉沙之处。功败只在自信勇气与怯懦惧怕的较量。要相信母校的选择，莫辜负其殷殷期望！更须知，功夫在平时。有无那把刷子自有判断。此时的纠结无实际意义。
既来之，则讲之，讲好之。怎样讲，你讲你的，我讲我的！
2 、穿着合宜得体的服装。
3 、在演讲前，对着老师和学生微笑，或打个招呼。
4 、心理上、情绪上、精神上保持放松，预先***设可能发生的事，但不要被它困扰。
5 、在讲台上，要轻松自在地站好。
6 、最应该注意的当然是演讲的内容。在做引言时，应先将重点主题陈述出来，然后在主文中，将主题一一剖析，并且赋予新的观点。试着多讲一些词藻丰富的话。可能的话，最好掺入一点幽默的字眼（千万不能使听众觉得无聊）。注意强调重点，戏剧性地把它们说出来，随后降低声音，再安静下来。
7 、准备周全的题材，并且做充分的预备和练习。
8 、演讲前不要进食。乳制品尤应禁止，因为它可能使你的喉咙充满粘液。
9 、演讲前对自己说：“你很棒！”“加油”等
10 、上台前做几次张大嘴巴的动作，当然，大笑也可以，如果有理由，这样你会变得柔韧舒服。
菜鸡互啄没意思。躬耕地研究中，历史学界有啥大佬级别的人物参与？
不知道高校历史系的教授算不算大佬？反正我在电视上见到的或者官方资料上讲躬耕地的大佬们都是睁眼说瞎话硬要支持邓县隆中，而真正用良心支持宛城说的大佬们都在用沉默表达无声的***。
一、当然，最著名还数***他老人家，***有两次分别提到和引用《隆中对》。
一次与皖南事变有关，***引用刘备伐吴而亡的典故来帮助我党在复杂形势下认清主要矛盾和次要矛盾：
三国时期，蜀汉所据荆州失，蜀军进攻东吴，被东吴将领陆逊火烧连营七百里，打得大败，其原因就在于刘备没有区分和处理好主要矛盾与次要矛盾的关系。诸葛亮在《隆中对》中所确定的战略方针是“东联孙吴，北拒曹操”。曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾。孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。
一次是批注《古文辞类纂》收录苏洵的《权书·项籍》一文：
其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。
都知道***他老人家通读二十四史，尤喜三国，他能二次说出“隆中对”，可见他对诸葛亮在隆中是持认可态度的。
二、躬耕地问题的研究，历史学界参与和发表观点的大佬就更多了，但这些大佬观点惊人的一致，就是诸葛亮躬耕于南阳邓县隆中(今襄阳隆中)。
先提下郭沫若，南阳宛城拿郭沫若老先生给他们题的“诸葛草庐”，经常在网上炫耀说郭老认可他们是诸葛亮躬耕地。但孰不知郭老是躬耕地在今襄阳隆中的坚定拥护者，郭老在《中国史稿》中说：
刘备被曹操打败后……又投奔刘表……刘备亲往隆中，请诸葛亮为他筹划计谋……从荆州出击宛洛。
网上针对石先生个人的无底线攻击，恰恰暴露了某说群体对石先生以详实史料和严谨逻辑抽丝剥茧还原历史真相、揭露某说以伪学术手段及虚***史证打劫“躬耕于南阳”的末日恐惧。历史研究只有基于信史的周延逻辑，没有“大佬”，个别临老被喂了根骨头，违心替某说保媒拉纤，题词站台的史学泰迪，既亵渎了历史，也埋汰了自己。
△南阳诸葛庐，西蜀子云亭（刘禹锡）
△大文出师表，胜地卧龙岗（于右任）
△南阳：古丝绸之路的源头之一，“丹阳之战”：“三顾茅庐”发生在这里（2018年邸报“全国历史文化名城”专题）
如何看待颜宁对“中科院杨辉学术不端”的发声？
应当理智的看待！
倘若杨辉真是“学术不端”，那不仅是颜宁，任何有能力的内行都可以“发声”！这是对科学的敬重，也是对“不端”之人批叛和揭穿。
这里单单要列出“颜宁发声”，是不是有几个意思？或想“隆重”表明“什么”？有些人总爱拿入了什么么藉的人来说事，好像不这样不能表明“隆重”。说白了，这是变异的“祟洋***”。
中科院的楊辉确“学术不端”，无论中外那个人发声都是尊重科学、秉持正义的理智选择。
颜宁，何许人也？
其被冠以“清华美女学霸”之称，后留学美国，学成后曾回到清华大学任教，再后来她又去了普林斯顿大学教书。
其实，她因为赴美一事，也饱受过大家的质疑，不少人觉得她这是不爱国的表现。
但她本人的解释是，留美只会让她更爱国，一切只为学术研究。
而颜宁此次发声，应该确实是有感而发。
因为据说颜宁在国内时有申请竞选过中科院院士，只是可惜最后落榜了。
想来在颜宁的心目中，她对中科院有着很多不一样的情结。
然而，此次却曝出了院士杨辉被指控学术剽窃的***，估计颜宁是对其行为感到不耻，因此发表了自己的看法。
7月17日，颜宁就此事在微博中说道，
“对学术不端***处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳”。
我们支持颜宁，呼吁从重从快查处学术不端行为！
学术不端，是为学问人的耻辱。它破坏了学术界的风气，影响了国家声誉，损害了公平竞争氛围，这样的人不配为学人，这种风气应该刹，必须刹，而且要从严刹，从快刹！
学术不端的人，不仅仅是学术问题，是做人的品质问题，道德问题。一个人为了求名竟然***如斯，倘为了活命，岂不要越货***？
