大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于NIH学术会议视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍NIH学术会议***的解答，让我们一起看看吧。
吴尊友第一学历？
1985年本科毕业于安徽医科大学校卫生系，获预防医学专业的医学学士。1988年在我校获流行病学硕士学位。1995年毕业于美国加州大学洛杉矶分校，获得流行病学博士学位，是***院特殊津贴专家、百千万人才工程国家级人选、卫生部有突出贡献中青年专家，研究员。
曾获留学回国人员成就奖、UNAIDS金质奖章、国际毒品学会Rolleston大奖、中华医学科技奖一等奖等，并荣登加州大学洛杉矶分校“名人堂”。先后主持国家科技重大专项课题及美国NIH课题等研究课题40多项，发表学术论文450多篇。
现任中国疾控中心流行病学首席专家，2003年曾参与“非典”防治工作，今年1月中旬开始参与新型冠状病毒感染的肺炎疫情的防治工作，主要工作为收集病例的数据，从流行病学角度分析疫情的模式和趋势。
为什么说美国传染病专家福奇，如果是在我国是不可能被弃用的呢？
福奇不是被弃用，而是没有被重用。如果在我国的话，凭他对传染病的研究成果和不服权贵的人品绝对会重用，会像钟院士那样全民拥护爱戴。不是他生在美国的错，也不是他生不逢世，而是他正赶上不正不邪的主人，可惜了“英雄无用武之地”。在我们国家，，适逢突如其来的***疫情，即使福奇淹没在人间，***一开始就高度重视，动用了全国的人力物力和财力，一方有难八方支援，凭他的专业和高尚的人品肯定会唯才是举。
这种说法并不准确，但也确实反映了中美两国的体制和人才价值观念。福奇并不是被弃用，只是说这次福奇不幸，遇到了自以为是、听不见科学意见的特朗普总统（在此之前他已服务过五位总统），他的建言被束之高阁而未得到***纳。
与中国的“学而优则仕”，有杰出贡献的科学家被用成官员不同（如被评为院士以后不少人被“提拔”为部级领导），美国科学家的使用是让他们发挥专业特长，可以长期搞科学研究。如果从这个角度上来讲，那么福奇在美国确实没有得到重用。
但是，福奇的专长是传染病研究，他是世界上最著名的传染病学家，也是美国国家科学院院士、美国艺术与科学院院士，自1984年以来，他长期担任美国国立卫生研究院（NIH）下属的美国国家过敏与传染病研究所（NIAID）所长、并继续兼任免疫调节实验室主任，以专心致志于医学科学探索研究。
由于传染病问题涉及到国家安全和社会稳定，所以福奇在六任美国总统期间，对美国的传染病防控都有着杰出的贡献。但是他无意于从政，因此即便是国立卫生研究院的行政职务他也多次拒绝，更无意于美国卫生与公共服务部的行政管理工作。但这无损于他是杰出传染病学家的崇高地位。
我认为这才是真正的尊重和重用人才，而不是提拔为领导干部才叫重用人才，那实际上就是一种形式主义。
谢邀！福奇专家如在中国的话，根本不会出现象在美国被弃用的事情来。而且得象中国专家金南山一样地得到重用。因在中国***眼里，凡是世界各国知名的科学专家，是人类共同的财富。特别是全球性地[_a***_]疫情是属于全人类共同应对的大亊，也正是急待需要金南山、福奇这样专业性的专家献计献策时刻，有了他们就可在控制疫情上少走弯路减少巨大损失。那么，福奇专家为啥被特朗普***弃用靠边占了呢？概括地说，中美两国社会制度截然不同，中国是全民所有制性质，而美国是私有制性质。福奇的抗疫防疫治疫方案，虽占居了即合理又科学优势，可没有被特朗普******纳实施。为啥？就是所用的抗疫巨额资金拿不出来，钱是有的但都掌控在那些私人资本家手里，人家死死抓在手中不放不捐献，只好顶挺看着那二十多万无储蓄治不起病的中下层民众白白地死去。这就是美国的私有制坑了那些二十多万死去的冤魂也。福奇专家在有天大能控制住疫情之能，可惜缺钱是难下无米之炊也，那也就只好对福奇弃用靠边占啦。总之，福奇如是在公有制的中国，不但不能被弃用，而还得对他重用也。
华夏自古崇尚礼教，尊师重道。我国社会自古就对于学术权威丶贤达人士顶礼膜拜。即便是国家决策层，也对权威学者、贤能十分尊敬。
倘若我国遇到问题，国家决策层就会诚心的向相关领域的权威专家，进行咨询。我国***对于专业权威学者的意见，向来重视，绝对会听从专家的建议！
以福奇博士的才华，在我国绝对算得上是国宝级的专家。倘若他在我国工作，他的名望、地位绝对不亚于袁隆平丶钟南山这样的专业权威丶学术泰斗。他的建言，绝对会得到国家决策层的尊重；他的建议，也绝对会得到举国上下的一致信赖！
我国从不怠慢贤能人士，更不会弃用贤能人士，只可惜福奇博士不服务于我国，他有力无处使，只因他生错了地方！
