大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新闻夸大科研成果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍新闻夸大科研成果的解答，让我们一起看看吧。
如何看待90后美女蒋涵萱的人体书法，这真的是艺术吗？
我不认为这是真的艺术，这是在哗众取宠，是一种俗浅的表演，为的是引人眼球。
请不要践踏艺术，更不要侮辱艺术。
我是一个凡夫俗子，我承认自己对书法几乎是一窍不通。
但我看了蒋涵萱的人体书法作品后，恕我直言，感觉到这纯粹是在侮辱书法艺术。
（人很美，但所谓书法艺术，实在不敢苟同）
书法就是书法，就是把字写好，写漂亮，写成艺术作品。
既然是写字，那就老老实实认认真真的写字，最起码还是尊重中国的传统文化瑰宝，但用人体沾上墨去写字，这实在让人无法接受这种所谓的书法艺术。
（这样的书法，绝对是世界第一人！）
我个人觉得，这纯粹就是一种恶意炒作，而这种恶意炒作是建立践踏和侮辱书法艺术的基础上。
我敢说蒋涵萱自己估计都欣赏不了她的人体书法艺术作品。
用灵魂创作的艺术，不是***都能看得懂的，虽然我也没有看懂蒋涵萱的人体书法，但我认为她创作的作品是真艺术，正如周杰伦的歌一样，又有几个人听懂了歌词呢？
2019年，“盲书***”张强和“射墨”***邵岩到比利时进行了一场书法表演，戴着黑色帽子的长胡子***就是邵岩，他用针管向宣纸上“射墨”，动作优美，姿势帅气，人们称他为“射墨”***，而他的对面就是“盲书”***张强，对于张强，相信大家不会陌生，他的书法创作视频在网上引起强烈争议，有人认为他是在炒作自己，也有人认为他是用“心”在创作。
95后的美女蒋涵萱就是“射墨”***邵岩的徒弟，她作为青年书画家，是不折不扣的科班生，她高谈书画创作艺术，人体书法便是她的创作特点。她的书法理念为“著墨于五体”，什么意思呢？就是让双腿、双手与身体都蘸上墨水，在纸上爬行，形成手掌和脚板印，整体图形是两条平行线，这样就创作出了一幅书法作品。
她的这幅书法作品到底有多少人能看得懂呢？作为普通老百姓而言，估计没有多少人能看得懂，我至少看了10遍，都不知道她要表达什么意思，但我依然相信它是艺术。
艺术，只有懂得它的人才能好好欣赏，正所谓外行看热闹，内行看门道，书法作品也要不断创新，人的思想观念也要与时俱进，接受新鲜事物需要有一个过程，慢慢习惯就好了。
美女人体书法家，本来前途无限，只可惜拜错了人，进错了门，跟着神汉学跳大神，糟蹋了艺术，丢了人！
有什么样的师父，就有什么样的徒弟。看看这个先生
看出来了吗？这是一位独立艺术家，中央美术学院特聘教授、清华大学当代艺术专业特聘专家、中国国家画院外聘教授。注意：是特聘，是外聘。他的自我介绍里说他是“历届中国国家展现代书法最高奖获得者”，但具体什么奖项就不清楚了。
还不知道是谁吗，看这位，这是他的标配：
射书，邵岩的标配，中国书法江湖意识流射书门派掌门人，不用砚与笔，只用注射器。魔性小步迈，名声震华夷。在他的作品介绍里说，他的作品被法国、美国、韩国、澳大利亚、意大利等多家国内外博物馆及美术馆收藏（原文如此），其代表作是《三剑客现代书法作品集》。
再选两幅加深对它的印象，就知道美女书画家蒋涵萱为何会有人体书艺的创意了。
邵岩发明了射书，不过瘾，又发明了“网书”，成品是下图：
不要误以为邵岩的全部水平就这些，其实他也跟当代其他江湖意识流其他门派创始人一样，有着深厚的传统书***底，下图就是他的“不卖钱”的正式书法作品：
至于为何放弃传统艺术，热衷于江湖，读者诸君自己想去吧。
再来说他的美女门生蒋涵萱。蒋涵萱和他的师父邵岩一样，原先也是正正规规写字画画的，而且爱好广泛，书画兼工，且喜欢摄影。自从拜师邵岩，他的书风为之大变，将人体机能发挥到极致，师父还借外物展示中国书法的艺术美，她直接用身体书写中国书法。2004年，邵岩携蒋涵萱进军欧洲，同时邀请了江湖流派“盲书”掌门张强，形成强强联合，进行花式“对书”，推出"两面书法"，下图：
这个美女的名字真的是第一次听说，以前只听说过丑书，对于人体书法也是前所未闻。
姑且不论她这是不是艺术，但是可以肯定的是，如果“书圣”见到此情此景此美女写此样书法，非被气活了不可。
试想，这人体书法写作时的场景是多么的唯美。
一张宣纸，白白亮亮，价值数元、数十元不等；一个美女，光鲜亮丽，时尚***，正当青春、年少；宣纸与美女搭配，尽显古典气质。可是，悠忽间，美女泼墨于身，在宣纸上如蛇样游走，纯白留下了一道道墨痕。再看，宣纸已不纯洁，美女已不光鲜，徒留一张不值钱的宣纸，和一身已被墨染黑的衣服，仅此而已。
也许是我不懂艺术，但是最基本的美与丑还是分得清楚的；也许我不懂书法，但是最基本的常识还是懂的。
你说，这人体书法，还能称得上是书法吗？最多也只能称作一种“在宣纸上爬行的人”，连行为艺术都算不上。
当前，网络的发展，产生了“流量”经济，一些人想借助网络平台，一夜爆红，达到人红财来的目的。各种雷人的噱头不断考验着受众的智商，看看吧，造谣传谣者有之，搔首弄姿者有之，夸大报料者有之------，总之一个道理，那就是想尽一切手段，就想博得眼球，***皆知。
不懂得艺术，但是不要去糟蹋艺术。书法是中国民族的瑰宝，流传至今，无数名作受历代人喜爱，更有无数书法爱好，乐而不疲地练习着。想出名，但是不要打书法的主意，因为这是在亵渎艺术。
一个“射”，一个“爬”。去年欧洲的某艺术盛会上，1962年的邵岩带着95年的女徒弟蒋涵萱，一个表演“射书”，一个表演“爬书”，或曰“蛆书”。
所谓“爬书”，就是在衣服上蘸满墨汁，而后在白布上爬行，爬出的痕迹美其美曰中国书法艺术作品。
列位看官，就这样一条长长的痕迹像，像不像一条巨大的、吓人“蛆”？所以他们自己称之为“爬书”，而看的人偷偷称之为“蛆书”。
且慢，这也能称作字？这是个什么字？称之为字、称之为书法，这是亵渎中国文化、亵渎中国艺术。
蒋涵萱据说能书善画还擅摄影，是所谓的“三栖艺术家”，曾入选2018年浙江省“新峰计划”，并有作品入展中国美协举办的展览。
可是，好好的路不走，干嘛偏偏搞这些歪门邪道呢？
继曾翔的吼书、邵岩的射书之后，现在又有了爬书（蛆书）。听说，在香港的某烂片中，曾出现过“性书”，不知是否对蒋美女有所启发？
更多文章，敬请关注千年兰亭。
《量子通讯》就目前人类掌握的成果看，是不是夸大？或者“造假”？
它们说啥你信就完了！这也是为了我们自己好、它们今天一个领先世界、明天一个超越美日、今天把美国吓哭了、明天把日本吓尿了，不管别人信不信反正我们必须信..........！不信你把近七十年的所有报纸上面的新闻综合起来看一遍.......必须信、为了保命！
理论上量子通讯早年间中欧美都有一大批科学家从理论和实验上都证明了量子通讯是没有任何问题的。“量子通信”这个词起得不好，很容易让人误解。其实量子在通信过程中仅起到加密作用。利用量子纠缠原理，整个通信过程中并不存在瞬间（超光速）传输，也不存在一方拨动某个东西另一方也会跟着变化这种事情。
而且我从来不认同量子通讯是***或者夸大的这种说法，就是其他国家没有实现的工程，中国率先实现了就是***。因为就算在2017年，中国的科研体系依然有一项很大的优点，就是集中力量办大事，能在大项目上拨巨款、组织全国各个团队合作，这是中国能继续保持在先进的领域的学术和工程水平长期快速发展的法宝。如果因为欧美没有国家发射量子通信卫星，就说中国量子通信卫星是***，作为一个中国人，说出这种话来未免太没骨气了？
但问题是量子通信在商业上是否有价值？我是对这个事情上存疑的。量子通信本质上是传统通信（光纤、卫星等）+量子密钥的分配，并没有颠覆传统通信原理，只是在物理上实现了通信过程中的绝对保密和无法破解。传统的数学方法的通信加密本身足够可靠，价格相对于量子通信也要便宜太多太多，而且虽然理论上都是可以破解的，但在限定的时间内还是可靠无法破解。问题是，就算用了量子通信，也只能保证传输的绝对安全，也无法保证两端是否是安全的。如此高昂的商业成本，带来的是传输的绝对安全，但广泛应用、成本低廉的经典数学加密方法也是相对安全，在商业上、在具体应用上，量子通信短期内是不太[_a***_]替代传统通信的。
所以我对量子通信的质疑也是如此，商业上在通信中加入一套量子密钥，理论上安全性比数学加密方法高正无穷倍，但传统数学上的加密方法(比如大质数分解)都足够军事使用了，如此不惜成本地使用物理方法再让传输的安全性再提高，真的有必要吗？而且量子通信也丝毫无法解决两端的加密问题。如果量子通信技术成熟后，再在商业上推广，我倾向于认为这是一个指定赔钱的买卖，你要是说“量子通信在未来会全面替代传统通信”，那肯定是***。我对量子通信未来的商业价值表示悲观，因为量子通信不是技术超前的通信，而是在工程上成本过高，未来也无法解决，因而在商业上极难推广的一个例子。
国行“监督员”***，在空乘人员广播关机以后该不该关机？
该关机。但是 不至于关7 个小时。喝被当***骂。
又是愚蠢的发文，肯定牛女士报警，拘留3人7小时是对的，牛女士，国航，警方均无错，3名被拘者罪有应得，应判刑，给国航的发文点一个超大的赞，下一航班在多拘几位，让大家乘坐国航心里就多索
听到空乘人员提醒后必须关机！这是每位乘客必须遵守民航的规章制度！也是对自己生命的珍爱，同时也是对其他乘客生命的尊重！因为飞行安全除了民航工作人员对飞机精细的维护保养，一丝不苛执行飞行章程。更需要乘客的文明出行，自觉的严格执行乘机要求，无条件的听从空乘人员的指挥。做到文明乘机，文明享受空中的星级服务。尊重他人，关爱生命！！！
这个问题好像不应该提出来。连精神病人都知道应该关机，难道正常人会回答不关机吗？回答不关机的并且这么做的还是正常人吗？
很遗憾这种所谓的正常人还很多，都是精致的损人利己主义者，对这种人应该至少化学***，使其恶劣的基因不能遗传下去，这才是真正的提高国民素质的手段。
同类问题还可以有很多：
1.在公共场合需要排队吗？
2.在公共场合可以大声喧哗吗？
3.可以随地大小便吗？
4.我可以抢你的钱吗？...
马未都曾经说过，过去做人的底线现在成了做人的楷模，而现在做人的底线，看不到底……
为什么？？？
遵守规则是当今社会最缺乏的基本准则。
偷换概念是当今社会最流行的诡辩技巧。
老年间做生意讲究“童叟无欺”，那不是童叟就可欺了吗？
“童叟无欺”首先是遵守规则，规则面前***平等。“童叟”是弱势群体，欺负“童叟”不但破坏规则而且违反道德。
这位李大编剧一方面没有为维护规则尽一份力，说一句话，另一方面却揪住牛大姐的过激言行，曝光隐私误导舆论。于理有违，于德有缺。
不知各位看官从大量的讨论留言中读出些什么，请扪心自问，你是不是规则的遵守者、维护者？抑或是你本身就视规则为羁绊，理直气壮、或偷偷摸摸的违反规则？
留言是镜子。
到此，以上就是小编对于新闻夸大科研成果的问题就介绍到这了，希望介绍关于新闻夸大科研成果的3点解答对大家有用。
