大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科协学术会议讲话的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科协学术会议讲话的解答，让我们一起看看吧。
科协有什么项目？
科技项目内容:围绕国家“十二五”科技发展规划中农业、能源、信息、***环境、人口健康、材料、制造与工程、综合交叉等八个关键领域的重大科学问题,组织跨学科、跨部门的学术研讨,搭建产学研政优势互补的高层次交流。
科研和科普如何结合？
科研科普结合是一个多层面的复杂问题，虽然国家通过法律、行动和文件呼吁科研工作和科普工作共同发展，但是实际情况并不是非常好。首先看投入，R&D投入现在已经达到GDP的2.6%而科普投入仅仅是GDP的千分之二不到。人员投入来看，R&D人员是每万人700人，而科普人员是每万人14人。这些都是巨大的差距。
要好做好科研科普结合的工作，首先要动员科技工作者，我国有世界上规模最大的科技工作者队伍，8700万人，动员科技工作者积极投身科普写作、科普讲座、科普活 科普评选，引导科技工作者 信任并与媒体工作者深入交流，培养科技工作者 利用自媒体和新媒体平台传播普及科学知识，造就 双能人才，即科技人才+科普人才。
其次要调动科研机构。我国有世界第二多的高校数量，2879所，有研究机构5万所，高新技术企业10万家。引导这些有科研功能的机构开放场地 教学、展览、陈设、研究、生产， 将科普工作纳入宣传工作，鼓励与引导员工自发参与科普。
最后，要在政策上进行管理和引导。设计引导政策，激励政策和奖励政策。在管理层面，要在科研任务中增加科普任务，并对科普工作进行考核。在服务层面，要提供信息和服务的平台。
国外科技管理中比较好的科研科普结合的做法有，在国家科技计划规划中设计科普项目，
欧盟 第七框架*** （FP7）科普资金4700万欧元 ，占总额0.6%。
（RCUK）、维康信托（Welcome Trust）科普项目 950万英镑。
美国 N*** 教育与人力***部 12.37亿美元 占总经费18%。
NIH 研究中心分设科普办公室
美国教授***否定“进化论”是真的吗？
这是早之前的新闻了，并且并不是所谓的什么美国教授，只是保守派***教智囊团中的一些人联名发表的一篇文章而已，神学驳斥进化论已经很久了，不过现在的情形有所改观，教会都是承认进化论的。
进化论是漫长的科学研究得出来的最贴近事实的结果，不是你三言两语、只言片句就能够否定的了的， 首先应该摆的出来证据，让人家信服，而不是搞那些神造论、不可知论。
题目在简介中提到了我国著名的古生物学者徐星，徐星的研究领域涉及很广泛，诸如：系统学、形态功能学、古生物、分类学等生物领域，他在分类学中有着杰出的贡献，给60多个物种进行了命名，比当今在世的任何古脊椎动物学家命名的都要多，2001年入选美国国家地理的丰田***。该***因由丰田资助而命名为丰田***，徐星是亚洲唯一入选的古生物研究者。
古生物学家徐星可从来没有提出过题目所说的那样的言论，这个应该是谣言错不了了。
个人浅见，欢迎评论！
本文图片来源于网络，侵删！
的确有少数科学家质疑进化论，但是人数相对于整个科学家群体是很少的，并且其中大多数还不是生物相关领域科学家，有点误导人的意思。进化论仍是目前解释生物来源和演变的最好理论体系。
很多人认为这其实就是一出闹剧，因为进化论理论体系现在基本没办法推翻，吵得再厉害也不如实打实的[_a***_]有效，可从达尔文发表物种起源到现在150年左右了，进化论被推翻了吗？没有，倒不如说越来越坚/挺了。但这件事的影响却很不好，本身科学知识的普及率在现代也不算很高，普通人质疑进化论的很多很多，多是认为人类有很大的特殊性，不似自然产生，至于如何得出这个结论的，含含糊糊地就绕过去了，没办***面回应。
诚然，进化论目前并不能解释所有的生物现象，要问长颈鹿的脖子为什么那么长，抱歉这个问题暂时还无解，因为生物性状是基因的表达，出现这样的基因是环境影响的结果，可为什么会出现这样的基因，没人知道。以150年的进化论研究历史去解释38亿年以来地球生物整个进化历程本就不是可以轻易做到的，现在做的更多的是在大方向上得出某结论，然后不断地研究补充细节，从人类基因图谱/胚胎学/遗传学等方面看来，人类进化和迁徙的路线是很明朗的，基本没有争议，因为这是实打实的证据。
所谓的美国教授***否定进化论是虚***传言，他们只是打了一个擦边，说进化论不能解释所有生物现象，这不是废话吗，物理学可以解释所有天体运行现象了吗？没有；医学能治愈所有疾病了吗？没有。如果仅仅因为“不能解释所有问题”就否定，那人类还是抛弃科学算了。
