大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科技攻关项目结题研究报告的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科技攻关项目结题研究报告的解答，让我们一起看看吧。
如何看待山东大学冯大诚认为博士生从事研究并不扎堆，建议先行回校？
实际上，高校科研工作的主力军是研究生，尤其是博士生。这样说吧没有博士生的工作，其导师基本上，将是一事无成。这样说，过分吗？毫不过分。做科研工作要进行大量的具体工作要做，也包括体力活，费时费力。比如一个工科院校研究生要做的工作有，资料的查阅，整理，报告 ，实验方案设计，实验材料和实验的准备，有时要根据实验的需求，还要设计建造实验设备。进行实验，大多数实验需要很多人共同完成。数据记录整理分析，理论分析等等论文的前期的繁琐细致工作。没有众多研究生，靠老师自己，将无法进行。研究生，尤其博士生的许多工作需许多人一起合作，但也有许多工作自己一个人独立来完成的。所以山东大学的教授建议博士生先行回校是可行的，也是必要的。
3月7日，山东大学冯大诚教授在个人博客上发文，建议博士生先回学校，引起了广泛的关注，3月11日，澎湃新闻网专门进行了相关报道，也有不少大学的老师坚决反对。老吴基本认同冯大诚教授的观点，不过建议湖北省内的大学不建议博士生返校。理由如下：
国家相关省份在二月份中下旬就开始发布了要求今年计划不变，任务不变，要实现弯道超车，要求坚持防疫和项目建设“两手抓”，鼓励企业早日复工，因此博士生返校也是对政策的支持，科研就是生产力，及早攻关科研，有助于发展生产力。
还有，长沙市开展“大干一百天实现双半过”竞赛活动，要求抢抓三月份，大干100天，奋力实现双过半。由此可见，长沙这次下了大血本，充分利用疫情，实现弯道超车，超越武汉，有要树立中部老大的意图。
作为一名初入研究圈的小白来讲，谈谈个人见闻，见解若有不足之处，恳请提出，我必及时修正。
我就以我朋友攻读研究生他身边的例子来讲一讲，山东大学冯教授急着叫博士先行返校的可能原因。
我本科是学化工出身，身边的朋友大都是学工科的。我这个朋友他所在的学院，工科肯定需要做大量实验，但是他们那有一位老师已经不做实验十多年了，这位老师除去正常的行政工作以外，老师在其余时间就会阅读大量文献，替学生修改论文，解决学生一些在研究上面所遇到的问题，或者替别人审稿（老师在期刊有担任审稿人的身份），因为你老师每天都会阅读大量文献，所以不时还会给学生一些新奇的idea，整个实验室也是运转得尽然有序，学生们所发表的期刊在他们领域也还算不错。如果其他老师的情况也像这位老师一样，就算老师回校过后也没有办法开展研究工作，但是对于老师所申请的项目、国基来说结题是有要求还有时间限制的，如果没有在规定的时间内结题，会对老师造成严重影响。
博士生因为人数及活动范围的特点，对疫情防控的影响微乎其微。但要强调的是，博士生的返校，要有学校相应的系统比如后勤，保卫，环卫、总务等部门的保障。而且重点是餐厅等场所，人口密度可想而知，绝不是冯老师认为的博士生开学上课活动范围那么小。另外因返校产生的人员流动，带来的感染风险到底有多大，还是没法评估的。所以还是要遵从教育主管部门的防控指令及专业疾控部门的建议。
到此，以上就是小编对于科技攻关项目结题研究报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于科技攻关项目结题研究报告的1点解答对大家有用。
