大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学术会议征文获奖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍学术会议征文获奖的解答，让我们一起看看吧。
如何看待郑州市第一中学学生发表大量学术论文一事？
河南考生高考试卷被掉包一事，调查已然结束。其实从一开始的诸多疑点和不合理来看，这事儿就像一场闹剧。但这事的牵扯可不小，牵出了自主招生的问题。
我估计现在许多郑州一中应届考生的家长们应该恨死苏同学的父亲了，因为正是苏同学的两篇论文被指抄袭，进而牵出郑州一中大量学生论文造假，以获取自主招生资格的事情。
当然，自主招生的问题并不新鲜，这几年对高考稍有了解的人都知道。只是以如此戏剧化的方式呈现于公众面前，实在是让许多人措手不及。
自主招生是高考改革的一部分，但从诞生之初就颇受质疑。熟悉中国社会现状，又具备一定分析能力的人，都会明白这里面存在巨大的寻租空间和***空间。就像空有其名的“素质教育”，大家拿着所谓的特长拼加分一样，自主招生也让许多人找到了考试以外的加分之路。
论文这事儿，其实原本就挺荒唐。高中生写论文倒是不稀奇，但前提是你在欧美教育体系下，从小就在探讨和实践的教育方式下成长。我们中国的孩子，从小接受的是应试教育，被标准答案箍得死死的，在探讨和研究问题的能力上确实存在缺陷。一部分具有出色学习能力，同时家里条件又足以支持的佼佼者，当然也能写出不错的论文，但要说一个应试教育主导、信息资讯相对沿海也没那么发达的内陆经济落后大省，区区一间中学冒出来一大堆能写正规论文的学生，稍有智商的人都不可能相信。因此，拿论文作为自主招生指标之一，必然会变成闹剧。
这对农村学生来说，确实非常不公平。一个城市学生，仅仅因为信息上的占优，凭借一两篇抄袭的、花钱的***论文，就在考试前获得几十分的优势，谈何公平？
河南省高考试卷调包闹剧已經到了针锋相对，剑拔弩张，骑虎难下之境地。 A方：以检察院检察官为首的家长一开始就把案件捅到网上告白全国，並向纪委和新聞媒体进行实名举报，另有家长向警方110报案。大有一举坐实调包案件，从学校监考，主考，阅卷，到县、市教育局一大批涉案教师干部將受刑倒台，彻底摧毁河南省高考试院的公信力。B方：面对检察院检察官一方的挑衅，考試院不可能束手就擒，马上进行了有力反击，因为考試院手中掌握有考生的试卷即第一手物证，一旦胜出，撒谎学生，誣陷家长，將在全国人民面前无地自容，受到舆论，法律的制裁，学生家长的誠信將荡然无存。调包案不再是几个学生查查分数而已，而是演变成检察院检察官与省高考试院的对決。任何一方都不可能轻易投降认输。现在已經有一个学生在自己的试卷面前承认沒有调包，放弃笔迹鉴定，只要求复查分数，以失敗告終。还有三位，鹿死誰手？案件是非曲直，拭目以待，水落石出的日子就在眼前。
河南高考“调包”***的调查结论虽然尚未出炉，但是公众却发掘出考生苏某通过发表论文获得自主招生资格的既往历史。
在我们大多数人的想象中学习优异获得参加自主招生资格的唯一前提，正因如此对于那些撇开高考通过自招而成功步入高校大门的学子们大家觉得是那么的理所应当，根本不会去产生丝毫的怀疑。然而如今，人们突然之间发现了原来想要参加自主招生居然可以走发表论文这样一条捷径，成绩优秀与否其实并不是获得资格的唯一敲门砖。
不可否认，考生苏某身处的郑州一中是当地知名的一所重点学校。根据学校***介绍该校本部每年应届毕业生800余人，其中25--30名学生考入北京大学、清华大学，400多名学生被“985”高校录取，700多名学生升入重点大学。
因此，从理论上来说像郑州一中这样的学校所培养的学子能够在期刊杂志上发表论文理确实存在这种可能，但是很明显公众对于这种可能是存在质疑的。
单以目前身处于舆论漩涡的考生苏某而言，从她参加自主招考的申请单中我们便不难发现她的学习水平其实并没有其父所称的那么高，会考成绩仅为1A、7B和1C。
但凡读过大学的人都知道要写成一篇学术论文并非一蹴而就，需要查阅大量的资料，进行系统的深入分析，在形成自己的观点的同时还要做到有理有据，完成这一切工作所需花费的时间精力不是一点半点。
与学习环境宽松且时间充裕的大学生相比，高中生的学习压力大、时间紧是不争的客观事实，在这种情况下还要平心静气地完成论文其难度不言而喻。
古人云“鱼与熊掌不可兼得”，在我看来真正有时间有能力去认真完成一篇论文的高中生毕竟只是少数，剩余的多数人只有两种选择要么放弃论文要么耽误学习。然而，郑州一中的考生们不仅没有耽误学习而且还顺利发表了论文。只是不知道这样的论文又有多少价值？其目的是为了研究学术还是单纯为了参加自招加分答案恐怕就只有学校的老师与考生们自己清楚了。
